志龍所說的條文與判例 - 三立

A、法皈依據

中華民國刑法 (民國 94 年 02 月 02 日 修正)

第 19 條 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。


B、基本判例

來源：全國法規資料庫

http://law.moj.gov.tw/
Scripts/Query1R.asp?tblname=Fjrela1&RCODE2=C0000001&RNO=19
（請自行連結）


C、帥哥龍所舉之例子

來源：雅虎奇摩新聞

http://tw.news.yahoo.com/050222/39/1iso7.html

心神喪失=無罪？　法官裁量空間小

【TVBS新聞 】

王姓精神病患，6年前殺死妻子跟兒子，法官以他犯案時心神喪失判無罪，只須進療養院
所監護，不料他3年前出院，又殺死女兒，最後還是判無罪，法界人士認為，法官只能根
據心神喪失的鑑定，判被告無罪，裁量空間的確太小，也難保當事人不再犯同樣的錯。

為甚麼王姓男子殺死3個人，卻還是無罪，因為法律是這麼規定的。台中高分院庭長王國
棟：「判定出來心神喪失，專業機構判定出，為法官所採信的話，法律規定就是不必須
要判無罪，不是法律能法外裁判。」

那麼王姓男子第一次殺死妻兒，入院監護3年，出院又殺死女兒，監護有沒有效，鑑定是
否正確？台中高分院庭長王國棟：「第二次發生不幸之後，有送台中榮總、高雄凱旋醫
院，分別送不同機構鑑定，精神鑑定是心神喪失。」

心神喪失就可以判無罪，對於負責調查起訴的檢方而言，也很無奈。中檢襄閱主任檢察
官李慶義：「雖然是由法官來自由裁量，但是也只能依鑑定報告來判決無罪。」

那有沒有辦法預防類似精神病患再犯，刑法已經修訂，未來必須有生理上的精神障礙，
才可以不罰，監護期也將從3年延長為5年，明年七月份起實施。



結論：李律師，你可以退下了（拍拍）～ (′▽‵)


--