: 標題問的是PJ，給的答案是哈比人，我覺得這是原因了
:
: 比起諾蘭，你隨便問個人 諾蘭的最好的一部電影是什麼，可能會有不同答案
:
: 全面啟動、頂尖對決、星際效應、黑暗騎士等等，
:
: 各種題材不同、但都能看出導演的個人風格
:
:
: 換成是問PJ呢? 你問人他最好的片是哪一部，有人會跟你說是蘇西的世界、金剛?
:
: 大部分人都只會想到魔戒而已。 換句話說，所謂的PJ粉是假、魔戒粉才是真的
:
: 要酸一個導演，他起碼有個能讓人注意的點吧
:
: 比如 諾蘭總是故弄玄虛、魏德聖總是在燒錢 還有本土意識等等
:
: PJ的個人風格? 我覺得他的片畫面都不錯，就這樣。
:
: 簡單的說，他的風格沒有強到能吸引一票屬於他自己的粉絲和酸他的人
:
: 本來就沒有被捧得太高、一次失誤就不會被看得太重。
:
:
:
: 上面是比較PJ和常被酸的導演
:
: 單獨說PJ的話，我覺得「拖戲」是他的一貫毛病
:
: 他電影的節奏我常常看到不耐煩、常有看流水帳的感覺
:
: 我自己在看魔戒、蘇西、金剛時都有這種感覺，別人是不是有感我就不知了
好萊塢導演何其多,Steven Spielberg,Michael Bay,James Cameron,George Lucas
但是只有諾蘭粉是比較激進派的
而Nolan的成功,是因為2008年的The Dark Knight而不是蝙蝠俠重啟計畫的第一集
Batman Begins,而The Dark Knight的成功,是因為Warner Bros宣傳成功,美國首周票房
1.5億美金,高得嚇死人,而DC和WB之所以用力宣傳,因為他們快不敵marvel了,marvel的
電影一步接一步,現在只要掛上marvel的招牌,什麼鬼都可以賣得嚇嚇叫
老實說Nolan搭上了順風車,但不可否認他是個很厲害的導演,不然作品只會僅止於batman
,我不喜歡Nolan的batman,跟1989的batman少了神秘感,batman少了神秘感就跟一般的英雄
沒兩樣但我喜歡Nolan的Memento(2000),inception(2010),和今年的Interstellar
2000年的Memento Nolan獲得奧斯卡最佳原創劇本獎提名,他是個非常擅於編劇的導演,要
知道好萊塢分工非常細,能編導雙棲的不多
而Peter Jackson會名滿天下只能說是奇蹟中的奇蹟
在魔戒之前他只是個名不見經傳的紐西蘭導演,魔戒並不在各大片商的計畫當中,即使魔戒
是個很好的故事,當時他帶著編劇Fran Walsh找了獨立片商Miramax Films的老闆合作,
收購版權時就遇到重重困難,好不容易收購到版權又要開始找資金,要知道獨立片商能拿
出的資金有限,當時只答應拍成兩部資金共7500萬美金,但後來劇本完成後開始製作時覺得
資金不夠,獨立片商老闆Weinstein兄弟只有兩手一攤說沒錢,jackson只能飛到好萊塢找大
片商籌資,後來吸引到New line的製片人再加上千辛萬苦說服好不容易讓他們從投資兩部上
下集電影願意拓展到三部曲和接近3億美金的資金和一部片3個小時以上的片長
奇蹟中的奇蹟,雖然好萊塢遍地都是黃金,但如果有一個名不見經傳的導演跑來跟你說他要
拍一部三部曲,一集製片費約一億美金,片長三小時,三集一次拍完一次到位,你一定會叫
他去吃屎,等第一集賣座有賺錢再來談續集
一億美金在當時是高成本,第一集都還不知道票房要一次拿出接近三億的資金只會叫你
去死,你以為你是George Lucas嗎
當時商業片以兩個小時為限頂多兩個半,太長不好賣,三個小時的商業片也會叫你去死
捨棄可以耍帥好勇善戰的神行客亞拉岡當主角,而把只會吃跟睡的哈比人當主角片商
也會叫你去死
在重重不可能之中peter jackson做到了,他的拍攝手法並不算是太商業,不然甘道夫的
魔法會充滿絢麗的聲光效果,跟炎魔的決鬥也覺對精采絕活,但是並沒有
我並不覺得peter jackson拖戲,我覺得那是他個風格,他拍攝金剛前面用了一個多小時
在拍人,一般的導演早就按耐不住叫金剛出來大搞破壞了
--
:
: 比起諾蘭，你隨便問個人 諾蘭的最好的一部電影是什麼，可能會有不同答案
:
: 全面啟動、頂尖對決、星際效應、黑暗騎士等等，
:
: 各種題材不同、但都能看出導演的個人風格
:
:
: 換成是問PJ呢? 你問人他最好的片是哪一部，有人會跟你說是蘇西的世界、金剛?
:
: 大部分人都只會想到魔戒而已。 換句話說，所謂的PJ粉是假、魔戒粉才是真的
:
: 要酸一個導演，他起碼有個能讓人注意的點吧
:
: 比如 諾蘭總是故弄玄虛、魏德聖總是在燒錢 還有本土意識等等
:
: PJ的個人風格? 我覺得他的片畫面都不錯，就這樣。
:
: 簡單的說，他的風格沒有強到能吸引一票屬於他自己的粉絲和酸他的人
:
: 本來就沒有被捧得太高、一次失誤就不會被看得太重。
:
:
:
: 上面是比較PJ和常被酸的導演
:
: 單獨說PJ的話，我覺得「拖戲」是他的一貫毛病
:
: 他電影的節奏我常常看到不耐煩、常有看流水帳的感覺
:
: 我自己在看魔戒、蘇西、金剛時都有這種感覺，別人是不是有感我就不知了
好萊塢導演何其多,Steven Spielberg,Michael Bay,James Cameron,George Lucas
但是只有諾蘭粉是比較激進派的
而Nolan的成功,是因為2008年的The Dark Knight而不是蝙蝠俠重啟計畫的第一集
Batman Begins,而The Dark Knight的成功,是因為Warner Bros宣傳成功,美國首周票房
1.5億美金,高得嚇死人,而DC和WB之所以用力宣傳,因為他們快不敵marvel了,marvel的
電影一步接一步,現在只要掛上marvel的招牌,什麼鬼都可以賣得嚇嚇叫
老實說Nolan搭上了順風車,但不可否認他是個很厲害的導演,不然作品只會僅止於batman
,我不喜歡Nolan的batman,跟1989的batman少了神秘感,batman少了神秘感就跟一般的英雄
沒兩樣但我喜歡Nolan的Memento(2000),inception(2010),和今年的Interstellar
2000年的Memento Nolan獲得奧斯卡最佳原創劇本獎提名,他是個非常擅於編劇的導演,要
知道好萊塢分工非常細,能編導雙棲的不多
而Peter Jackson會名滿天下只能說是奇蹟中的奇蹟
在魔戒之前他只是個名不見經傳的紐西蘭導演,魔戒並不在各大片商的計畫當中,即使魔戒
是個很好的故事,當時他帶著編劇Fran Walsh找了獨立片商Miramax Films的老闆合作,
收購版權時就遇到重重困難,好不容易收購到版權又要開始找資金,要知道獨立片商能拿
出的資金有限,當時只答應拍成兩部資金共7500萬美金,但後來劇本完成後開始製作時覺得
資金不夠,獨立片商老闆Weinstein兄弟只有兩手一攤說沒錢,jackson只能飛到好萊塢找大
片商籌資,後來吸引到New line的製片人再加上千辛萬苦說服好不容易讓他們從投資兩部上
下集電影願意拓展到三部曲和接近3億美金的資金和一部片3個小時以上的片長
奇蹟中的奇蹟,雖然好萊塢遍地都是黃金,但如果有一個名不見經傳的導演跑來跟你說他要
拍一部三部曲,一集製片費約一億美金,片長三小時,三集一次拍完一次到位,你一定會叫
他去吃屎,等第一集賣座有賺錢再來談續集
一億美金在當時是高成本,第一集都還不知道票房要一次拿出接近三億的資金只會叫你
去死,你以為你是George Lucas嗎
當時商業片以兩個小時為限頂多兩個半,太長不好賣,三個小時的商業片也會叫你去死
捨棄可以耍帥好勇善戰的神行客亞拉岡當主角,而把只會吃跟睡的哈比人當主角片商
也會叫你去死
在重重不可能之中peter jackson做到了,他的拍攝手法並不算是太商業,不然甘道夫的
魔法會充滿絢麗的聲光效果,跟炎魔的決鬥也覺對精采絕活,但是並沒有
我並不覺得peter jackson拖戲,我覺得那是他個風格,他拍攝金剛前面用了一個多小時
在拍人,一般的導演早就按耐不住叫金剛出來大搞破壞了
--
All Comments