<怒海劫>這個劫，是誰的劫難? - 電影

以下有雷，慎入
==================================================

圖文blog版
http://bsol0337.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html



怒海劫
導演：保羅格林葛萊斯
演員：湯姆漢克


大意：
2009年，美國貨輪阿拉巴馬號在海上遭到索馬利亞海盜挾持，這是兩百年來第一艘美國貨輪遭到洗劫的事件。由湯姆漢克出飾的船長菲利浦為了保護其餘的船員安全，自願獨自一人作為海盜的人質。接著，海盜和美軍對峙了幾天，雙方僵持不下；最後是由美國海軍精銳「海豹」突擊隊執行救援任務，在狙擊手射殺了三名海盜之後，順利讓人質平安獲救。


片裡全劇有7成在海上真實取景，不經特效後製
忠實呈現許多航海與貨輪對抗海盜的細節，添增許多真實度

湯姆漢克在劇中的角色演出情緒轉變複雜但層次分明，最後的失聲崩潰更是爆發力十足
已經許久沒有這麼認真展現演技的湯姆漢克，想必有極大機會藉這部新作再次奪得影帝

而除了湯姆漢克外，飾演海盜頭目穆斯的Barkhad Abdi亦演出了這角色的深度，讓人對他的收場一掬同情之淚
其演出之優秀，就算要說這部電影是雙主角制也不為過


「我們的孩子要面對的是更加複雜的世界」
「我們那時候，只要肯努力就能當上船長
但是現在同樣的工作，你要面對五十幾人的競爭」
電影一開頭，即將要出航的船長菲利浦在前往港口的車子上，跟妻子有這麼一番對話
這段不僅表現出主角愛子念家的一面，同時亦點出了全劇真正想要表達的主題
的確，過去我們只要肯認真工作，就會有相對應的回報
可是現在世界越來越擠、資源越來越少、競爭越來越激烈
有很多地方的人，就算努力打拼也不一定能夠成功，甚至要求得溫飽都有困難
所謂”只要努力認真，上天自然就會回報你”這種話，只有在富裕的國家才能成立
就像電影中的海盜頭目穆斯(他甚至還不是真正的老大，只能算是前線衝鋒的隊長)與船長菲利浦的一段對話
「一定有比幹海盜更好的生活方式」
「沒有了，或許有。但不是這裡，也許在美國有」
為什麼他們沒有?

因為索馬利亞長年戰爭，導致國家制度崩壞無力照顧人民
沿海的漁群，又都被大國給捕撈殆盡
他們這些沿岸漁民不管多努力，也捕不到足夠溫飽的收入
只好被當地軍閥吸收，去劫掠外國船
而他們搶來的大部分財務，都要上繳給上面更大的軍閥頭頭
所以穆斯一夥才不能只滿足於船長一開始要給的十萬美金
也沒辦法在被美國海軍追上時放棄綁架
因為一旦無法有所交代，他們就算回去也是死

電影中藉著主角與海盜們一些簡短對話溝通，讓我們觀眾與主角一樣對於這些海盜們有了更多了解，進而能夠有所共鳴與憐憫
最後除了頭目穆斯被捕外，其他剩餘三人皆被海豹部隊狙擊殺死
獲救的船長菲利浦在醫療室內痛哭失聲
除了是對於自己能夠劫後獲救的感謝，我想應該也包含了對於這些被迫逼良為盜的可憐人們之死的悲傷

諷刺的是，穆斯曾跟飛利浦說「聽說美國是個好地方，他日後賺夠了錢，一定要去美國，過好生活」
在片尾，他最終也如其所願到了美國，只是得要在監獄裡過日子了




PS：
韓國「三湖珠寶號」化學運輸船在2011年初被13位索馬利亞海盜挾持了6天。
之後韓國海軍擊斃8名海盜，逮捕了5名送韓國受審，最重者被判處無期徒刑
而由於索馬利亞海盜在韓國監獄的待遇遠比索馬利亞當地好很多，甚至有部分海盜不願被遣返，而想繼續留在韓國服刑。


--