急診男女EP8-9---失去之後 - 韓劇

前文恕刪
沒想到我用推文表達一些個人看法
還讓h大特地打開電腦修文特意回應
非常感謝h大的認真回應，因此我也特地以回文
來表示一些我的個人看法

為了避免誤會，我要再三強調
以下的文字絕非對h大有任何指責批判之意
只是簡單表達h大在本篇感想文中可能在思考上
的一些遺漏，如果讓h大及其他板友觀看後有不舒服的感覺
我會立刻刪文以避免後續爭議

先說結論

在過去h大的94系列心得文與本篇以前的急診心得文
在評論角色的視角處理上都相當精確合宜，比如在談到
娜靜、垃圾與七封的三角關係上，無論是從「娜靜等角色的視點」
或者跳開來以「編導（觀眾）的全知視點」的切換解析都極其精確
在前幾篇的急診感想文也是如此，甚至點出很多筆者沒察覺的部分
這點個人對h大是甚為敬服


唯有在講到第九集珍熙為何無視昌敏的好意這個部分的評述
個人以為在解讀珍熙的「行為」時，應該要分別以「珍熙的限制視點」
和「觀眾的全知視點」綜合來看比較合適，但本篇h大所採取的視角
（包含之後補充回文）都只有使用「以昌敏為基準點的全知視點」
來評斷，而完全忽略了「珍熙的限制視點」

在這裡要稍微吊書袋一下，使用第九集的一個場景來說明
何謂「全知視點」以及「限制視點」

那個場景就是「有史以來最A的CPR畫面」XD

在這一段的劇情中
「觀眾」是從國醫生幫忙指導珍熙CPR開始，一路看到
昌敏張大眼睛的表情以及那段「最A的CPR（幻想）畫面」
→這邊有個重點，假如觀眾只看到這裡臨時有事離開而沒有看到這段的結尾
並不會知道這一段畫面「確實」只是昌敏的幻想，在此做個說明

一直到畫面切回現實中珍熙正在努力做CPR實習，以及昌敏衝過去抓住國醫生
的後畫面切回珍熙繼續做CPR昌敏才驚覺前面是自己的「幻想」作為收尾。

所謂的「全知視點」，就是正在收看這段劇情的我們，因為看到整個蒙太奇的過程
所以我們會知道那一段最A的CPR畫面以及衝過去揍人是昌敏的幻想，也就是說我們知道
「事情的全部真相」

好，接著我們分別以「昌敏」還有「珍熙（含其他實習醫生）」的「眼睛（心）」
來剪輯會呈現什麼影像？

「昌敏的視點」
看到國醫生幫忙珍熙→切換到「最A的CPR」→衝過去抓住國醫生
→畫面回到珍熙繼續認真做CPR→昌敏才發現自己在幻想


「珍熙（其他實習醫生）的視點」
國醫生幫忙珍熙→自己（珍熙）汗流浹背的認真做→國醫生放手並指示繼續做

這兩個視點對同樣一個情境下「其他角色的行動」的看法是不一樣的
（就算感想相同，本身仍是不一樣的）

因此「觀眾」是知道昌敏在這段過程心境有多麼劇烈的震動，也能夠體會
但是就珍熙來說，整段過程中她就只是一直在做（其他實習醫生在看珍熙做）
CPR，因此珍熙是完全不可能知道昌敏在這一小段時間內心的悸動

上面只是說明「全知視點」與「限制視點」上的差異的一個例子
並非說明「站在昌敏的全知視點」或「珍熙的限制觀點」的差別
特此說明

或許基於h大對昌敏有特別的偏愛，因此對於珍熙為何一直「看不到」昌熙的轉變
有些「意見」，因此在評述珍熙的行動時沒有站在珍熙的「定位點」上來觀察
珍熙視角的「限制」而直接用全知視點做了評價。

另外補充一點，固然在進入劇情中段後昌敏對珍熙的態度有了改變，甚至還在珍熙
被呼巴掌後在樓梯間道歉，但只要是人，都常會有「視而不見」的狀態（非刻意）

更何況當時珍熙還處在被呼巴掌後自信破碎滿地的心情中，又怎會注意到昌敏那個
小聲到個人以為是「怯懦」的道歉呢？而筆者也在推文提到，昌敏從媽媽身上學習
到最徹底的就是「刺痛人心的話語」，意思是~那些話語在「觀眾」來看只是一般的
「毒舌」，事後過了也就一笑置之；但那些「一般人」覺得可以承受的毒舌話語對於
某些「特定的人」所講的「針對性話語」，每一個字就是一把利刃，是直接次入對方內心
最深入的傷痛，也就是說，昌敏在前幾集對珍熙說的那些毒舌，每一句都足以把珍熙擊垮
變成h大口中所謂的「悲劇」

至於追這部戲的讀者有的會擔心珍熙是否還在意昌敏，放心，珍熙「超級」在意昌敏的
如果不是還那麼在意（只是不願意承認那是還愛著對方）昌敏的毒舌又怎能把珍熙傷成
那樣，一直到第九集最後昌敏的告白才會發現「原來這傢伙不是在嘲弄我！！」

3/1補充：在寫文章的當時不敢肯定，在看完第十集的對話後就能確認
珍熙的心魔有很大一部份來自亞凜，當無意中知道亞凜是昌
敏的相親對象&是昌敏媽最中意的人選後，又聽到亞凜單獨
對珍熙表態後，珍熙早就認定最後昌敏會跟亞凜結婚，在這種
「預期印象」下，其實內心也超級在意昌敏的珍熙在編劇的性
格設定下自卑爆發而對昌敏的細微變化更加視而不見亦屬必然
原本這個部分雖然前面有鋪陳但不敢確定，現在可以確認所以
在此修文補充



最後，所謂「悲劇」的定義，在文學或戲劇專業是有非常緊密的定義，而且隨著時代
演變也有不同的看法（但絕非一般坊間認為只要虐演員就是悲劇）在這裡轉貼網友整理
亞里斯多德對「悲劇」的一些界定作為本文的收尾：


「他認為悲劇應該模仿足以引起恐懼與憐憫之情的事件，因為這樣才能產
生悲劇應有的心理效果，所以在佈局上他認為悲劇不應有以下三種安排：

1.不應寫好人由順境轉入逆境：因為好人轉入逆境會使人厭惡。
2.不應寫壞人由逆境轉入順境：因為這樣不能打動人的慈善之心。
3.不應寫極惡之人由順境轉入逆境：因為充其量那只是罪有應得。

~ 摘錄自http://raybo.pixnet.net/blog 」

如果照亞里斯多德的觀點，珍熙一度得到信心，但碰到解雇危機&昌敏媽的巴掌
恩.....................好像就已經不符合第一項了。

另外，也是按照亞里斯多德的觀點，悲劇是無法與喜劇並存的
（意思是一齣戲只能是悲劇或喜劇二選一，沒有同時容納悲劇和喜劇的要素）
既然急診男女在宣傳上是「浪漫喜劇」，又要給珍熙安插「悲劇性格」
似乎也非編劇的本意－至少就我現在的看法，編導的概念是與亞里斯多德
的意念相似。

以上是我的個人觀點，絕無指責批判之意，也請板友多多補充
（尤其是關於悲劇的定義與要素部分）多謝

--