恐怖鄰人 Creepy (2016) - 恐怖

片名：恐怖鄰人 Creepy

年分：2016

國別：日本

類型：犯罪、驚悚

導演：黑澤清

IMDb: 6.2/10 (2911 votes) https://www.imdb.com/title/tt4900708/


網誌好讀版:https://goo.gl/fCr3R1


劇情介紹:

前刑警、專攻犯罪心理學的大學教授，懷疑隔壁鄰居涉入一宗六年前的失蹤懸案…





心得：




前情提要：受弟弟大之邀進行一場實驗，測試彼此是否電波不合。實驗一的結果是......





（以下微雷心得，但並無直接討論劇情，我覺得不影響觀影）





記得不久前看到一名網友選出自己心目中符合七宗罪的七部電影，的確相當切題且不失趣
味。而〈恐怖鄰人〉這部片在我心目中，則展現了「傲慢」的特性。


片頭一開始，我們看到主角積極地想說服其他同僚，讓他再繼續審訊一名殺害八名受害人
、窮凶惡極的犯罪者，而理由或許是因為主角想了解這名犯罪者口中「自己的道德標準」
究係為何？突然傳來罪犯逃逸並狹持人質的消息，主角當然義不容辭地前往支援。在罪犯
與警方劍拔弩張的緊張場面中，主角挺身而出，奉勸罪犯基於「理性」考量，不應該將人
質殺害。基於此點，主角甚至赤手空拳地背對罪犯，試圖取信於他。然而，這完全徒勞無
功，罪犯先是擊倒主角又將人質給殺害，最後自己則死在警方的槍林彈雨中。


之所以認為男主角個性傲慢，或許是來自於他那窮追猛打的好奇心所致。就如同男主角自
己所坦承的：「我覺得找尋真相的過程是有趣的！」「既然已經知道了一半的真相了，那
怎麼可能不想要了解另一半呢？」「不愧是美國，就連殺人魔的手法都較為鋪張呢！」我
認為，男主角對於刑事案件的研究並不是出於冠冕堂皇的正義感，反倒只是想取悅自己興
趣的一個方式，這或許也是他之所以不適合當刑警的原因吧！而即便經歷了片頭的故事，
屁股被挨了一記的男主角似乎仍未學到教訓，仍然透過他「專業」的理解去判斷這個世界
的凶惡。例如：根據統計，暴力殺人犯表面上通常會偽裝得十分溫和、正常，因此平常舉
止行為奇怪的人反倒安全。因此，無怪乎男主角最後竟然透過各種專業的心理學分析，去
羞辱他眼前的變態殺人犯。然而，本片男主角事實上深陷於統計上的迷思。誠如他自己所
言，美國將連續殺人犯分類的結果後，仍有一群無法被歸類地型態需要進一步研究。而統
計雖可得出平均值，不等於離峰值不存在於這個世界上。在他眼前的這個殺人犯，或許就
屬於那類難以被定義與歸類，僅憑藉著自己道德標準過活的人。

事實上，本片殺人魔所使用的方法也是一般難以想像的。其實在觀影過程中，我也在思考
著透過言語、藥劑、壓力、脅迫，是否真的能把人類蹂躪成這個地步？（結果還真的有，
大驚！）我自己覺得片中使用的藥劑或許有讓人失去判斷能力、神智不清的效果，因此能
讓一個人短時間內聽信對方的話語，進而受到控制。而六年前慘案中的受害家屬，或許也
是遭到類似手法而變得記憶模糊、證詞無法採證，直到六年後才能慢慢自行拼湊出過往的
回憶…

總體而言，這部的氣氛營造其實蠻不錯的，有幾幕真的會讓我感到不安。尤其是女兒那句
：「那不是我真正的爸爸」，聽起來非常懸疑詭異，也讓整個劇情開始急轉直下。比較不
喜歡的地方有二：第一是結局，事實上直接讓殺人魔繼續尋找下一個受害家庭，或是讓殺
人魔殺害男主角，我覺得都是挺不錯的結尾。畢竟以最後的家庭組成而言，男主角在當中
扮演的角色真的有點尷尬。但或許是為了平復觀眾心情，或與口碑做妥協，最後還是給出
了一個半happy ending。第二是警方的調查方法，倒底為何裡面的刑警都是單獨查案啊？
一般不都是會有搭擋的嗎？如果是兩兩一組進行查案，或許這個故事就不會這麼複雜了吧！





接下來，Horror板大放送，稍微針對弟弟大的文章做回覆。




我覺得問題的癥結點其實在該篇文章中就有提到：「從恐怖片的角度而言，近乎0分」。
這個也是我最近看完幾部片後，以及之前協助製作片單時會產生的疑問。那就是恐怖
（Horror）與驚悚（Thriller）的區分標準究竟在哪裡？以及我到底是喜歡恐怖片，還是
喜歡驚悚片呢（一種開始懷疑自己人生的提問法）？

就我個人而言，恐怖鄰人並非恐怖片，而是部犯罪相關驚悚片。IMDb在這方面的區分比較
細，如果大家去看每一部片上tag的標籤，可以發現有Horror與Thriller兩種不同的分類
法。在稍微探討一下他的標準後，可以發現：Horror偏向於畫面的震撼與非自然現象的元
素；Thriller設定偏向現實，通常是劇情充滿轉折與懸疑，較為燒腦的那種電影。然而，
Horror與Thriller當然並非涇渭分明，著名的奪魂鋸在IMDb分類上就同時歸類於Thriller
與Horror中，因為該片在血肉模糊之餘，又相當燒腦。

回到正題，我覺得恐怖鄰人做的也是種懸疑感。從開頭的不確定真兇，到後面的無法追緝
，劇情走向仍然有一定的扭曲轉折。縱使角色有失常的行為模式，但整部片尚未完全脫離
現實之感。此外，這部片並未追求兇殘血腥等畫面刺激，故並非恐怖片之流，以恐怖片迷
的角度來觀賞，自然覺得枯燥乏味。就好像你在數學考卷上畫出達文西名畫，評分時也是
0分的道理吧。

我最近看的幾部——剃刀邊緣（Dressed to Kill）、神秘失蹤（The Vanishing）都有類
似問題，情節有燒腦驚悚，但要撐得上恐怖嗎？...並沒有什麼嚇到我的畫面。這個時候我
也只能摸摸鼻子，就當作自己不小心看到另一片美麗的風景囉XD




(評分表使用與否看個人)１～５（低＝＞高）

以恐怖片而言 以驚悚片而言


劇情： 1 (不無腦) 3.5 (為了營造氛圍有點拖戲)

結局： 1 1 (無論如何都不喜歡這個結局)

駭人： 0 (不嚇人) 3 (蠻變態的)

氣氛： 1 4 (讓我以後都不想跟鄰居講話了)

推薦： 1 3 (我覺得看了不會吃虧)

懷疑人生指數：5 (討厭無腦的恐怖片，又不喜歡沒嚇到我的片子，人生好難QQ）

--

威漢的心得總整理:
http://welhelm18.tumblr.com
可能會有隱藏版心得，或是其他類型的心得(努力累積中......)


--