惡童日記 - 電影

==========================有雷心得，以下小心============================

身為長年的書迷，對這部電影自然愛之深責之切，前面多談到優點的部分，

後面來講講我比較不滿意的地方，但其實多少也有點吹毛求疵了。

要令我感到滿意，其實做到一點就可以了，也就是極度的「不舒服」，

如同當初看書時一樣坐立難安的感覺。


首先，既然已經選擇開拍這個故事，又是標榜限制級電影，

很可惜導演還是在很多鏡頭和劇情上迴避了。

有關於殘酷部分，雙胞胎在殺死小兔子的母親，割喉的那段並沒有拍出來，

雖然前面已經有殺雞、殺蟲的片段，但想要挑戰人類道德極限的那把尺，

幼童理所當然地殺人，如同殺死螻蟻、牲畜，彷彿人性崩潰一般怵目驚心，

這段必須直接了當地拍出來，我認為是很重要的。

另外還有母親和小嬰兒被炸死後，雙胞胎將其骷髏串在一起掛在閣樓上，

這種令人毛骨悚然的畫面，顯示他們異於常人的地方也沒有出現。


接著是性的部分，這部電影其實只多著重在人們已習以為常的暴力上面，

對於更難處理的性議題卻談得很含蓄，

例如軍官的同性情懷，小說裡有同性做愛的片段，

甚至有軍官叫雙胞胎鞭打或是便溺在他身上的SM情節；

另外還有小兔子因為渴望性愛，所以出現了欲求不滿的人獸交，

並且在最後愉悅地被士兵們輪暴致死等。

這些匪夷所思卻又被人們刻意忽視的事情，其實還是在世界各個角落不斷的出現，

但電影還是沒有藉此機會喚醒人們去正視它。


另外，在電影裡的雙胞胎，因為台詞的關係，讓人覺得不夠早熟聰明，

這裡簡單講幾個電影與小說不同之處。


1.當雙胞胎遇到快餓死的逃兵，願意拿東西來給他吃時，電影少拍了一段，

以下節錄小說：

當我們把食物和毯子帶來給這位男子時，他說：「你們真仁慈。」

我們回應他：「我們並不仁慈，帶這些東西給你，只因為你的確需要它們。」

他又說：「我不知該如何向你們致謝，我絕不會忘記你們。」

這時，他的眼裡充滿了淚水。

我們對他說：「你知道嗎？流淚並不能解決任何問題。像我們，還未到你這個年齡

就不願再流眼淚了。」

他微笑著說：「你們說得對。抱歉，我以後也不會再流淚了。今天之所以會這樣，

只是因為我太疲倦了。」

~~~~~少了這段雙胞胎的說教，就不能感覺到他們的早熟世故。~~~~~


2.當練習殘酷時，雙胞胎殺了一隻雞要外婆烤，吃完後電影少了一段：

吃這隻雞的時候，我們說：「這隻雞真好吃，以後每個禮拜天都要吃雞。」

「每個禮拜天？你們瘋啦？你們要我破產嗎？」

「以後每個禮拜天你就挑一隻，不管你願不願意。」

外婆聽了又哭起來，她說：「我到底對他們做了什麼？可憐啊！可憐啊！他們分明要我死

。像我這樣，一個孤苦無依的老人，不該得到這種報應！我待他們這麼好！」

「是啊！外婆，你很好，真的很好！因為以後的每個禮拜天，你都會為我們烤一隻雞。」

~~~~~少了這段對外婆的反制，難以感受到他們的聰明與膽大包天~~~~~


3.跟鞋匠買靴子時，對話有點不同：

鞋匠把錢還給我們，他說：「喏！拿去吧！我不要你們的錢，不如拿這些錢去買兩雙好襪

子。送你們這兩雙靴子是因為你們真的很需要它。」

我們說：「我們不喜歡收別人的禮物。」

「為什麼？」

「因為我們不喜歡向別人道謝。」

「那麼你們什麼也不必說。走吧！哦，不，等一會兒！我這裡還有一些夏天穿的涼鞋和拖

鞋你們一起帶走，還有繫帶皮鞋也拿走吧！這些鞋子都耐穿，如果還有你們想要的鞋子就

全帶走吧！」

「可是，你為什麼要送給我們呢？」

「因為我用不著，我就要離開這兒了。」

我們問他：「到哪兒去？」

「天曉得！反正有人會來帶我走，然後……殺了我。」

我們問：「誰要殺你？為什麼？」

他說：「別問了，快回去吧！」

於是，我們帶走了拖鞋、涼鞋和繫帶皮鞋，當然，還有穿在腳上的長筒靴。離開之前，我

們在門前停下腳步，對鞋匠說：

「我們希望你不會被帶走，如果真的被帶走，我們也希望你不會被殺死。再見了，鞋匠先

生，謝謝你，真的非常謝謝你！」

~~~~~少了這段我們就不知道他們獨立自主，不喜歡接受施捨的想法~~~~~


4.跟神父勒索那段，小說裡是更加針鋒相對，且能顯現出雙胞胎的機智和果敢的，

這邊就不貼原文了，請有興趣的朋友再去看書吧。



「惡童」孰以為「惡」，我認為是四個字：「冷酷無情」，

在電影裡表現出來的，其實多是「冷酷」有餘，而「無情」不足的。

「無情」之極致，其實是對於親情的背叛與漠視。

面對母親的死亡，電影裡的外婆似乎為了保護兩兄弟親挖墳墓，

但小說裡其實是由外婆指揮兩兄弟來挖的，

對於別人詢問發生了什麼事?他們也僅說「對，一顆炸彈把院子炸出一個大洞。」


電影中的雙胞胎似乎還不夠無情，對於外婆要求在中風後餵食她毒藥時，

雖然也是答應了，但他們的眼神有明顯的閃躲；

而父親在雨中挖掘母親的墳墓時，有個男孩甚至把臉都整個別開了，

並不像小說總是冷漠直視每件事情。

這也讓電影裡雙胞胎多了一些情感的流露，

我覺得是各有千秋，電影小說各有其風味，但明顯這兩對雙胞胎是截然不同的。


總而言之，雖然有這些批評，但我還是很喜歡這部電影的，

我也能想像如果這些可怕的片段如果通通拍出來，對於這兩個小男孩的成長，

勢必會造成很大的負面影響，所以基於保護他們的立場，

導演在一些鏡頭上較為含蓄以及保留，我還是能夠接受並給予肯定的。


最後，推薦沒看過的朋友趕快去看，因為這種非院線片又冷僻的電影，

就算明天就下檔了也不意外。

但是錯過了這部電影，你可能就再也看不到了，

也失去機會去思考過去人生想像不到的事情，這是非常可惜的。
※ 編輯: lusifol (42.71.87.255), 04/20/2014 18:30:11

推薦你再去看小說，才能感覺到其差異。

電影裡的雙胞胎對事情的態度比較像是被動接受的，所以有武裝感；

而小說中的雙胞胎則是對許多事情則是主動出擊，讓人覺得難以對付。


真的，其實小說不厚大約200頁，如果拍成3小時以上可能會更好吧，

另外如果它能拍成像禁片一樣我想會更符合原著，但相對的票房會更差吧。

這部電影已經有80分，但很可惜不拍得極端些，是很難突破那個瓶頸的。


這套小說「惡童三部曲」確實分成三本：惡童日記、二人證據、第三謊言。

電影只演到第一本的內容，希望他能拍完後面的續集。

※ 編輯: lusifol (42.75.143.196), 04/21/2014 23:05:17