想講一點對於金光的逆耳忠言了.... - 布袋戲

Table of Contents



首先,一一討論引文的內容其實並重要,
畢竟,文本如何被解讀是各人的是,喜不喜歡也只要對自己負責就夠。

發這篇文章是想指出一點看法,讓原po一起思考看看。


1.先提出中心觀念:


所謂批判,就是指出不宜,然後給出更好的。


這樣的批判才會是有建設性的,而不是紙上談兵。
(你看莫教授布局不也要啪啪造?)



2.接著談談原po的批評:

原po簡略的提到對兩檔布袋戲的看法,並作出一些批評,
但原po的批評形式,大多是「這個這裡不行」、「那個那裏不行」的看法。
就直接地問了,如果原po認為這個不行,請問您認為什麼才叫做「可行」,


提出這樣的看法後,也不要停留在說說的階段,,
而是應該執行看看,檢驗看看自認為的,是不是真的可行。
金光貌似在缺人,您不妨帶上自己的作品,自薦編劇如何?
這不是在消遣原po,如果您真的關心,就起而行吧。



3.作結論了:

為什麼大俠會想拍金光?為什麼三弦這樣安排劇情?

因為,他們除了知道「自己不想要什麼」
他們更清楚知道「自己想要什麼」

更重要的是,他們有實踐理想的行動力與勇氣。


網路上的批評很容易形成筆戰,就是因為大多數的討論者都是嘴砲。

而事實上,真正有目標的人是不會有嘴砲的空閒的。

因為有目標的人,已經全副性命投注在實踐理想上了。



4.引申一下,這才是我真正想講的

看看銀燕吧,這孩子轉變的關鍵就是,

「終於知道自己要的是什麼」

有了目標的銀燕,才開始知道要付諸行動,不再只是生悶氣的臭小鬼。

這時候銀燕的衝動,也才顯得有血有肉、有情有義,傻得可愛、莽的牛B。



這也不僅只是布袋戲的問題,而是整個社會氛圍的問題。

也許台灣真的是個鬼島灣,但對此我們可以做的,不是去消費「鬼島灣」三個字,

而是該自問「自己做了什麼?」,如果什麼都沒做,那就去付諸實踐。

否則不完整的批評做再多,也只是活在別人的夢裡。


對自己,乃至於所關心的事物,都只是一種心力的浪費。




說得遠了,結束。



--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2013-09-14
推!
Madame avatarMadame2013-09-19
GJ!
Emily avatarEmily2013-09-22
雖然原po的意見不見得適合金光,但要他去應徵編劇什麼的
實在也是....
Franklin avatarFranklin2013-09-25
說穿了就只是用文字把 大絕招給包裝起來
Dorothy avatarDorothy2013-09-26
真正有目標的人是不會有嘴炮的空閒 這句話似曾相識
Dinah avatarDinah2013-09-30
我只能說嘴炮論戰跟現實上的目標發展並無衝突
Isla avatarIsla2013-09-30
推!
Dinah avatarDinah2013-10-05
現實上很少人會因為想要提出對戲劇更好的意見而去應徵編劇
Sandy avatarSandy2013-10-05
這本來就是不合常理的"建議",要提升思考的層次可以看些
Enid avatarEnid2013-10-08
其它的作品。當然當上編劇對這方面或許有相當程度的幫助
Christine avatarChristine2013-10-11
但如果只是為了對一齣戲劇作出建議跟批評而放棄自己的工作
豈不荒誕?
Noah avatarNoah2013-10-13
或許原po的思考較直線條或一條筋,但這類觀眾族群必然存在
Hazel avatarHazel2013-10-15
而對於理想這件事...金光早已過了拿理想當號招過日子的時期
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-10-15
了,一直提這個只會害了金光,理想這種東西過於形而上
Queena avatarQueena2013-10-18
現實是非常殘酷的,或許理想是推動他們前進的力量
但是觀眾要看的是精彩的作品,而不是所謂理想
Eden avatarEden2013-10-19
當然,金光這幾檔都很精彩,也是我們掏錢買的主因,
Ursula avatarUrsula2013-10-23
"因為理想所以OO,因為理想所以XX"這對金光是甜蜜的毒藥
Freda avatarFreda2013-10-26
推這篇!批評之餘若能提出建議不是更好?
Jacob avatarJacob2013-10-27
推 建設性的批判
Christine avatarChristine2013-10-29
建設性批評是很好,但也不是非建設性批評就不能講吧。
很多時候直覺也可以反應一些事情,比如直覺的去喜歡/
不喜歡某些橋段,去探究這樣的直覺有時可以發現很多潛
在的東西。要求觀眾比編劇強也太過了,難道提不出完整
強大的政策就不可以批評政府?很多時候都只是看戲的心
得罷了,要講究戲劇專業,這裡有哪篇文能合格。
Andrew avatarAndrew2013-11-01
並不是要戰,只是像2.和3.都是很糟糕的說法,直接否定
掉討論的空間,直接把對方的論點定位在"不實際"、"嘴
炮",但討論的人又有誰能知道自己的想法真的實際了?
我們自以為的實際搞不好在大俠等真正在片場的人眼裡只
有苦笑。“既然講這麼多那就自己去做看看啊”這種放大
絕的方式對任何討論區都很傷。
Hedda avatarHedda2013-11-05
推e大! 現在板上風氣滿可怕的,誰的心得不主觀?
Poppy avatarPoppy2013-11-08
可是一講出來就要被批沒認真看戲、嘴砲、去當編劇
Carol avatarCarol2013-11-08
為什麼不能尊重有些人想只把看戲當娛樂,不想每次都
絞盡腦汁呢?
Christine avatarChristine2013-11-11
這篇就是包裝精美的放大絕
Jessica avatarJessica2013-11-13
我也覺得這篇看起來就是不爽自己去當編劇的鄉愿版本
Robert avatarRobert2013-11-16
我也覺得這篇看起來就是 https://muxiv.com