意外 vs 懸疑 - 編劇

今天坐車時在車上看《電影劇本寫作》這本書
看到了一小段有趣的分析　所以就分享上來
（差不多快看完這一本了　有機會再寫些概略的心得上來）

想要分享的部份　是書中引用了一段希區考克的說法　
看完覺得他滿會比喻的　所以印象深刻


P.145~146　「懸疑」

（這段為書中文字）
……當觀眾已經知道某件事，並且感到害怕，
而主角卻毫不知情時，懸疑的效果於焉產生。……

……至於該不該讓觀眾比主角提前知情？就此議題，
希區考克如是分析意外和懸疑的不同：

「我們正在聊天……桌子底下有一只炸彈。
　我們不知道，觀眾也不知道。
　炸彈爆炸了，大家都覺得意外。就這樣了。
　同樣一個場面，假設觀眾知道桌子下有炸彈，
　現在我們就進到懸疑的領域了，因為觀眾（事先知情，不耐煩地）等著炸彈爆炸。
　第一種情況，給觀眾十五秒的意外；
　第二種狀況，給觀眾十五分鐘的懸疑。


----
PS.希區考克的言下之意應該是懸疑勝過意外？
　 不過話說回來　現在應該也出現了不少電影　把「意外」表現得不賴就是了

--