電影

意外中的一個小問題 - 電影

Blanche avatarBlanche · 2018-02-20

Table of Contents


防雷




























請問意外這部電影中，到底是誰縱火燒了那三個看版？

我一開始以為是媽寶警察，不然媽媽幹麻去燒警察局洩恨？

後來看到前夫在餐廳裡對媽媽嗆聲，才驚覺原來是前夫阿～

但是剛才跟朋友討論，他覺得不是前夫，請問這個問題會有正確解答嗎？


--
電影

All Comments

Lily avatarLily2018-02-20
是媽寶警察啊。所以他媽跟他說失火的事情，他一點
Audriana avatarAudriana2018-02-25
都不驚訝。前夫在餐廳道歉的是先前跑到她家翻桌的
Agatha avatarAgatha2018-02-26
事。（狄克森媽也知道是兒子燒的，試探問話後果然，
Selena avatarSelena2018-02-27
不然平常早就嚷嚷起來）
Jack avatarJack2018-02-28
餐廳那段覺得是前夫燒的＋1。我看起來女主角本來真
的想砸下去，但那小女友太單純無腦，她當下又好氣
又好笑吧，也許就是這種有點天兵的性格，能當作一
個潤滑；不似她和前夫的針鋒相對；所以她最後才放
下酒瓶叫他好好對小女友。
Una avatarUna2018-03-01
我覺得是前夫，前夫完全就是一個腦衝
John avatarJohn2018-03-02
至於狄克森去哪裡我也不知道
Thomas avatarThomas2018-03-06
前夫+1但我對小女友那邊倒有不同看法，媽媽心理認同
Wallis avatarWallis2018-03-09
可媽媽就是做不到，無法遏止自己的憤怒
Hedwig avatarHedwig2018-03-09
且小女友沒把這句話攬在己身上，誠實的說是書上看的
Yuri avatarYuri2018-03-12
所以不把自己的憤怒波及她，反叫前夫好好對待小女友
Franklin avatarFranklin2018-03-13
前夫+1 媽寶警察只是覺得Mildred活該而且城鎮裡面
的人都很不滿這種行為所以感到不意外 才露出不屑表
情
Candice avatarCandice2018-03-14
小女友超Q
Margaret avatarMargaret2018-03-16
前夫，在餐廳裡說得很清楚
Lauren avatarLauren2018-03-18
前夫
Kristin avatarKristin2018-03-23
個人理解是媽寶警察,當時跟媽媽說他要出門,下一幕就
是女主跟兒子返家發現看板失火. 這一片的所有對話幾
乎都是後面的梗. 如果是前夫燒的,我相信這位導演兼
編劇會在前面埋下伏筆
Franklin avatarFranklin2018-03-26
前夫燒的，一開始道歉她還不知道為了什麼，但聽到「
憤怒只會惹來更大的憤怒」女主角臉就一沈知道是他燒
的，原本要用酒瓶砸過去，但被前夫小女友傻氣的說明
說服
Yuri avatarYuri2018-03-27
狄克森對招牌被燒沒興趣是因為他在煩惱被解職的事
Dora avatarDora2018-03-31
以狄克森的個性不會冷靜的撒這種反諷的謊
Lily avatarLily2018-04-02
前夫燒的，狄克森大概去喝酒吧（畢竟燒傷出院都可以
Hazel avatarHazel2018-04-07
跑去喝了...）
Xanthe avatarXanthe2018-04-11
是前夫
Elvira avatarElvira2018-04-14
前夫+1，前面故意讓人懷疑是警察，女主也以為是才去
燒警局，直到前夫餐廳道歉，女主眼神有原來是你的
那種恍然大悟，前夫如果是為了翻桌道歉，女主不用
驚訝
Enid avatarEnid2018-04-17
警察打廣告男都敢明目張膽了，如果他放火需要故作
不是說如果自己還是警察會抓嗎
Genevieve avatarGenevieve2018-04-17
前夫阿..餐廳演的這麼明顯了，前夫道完歉女主超驚訝
有這麼難懂逆
Bennie avatarBennie2018-04-17
呃樓上的不用這麼激動，還是有人解讀是媽寶警察燒的
，這就像我朋友覺得媽寶警察是深櫃，但是我看不出來
Zanna avatarZanna2018-04-18
，是一樣的道理，畢竟電影當中並沒有明確講出是誰燒
的不是嗎？
Ina avatarIna2018-04-18
我怎麼看完還感覺是媽寶警察燒的
Kama avatarKama2018-04-23
其實也不一定需要交待是誰燒的
John avatarJohn2018-04-26
.....完全就是前夫燒的啊