愛在暹邏 紅的存在 - 亞洲電影

〔無關的前言〕


看〔愛在暹邏〕從沒想過要在家庭線這條多作研究

（根本都在看帥哥...沒辦法MP太討人愛了）



更沒想到我會對一部電影這麼有話要說！我真的沒有想要一直發文來洗版啊啊啊～～



難道是，一切都是因為泰有愛了嗎？



-------------------咳咳--以下認真的正文開始-----------------------------




棟的姊姊『紅』，在故事中很早就缺席了…




昆爸、蘇妮媽、紅姐與小棟，原本是和樂融融的一家四口，

家庭輕鬆和諧的氣氛，可從他們姊弟的互動、

昆爸由著孩子快樂、以及蘇妮媽前叮後嚀的關懷中可讓觀眾清楚感受。



這也是只和阿嬤相依為命的鄰居小繆欣羨的對象，

兩人的成長世界呈現明顯的對比。







但沒想到『紅』卻在和朋友出遊時，失蹤於叢林之中……

從此缺了一角的棟家，再也無法回到過去……

昆爸自責不應順著紅的意願，消沈之際天天藉酒消愁

蘇妮媽一肩扛起照顧家責任，心神俱疲的她只能默然哭泣

且因此搬離了這個傷心地



而原本開朗無憂的小棟，也在姐姐缺席、家庭氣氛低迷、

且沒有小繆的友情陪伴下長成一個眉宇間帶著憂鬱（還是只是天然呆？）

且徬徨不知所以的少年……（問什麼都『我不知道』）





而這個失去重心的家庭，在歷經『莙代姐職』、『棟繆相依』的波濤之後，

讓家庭每個成員都看清了自己應該面對的

昆正視蘇妮的照顧與自己的病；

蘇妮釋放怨念、柔軟對待家人；

棟清楚自己的情感並做出選擇




當昆爸看著只有三人的出遊照，輕聲問：紅呢？當時她已經不在了嗎？


紅在相機之外呢～

『你好驕傲，因為紅終於學會拍照了。』





想起日前在報端上看到這一段～～（〔你是誰〕，林德俊，自由時報 2008.10.6）

蘇珊.桑塔格在〔論攝影〕中提到：

『攝影是將被拍攝的東西據為己有……』人們因此像是握有了某種力量。

可當攝下的是過去的自己，做為個體曾在歷史上某一地點徘徊的證據，它究竟幫助觀者完

成了一種事實確認的儀式，或者徒增辨認此我、彼我的焦慮？




照片裡沒有紅的蹤影，對於酗酒已久神智不穩定的昆爸而言

是無法確認信從的缺憾，

蘇妮媽在之前的爭吵中，也從不想與昆爸多作解釋，

只忿然說：她已經不在了！


但當又一個聖誕夜，莙留下一封短信，提醒了這一家雖然失去了紅，

但他們都還擁有彼此……

縱然紅已不再身邊，但鏡頭外的她卻因為家人照了這麼一張照片，

『將被拍攝的東西據為己有』，由此獲得力量；

『做為個體曾在歷史上某一地點徘徊的證據』『幫助觀者完成了一種事實確認的儀式』。




「也許這只是一件很小的事，卻是少數之中，紅讓我們感到驕傲的。」


之前看片時，我對這句話實在沒有共鳴（原諒我……）

因為拍照這件事，按下快門就完成了，

的確是一件再小不過的小事，為什麼值得如此感動？




但經過這麼一番自我解讀後，突然有所意會：

即使紅在後來永遠的缺席了，但藉由『為家人拍照』這個動作，

紅證實了自己當時的存在，也讓家人重新正視應該要珍惜僅存的彼此

讓家人永遠記得有她的日子，在面對了沒有她的未來



所以即使紅在故事中很早就缺席了……

但她的『不存在』，卻是故事裡極重要的存在


--