愛情故事 請問其他結局方式 - 編劇

以下是為搞藝術 不搞商業為前提的大話啦...

--

有類電影是所謂賣[架構] 而非賣[故事]!

所謂[架構]是電影語言 已有讓大眾熟析有默契容易看懂的呈現手法 金主也買帳

這都是由創新[架構]的電影去創造出來的 那是一個基石給人踩後上步 跟編[故事]一樣


而[架構]要創新 是比較難弄的 也很難形容 因為以往沒有

像前面提的記憶拼圖 黑色追緝令之類 還有蓋瑞奇也是 讓人驚豔 但票房都...要運氣

特別是頭一部電影 或獨立製片導演要闖出頭

QT可能加了點賣[對白] 但當時他[對白]還不算特色賣點 只賣[架構]也是難找資金

過程都有點坑矇拐騙 騙金主說要拍的怎樣 出來卻不是那回事 實是弄自己的電影

王家衛也是靠[架構]與[對白](但有攝影美術幫助) 而非賣故事

票房不好 卻都在後續影碟市場口耳傳播發酵出名聲 甚或是得獎

還有影史第一名的大國民 也是創新[架構]來引領所有電影語言


這類主要在[架構]的電影 [故事]其實隨換其他都行 [架構]是骨頭 [故事]是皮

整個電影歷史 有許多走這條[架構]路 失敗的多 也不會有人知道

走[故事]路線一樣有失敗有成功 只是創新[架構]比創新[故事]更難走 失敗機率更大


我這次的寫作 剛好只是藉由問個創作[故事] 引出我本意是創作[架構] 作個交流

看板上以前討論 編劇真的都[編劇故事] 不太去討論歸屬導演的[架構]呈現手法

因我是發想以導演編劇兩身分 所以也當分享 編劇版能否來討論[架構] 而非[故事]~

所以我[故事]Lost掉了 抱歉!污各位法眼 我不是謙虛裝低調 而是自己再看文章都汗顏

直接打字就Po文 所以亂糟糟 也沒重點 就當風一場 吹走了幾張稿吧

當然 希望[架構]與[故事]的紙還在 是最好的啦!!

--

找了一下 有心人 可往前翻翻看

板上有535 5/13 truefact □ [請益] 結局前的那場戲

這篇大概是比較接近討論[架構]的請益文章 問的好! 答也好!

--