愛情雨被告侵權怒控緣起不滅誹謗 - 韓劇

By Jake
at 2012-06-09T08:24

Table of Contents

【2012-6-9 自由時報／記者鄭宜熏／綜合報導】
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/9/today-show23.htm?Slots=Show

韓流小天王張根碩主演的韓劇「愛情雨」劇情鬧雙包？該劇上月底在韓播畢，日前被孫藝
珍9年前主演的電影「緣起不滅」製作公司指控故事、角色等抄襲，已向法院聲請「愛情
雨」禁止海外播出假處分，「愛情雨」製作公司表示將會反告對方誹謗。

愛情雨製作公司駁斥抄襲

「愛」劇由韓劇「冬季戀歌」導演尹錫湖執導，張根碩戲裡一人分飾兩角，從70年代演到
現代，與「少女時代」的潤娥延續上一代未能開花結果的愛情，「緣」片製作公司認為該
劇與「緣」片十分相似，有侵權之嫌而提告。

「愛」劇也不甘示弱對此反駁，表示兩齣戲在台詞、劇情發展等多處完全不同，何來抄襲
之說？甚至懷疑該片製作公司想藉此炒新聞、打知名度，考慮採取法律途徑告「緣」片誹
謗。

日本播映權賣2.3億創紀錄

「愛」劇憑藉張根碩與潤娥的高人氣，當時開拍才1個多月，便以90億韓元（約台幣2.3億
元）天價售出日本播映權，創下韓劇外銷最高價碼。購買「愛情雨」版權的八大電視台的
公關處處長蔡妃喬表示：「一切照合約走，會如期在台播出，預定接檔『閣樓上的王子』
。」

而張根碩的根樣旋風也持續發燒，平時就愛料理的他，10日將在日本推出「張根碩愛的私
房菜」，想必屆時又會造成熱賣。

-----------------------------------------------------------------------------

【2012/06/08 《愛情雨》製作方明確立場不符法律與事實】
http://www.innolife.com/mlist.php?ac_id=14&ai_id=37517

電視劇《愛情雨》製作方YOON'S COLOR於7日就被指剽竊一事做出回應。

YOON'S COLOR公司法律顧問於7日表示：「就電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM指責
《愛情雨》在故事情節、角色等多方面抄襲電影一事，我方將公開立場，對剽竊指責做出
反駁。」

《愛情雨》法律顧問公司表示：「我方認為，EGG FILM方的指責，在法律及事實上存在不
合理性。」

「如果著作權侵害一事成立的話，兩部作品應在表達方式等實際方面具有相似性，但兩部
作品在製作場面、臺詞、劇情發展等多方面都完全不同。」

《愛情雨》方還主張：「受到著作權侵害的應該是《愛情雨》尹錫湖導演，因為於2003年
製作的電影《假如愛有天意》中所用的愛情題材、表現方式等，都與尹錫湖導演此前的作
品具有眾多相似之處，這樣看來，受到著作權侵害的反而該是尹導演。」

同時，《愛情雨》方表示：「對於對方公司突如其來的剽竊說，我方感到非常疑惑，是不
是對方在預見《愛情雨》將打入海外市場後，借勢做的宣傳攻勢？如果對方繼續有任何不
法行為，我方將動用法律武器。」

另一方面，電影《假如愛有天意》製作公司EGG FILM已於5月31日向首爾中央地方法院提交
了「禁止電視劇《愛情雨》播出的申請」。

《愛情雨》於3月26日至5月29日在KBS播出，目前已將放映權賣給日本電視臺，將在日本放
映
。
--

備註：

1.《緣起不滅》這部電影又譯作《假如愛有天意》
2. 前一則《假如愛有天意》控告《愛情雨》的新聞在本板 #1Fq35LbR

--

Tags: 韓劇

All Comments

By Isabella
at 2012-06-09T13:31

第2則新聞中愛情雨這方反而說是對方抄襲尹導以前的作品
甚至說對方藉機宣傳似乎已經在做法律證據上的攻防
畢竟事涉如此高額的播映權利金...(讓我們繼續看下去)

By George
at 2012-06-11T05:39

賣日本賣好高價

By Daniel
at 2012-06-11T11:23

在韓收視不是普普嗎？

By Agnes
at 2012-06-15T22:17

在拍時就賣出最高價了！無關收視

By Anthony
at 2012-06-20T01:58

看到400億眼紅了嗎先搞清楚版權熱賣的原因吧

By Kyle
at 2012-06-22T01:06

劇情架構早在去年就出來等到播映完才告

By Noah
at 2012-06-26T17:12

擺明想炒作

By Brianna
at 2012-06-27T09:54

沒看過電影不好多做評論~不過現代的部分也有很像的嗎?

By Mason
at 2012-07-02T09:43

總覺得要告應該在70年代播完就要說了吧??

By Zenobia
at 2012-07-03T11:51

其實抄不抄沒差只要是好戲就好台劇更...抄了還說是原創

By Connor
at 2012-07-06T09:29

如果播一半就告被告可以說後面劇情不一樣之類的理由不成立

By Agnes
at 2012-07-09T11:21

原告感覺是等劇播完比較保險的作法

By Freda
at 2012-07-11T04:57

炒知名度的話播的時候告可以吸引更多注目吧@@

By Susan
at 2012-07-14T06:11

不過反告回去的論點很強，這下真的有好戲看了!

By Lucy
at 2012-07-18T04:42

姑且不論這兩部作品的關係，怎麼會有抄不抄沒差的說法...

By Hardy
at 2012-07-21T18:44

戲好看一切都沒關係了嗎？ (我著實感到驚嚇，尤其是這種
說法越來越常見)

By Heather
at 2012-07-26T11:57

所以播完再告被告就不可說後面劇情不一樣之類的理由

By Selena
at 2012-07-31T01:56

講白點今天愛情雨只是個二線主角演的低收視韓劇
別說告了還怕跟他扯上邊降低電影的LEVEL

By Steve
at 2012-08-03T16:19

應該說原告也要確定後面的情節有無抄襲的嫌疑

By Ingrid
at 2012-08-08T00:17

未播先告：你也先看完戲再說

By Skylar Davis
at 2012-08-11T08:02

邊播邊告：你又知道後面劇情一不一樣了？
播完再告：阿怎麼不早說！

By Hamiltion
at 2012-08-15T21:23

別說只是個二線主角演的低收視韓劇嗎我為了張看的XD

By Carolina Franco
at 2012-08-17T20:13

我的意思今天不是張根碩潤娥等韓流巨星主演

By Agatha
at 2012-08-19T05:02

沒有海外400的天價版權那根本就沒有告的價值

By Agatha
at 2012-08-21T19:47

Pomm大XDDDDDD

By Zora
at 2012-08-25T13:58

的確不是張根碩潤娥等巨星主演收視可能更不好

By Charlie
at 2012-08-27T18:04

抄不抄襲見人見智我只好奇如果愛情雨是由知名度低

By Freda
at 2012-08-28T18:28

的二線演員主演收視低於5% 海外版權0 電影公司會告嗎

By Irma
at 2012-08-30T14:35

撇開演員如何,劇本本身的主要設定就失去創新性了

By Ingrid
at 2012-08-31T05:57

海外版權賣的高賠償金也會高? 不是吧= =

By Carolina Franco
at 2012-09-04T15:37

遺憾的是這部戲的價值從來就不是劇本的創新性

By Enid
at 2012-09-06T14:49

所以全是演員的價值?額。。。

By Barb Cronin
at 2012-09-10T17:05

推緣起不滅經典韓國電影!! 但是沒必要告人就是了...

By Necoo
at 2012-09-15T16:19

要是莎士比亞還活著應該要雇一大批律師團了

By Jessica
at 2012-09-18T03:20

其實拍攝手法完全不一樣阿只是概念有點像而已

By Quanna
at 2012-09-22T21:45

劇情發展也大相逕庭完全不覺得有抄襲問題阿

By Isla
at 2012-09-24T07:51

而且這種上一代不能一起下一代在一起的劇情明明就超多~

By Robert
at 2012-09-25T01:57

莎士比亞又讓我想到之前某版友貼錯連結的事情 XDDD

By Dinah
at 2012-09-26T08:08

雖然當初這部有抄襲時很震驚可是相似劇情明明就超多見

By Frederic
at 2012-09-29T18:34

怪不怪華劇那部不是相似咖啡店那部嗎

By Freda
at 2012-09-30T06:16

所以電視劇片頭才需要加"劇情純屬虛構如有雷同實屬巧合"

By Margaret
at 2012-10-03T00:36

其實這種劇情真的很普遍換句話說就是老梗XDD就看個人怎麼拍

By Jake
at 2012-10-05T18:23

出新意類似劇情真的超多!不能說是抄襲

By Ivy
at 2012-10-10T17:00

可以舉幾個比較經典的嗎?有點好奇

By Susan
at 2012-10-12T03:32

那部一開始就主打是台版咖啡王子一號店不是嗎?

By Iris
at 2012-10-14T18:46

兩部都有看過，但真的不覺得有抄襲，男女主角如何認識分

By Caroline
at 2012-10-17T17:33

開都不相同，若說下雨天的場景或是跳舞的場景，那更是很

By Delia
at 2012-10-22T00:31

多戲劇都有的~~

By Gilbert
at 2012-10-26T02:13

學不好叫抄襲，學得好叫向經典致敬 XDDD

By Poppy
at 2012-10-26T23:06

其實這種兩代的劇情讓我想倒台韓合作的戀香

By Skylar Davis
at 2012-10-29T10:31

到

By Lily
at 2012-11-01T23:48

其實賠償金跟海外版權沒有直接關係呦~

By Genevieve
at 2012-11-04T01:57

要說告的理由可以跟海外版權連接的關係應該是炒知名度

By Todd Johnson
at 2012-11-04T07:22

但相信他們"告"的理由應該不只一個,至於"反告"就又是
下一齣戲了...

By Catherine
at 2012-11-07T15:57

綠起不滅本來就很經典沒必要炒新聞吧！

By Hedda
at 2012-11-10T10:15

劇情沒有到一模一樣之前當然可以反駁劇情多處完全不同(廢話

By Tom
at 2012-11-10T19:42

緣起不滅很久以前看過,看到愛情雨的時候還以為是同一導演

By Emma
at 2012-11-13T00:01

但少數雷同也是事實

By Frederic
at 2012-11-16T18:31

緣起不滅的主要架構是上一代的女主角和男主角的朋友在一

By Quintina
at 2012-11-21T13:02

起,雖然相愛卻沒有實現,而下一代的愛情有被成全

By Donna
at 2012-11-24T20:17

有人說這樣的劇情超多,能夠舉5個左右嗎?滿好奇的

By Regina
at 2012-11-27T02:59

還好八大還是會照常播出不受影響！(^^)

By Audriana
at 2012-11-30T14:11

剛看完電影我覺得idea類似但說故事手法完全不同呀^^

By Annie
at 2012-12-01T01:09

緣起不滅確實經典

By Isla
at 2012-12-02T02:10

r大我舉我想到的兩個吧其他的我忘記片名XD 陸劇追愛和台影

By David
at 2012-12-02T19:21

初戀風暴沒記錯的話應該都是這種架構

By Robert
at 2012-12-04T05:18

追愛是以下一代尋找上一代的初戀為故事基礎,初戀風暴上

By Joseph
at 2012-12-05T00:22

一代與下一代的故事同步敘述,是這樣吧?

By Edwina
at 2012-12-05T12:13

反告很牽強... 老梗就那些最好是尹導專屬...
這部問題就在老梗的編排跟視覺呈現都很相似

By Iris
at 2012-12-06T18:22

整篇新聞其實我只關注八大能不能照常撥出 =口=...

By Puput
at 2012-12-10T03:37

借符咒給尹導到2003去反告!大梗雷同細節相似還是很難無視!

By Sarah
at 2012-12-10T17:04

2部都看過，不像啊 @@

By Harry
at 2012-12-12T22:55

幸好還是會在八大撥......

愛情雨被告侵權怒控緣起不滅誹謗 - 韓劇

All Comments

Related Posts

仁顯結局疑問?(雷)

正中紅心－仁顯王后的男人！

新娘面具-讓我追下去那10％的理由

仁顯王后的男人最終章

仁顯王后的男人：閃光之最-假戲真做

愛情雨被告侵權 怒控緣起不滅誹謗 - 韓劇

All Comments

Related Posts

愛情雨被告侵權怒控緣起不滅誹謗 - 韓劇