感覺跟SG1 SGA比起來遜色很多 - 星際之門

Table of Contents


最主要的我覺得是演員的部分,SGU的演員太過生澀,

節奏太過於沈重不輕快,缺乏以往的SG科幻劇習慣

的輕快詼諧風格,如果要講得露骨一點,就是跟

battleship galactica 太像了,用了很多的特效,

不知所云的演員卻太多,而且角色太多也是原因

一集支線太多容易失去焦點...
--
所以這部跟BG一樣被我丟掉不看了,一開始看到預告還蠻高興的,

看了一下覺得好鳥啊...
--
有人常問我為什麼喜歡唸數學,我總是說:「興趣啊!」
其實我心裡是這麼想的。如果我年老的時候如果我跟孫子說:「爺爺
當年的電子學、積體電路設計學的很棒。」
到時候他們頭上大概會升起一堆問號,因為到那個時候這些東西早就不知道去哪裡了。
可是如果我說:「爺爺當年學了高微、機率論、實變數論、拓樸...」
他們一定會跟我現在的同學一樣,眼睛瞪的大大地說:「幹!你是瘋子嗎?」

--

All Comments

Joe avatarJoe2011-08-24
那只是你的喜好觀點甚至是消化能力的問題而己,無法論SGU比
Eartha avatarEartha2011-08-28
較遜色。演員Wray明明就超強啊~ 戲精
Selena avatarSelena2011-08-29
「跟BG一樣丟掉」 嘖嘖,怎麼不去看看BSG得了多少獎項
Lily avatarLily2011-09-01
連battlestar galactica都沒寫對
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-03
SGU只是像BSG 實際執行上沒BSG嚴謹的感覺 (不過BSG越來越差
Rebecca avatarRebecca2011-09-05
SGU跟BSG太像? 光BSG宗教風格就可以打你的臉了(汗)
Joe avatarJoe2011-09-07
我倒覺得SGU不遜於SG1 SGA 只是沒有Sheppard這類的英雄和
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-10
Rodney,Sam, Daniel這幾個讓人不討厭的天才 加上劇情都是
Jack avatarJack2011-09-13
逃跑 所以非常不典型的科幻影集 SGU最可惜的就是把Rush寫
Connor avatarConnor2011-09-16
的太過極端 只要稍稍導回來到Rodney的程度就應該討喜很多
但跟Young一樣都是劇本寫爛 但我認為演員還是能力不錯 至
Delia avatarDelia2011-09-18
少去嘗試詮釋編劇要弄出來的無力感和每人的中心信仰
Doris avatarDoris2011-09-20
他是走黑暗風的,其實很期盼他能演下去
Valerie avatarValerie2011-09-24
如果是在一艘正常的船 我認為走有組員走黑暗風格OK 但是在
Kristin avatarKristin2011-09-25
一艘裝備破爛只能逃跑的船上 首席科學家真的是觀眾所繫
Dinah avatarDinah2011-09-25
還真的有點想看Rush 演的像Rodney 那樣討喜會是怎麼樣的光景XD
Rebecca avatarRebecca2011-09-26
應該會更像個瘋子 :p
Brianna avatarBrianna2011-10-01
SG1 SGA 劇本跟對話都有趣太多了,令人拍案叫絕
Vanessa avatarVanessa2011-10-05
我看SGU只是因為沒有SG1跟SGA可看, 又對星門念念不望
Olivia avatarOlivia2011-10-09
SGU選角失敗, 如果把SG1跟SGA的人都叫回來呆在這艘破船
然後通通趕走SGU的人, 那這影集可看性就大幅提高!
Enid avatarEnid2011-10-12
可是假如SG1和SGA的人都在Destiny的話他們就直接靠主
Sarah avatarSarah2011-10-15
角威能把船開回地球了吧.Sam都炸過一顆太陽了(Rodney
Rosalind avatarRosalind2011-10-18
還有間接炸掉1/4的星系的紀錄)讓Destiny該行向對他們
Xanthe avatarXanthe2011-10-21
來說應該是小case XDDDDDDDD
Sarah avatarSarah2011-10-25
我記得是恆星系,跟星系差很多喔 XD
Callum avatarCallum2011-10-27
BG明明就超好看的...= =