這部電影很不客氣的說就是一部爛片
"靈魂"不能複製?
首先你先得確定到底有沒有"靈魂"這個東西?
如果不存在，當然就不存能否複製的問題
但如果存在，理論上當然就有可能複製
至於有人提到量子力學的"測不準原理"
如果用這個去解釋靈魂不能複製
那麼事實上，包括我們現在所有的物品都不能算是100%的複製
那為何複製靈魂就得要求要百分百完全相同呢?
所以不妨這樣去思考
如果當你手上的IPHONE 6壞掉了，重新買一台使用上對你的感覺完全沒差時
那麼用電影中的方法將你死去的寵物或親人重新再生時
你為何要想那麼多認為他們是不同的呢?
※ 引述《pauljet (噴射機)》之銘言：
: 解開我多年的疑問
: 如果人類意識像程式
: 可以複製到另一個硬體上
: 我們把意識複製複製到機器人上
: 再刪掉原檔案
: 是不是等於生命可以複製
: 只是換個肉體
: 人就不會死了 靈魂就永恆了
: 答案當然是不行
: 很難用語言表達為何不行
: 但是看了電影就知道不行
: 意識跟感情都複製了 轉移了
: 但是靈魂已經在上一個身體裡死掉了
: 總之是個很難用語言表達的問題
: 查皮認為他只要換個新身體
: 但上個身體的查皮 靈魂已不存在
: 他轉移的是編碼
: 很哲學
: 但是看了電影就會懂
: 靈魂不能複製
"靈魂"不能複製?
首先你先得確定到底有沒有"靈魂"這個東西?
如果不存在，當然就不存能否複製的問題
但如果存在，理論上當然就有可能複製
至於有人提到量子力學的"測不準原理"
如果用這個去解釋靈魂不能複製
那麼事實上，包括我們現在所有的物品都不能算是100%的複製
那為何複製靈魂就得要求要百分百完全相同呢?
所以不妨這樣去思考
如果當你手上的IPHONE 6壞掉了，重新買一台使用上對你的感覺完全沒差時
那麼用電影中的方法將你死去的寵物或親人重新再生時
你為何要想那麼多認為他們是不同的呢?
※ 引述《pauljet (噴射機)》之銘言：
: 解開我多年的疑問
: 如果人類意識像程式
: 可以複製到另一個硬體上
: 我們把意識複製複製到機器人上
: 再刪掉原檔案
: 是不是等於生命可以複製
: 只是換個肉體
: 人就不會死了 靈魂就永恆了
: 答案當然是不行
: 很難用語言表達為何不行
: 但是看了電影就知道不行
: 意識跟感情都複製了 轉移了
: 但是靈魂已經在上一個身體裡死掉了
: 總之是個很難用語言表達的問題
: 查皮認為他只要換個新身體
: 但上個身體的查皮 靈魂已不存在
: 他轉移的是編碼
: 很哲學
: 但是看了電影就會懂
: 靈魂不能複製
All Comments