我們的青春在臺灣 我們與極權的距離 - 電影

真的很推薦這部片
不論看到預告、宣傳或推薦(反推)怎麼說
不管多討厭陳為廷、中國人(蔡博藝)或是傅榆在金馬上的風波
真的值得進戲院 推翻自己某些的看法

說推翻自己的看法
並不是指導演只呈現這兩個人的優點
反而我覺得導演拍出了各個面向
並不停在片中質疑他們兩個及自己的想法、做法
也為觀眾留下了很多可以思考的問句

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



1.影片名稱 : 我們的青春，在臺灣



2.觀影時間 : / 拒答



3.觀影地點 : 光點華山電影館



4.觀影方式 : 自行購票



5.其他:此場次有放映後QA 10分鐘左右



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一開始的確是因為金馬獎風波注意到這部片的

等到上映買票時才發現

紀錄片主角竟然是陳為廷跟蔡博藝

對這兩個人我還真的沒甚麼好感

後來還是告訴自己

這是我不當原始人的第一步

硬著頭皮買票了

沒想到看完之後真的有很多不同的想法


我看完其實會覺得

這部不是紀錄兩個政治新星的電影

而是一個有點理想卻沒什麼行動力的普通人(導演)

透過陳、蔡紀錄自己疑問的一部好片

我喜歡閱讀、影音或是展覽的一個原因在於

透過這些活動

我可以更容易理解不同立場的想法

這也是我之所以最後決定進戲院欣賞這部片的原因

而《我們的青春，在臺灣》的確讓我稍微脫離了原始人狀態

下面我跳脫電影的敘事線

先講紀錄蔡的部分帶給我的衝擊



蔡起初因好奇參與台灣的社會運動

最開始社運的夥伴都有點懷疑

一個中國人跑來這邊要幹嘛?

但可能因為社運就是缺人手的關係

他反而沒有受到太多為難




直到參與太陽花

群眾一邊瘋傳《在台陸生的公民課》

一邊罵著支那賤畜滾回去

他紅著眼眶說:「我覺得就是在說我啊!」

那一瞬間衝擊了我

因為我就算沒說過這種話

但我也不曾阻止過這樣的言論

甚至某一部分覺得

他們是在罵那些武統台灣、留島不留人的中國人

但對有善意的中國人而言

就是在說他們啊

這樣除了增加對立有甚麼好處嗎?




就像我身為一個對「母豬」一詞反感的女性

即便有人聲稱

他們只是在說那些有......行為的女生

我還是覺得就是在說我啊!

明明是一樣的邏輯

當自己成為壓迫(?)別人的一方的時候

怎麼可以講得這麼理直氣壯呢?




蔡這條敘事線觸動我思考的另一部分在於他參選學生會長這件事

我當初只知道有一個中國人要參選淡江學生會會長

我不知道他有參與之前其他抗議

包含淡江學雜費調漲等

我只知道他好像支持用台灣人民的納稅錢幫中國學生繳健保

我不清楚《在台陸生的公民課》寫了甚麼

只覺得就算你的公民滿分還不是服從那偉大的祖國

不然怎麼可能在臺灣這樣搞

還可以自由來去中國啊?




但我沒有想過

學生會的參選資格是甚麼?

誰有權利隨心所欲更改參選規章

我們希望自己的學校更國際化

卻限制學生會長的參選?

我想到之前加拿大多倫多大學會長選舉的風波

我們到底跟我們想對抗的那個專制、極權政府差多遠啊?

我們嘴巴上說著民主是好的

卻用獨裁政府的行動支持

這到底跟嘴巴上支持正版

卻已經看完所有《我們與惡的距離》的討厭鬼有甚麼兩樣啊?



蔡這條敘事線給我的衝擊很大

還有很多事情不確定該怎麼做

或質疑自己是否做錯了的想法

假新聞控管和言論自由

自由民主社會怎麼對抗專制極權政府

才可以有效又不會變成另一個專制極權社會

就像陳在太陽花學運會場說的:

「我們在做跟政府一樣的事情」

當你凝視深淵，深淵也凝視著你


引人深思的一部電影

真心推薦

--