我們與惡的距離 王赦在陳昌案的目標? - 臺劇

判無判斷思考能力的精神疾病者死刑是什麼概念？
看了此片不妨冷靜思考這問題，
或上網追溯人類律法為什麼會演進至此？
為什麼不是中古時代當中邪或著魔卡陰，
綁一綁放火燒了結案？

難道更文明的法律是種倒退？
還是我們錯過人類進步的某個思辨的階段？

不小心咬死人的狗，是否也該判死刑？
狗連人權都沒有，殺人償命很合理吧！
還是主人代償？

看完這部影集，不必轉變廢死與否的立場，
但至少可以不再繼續當著每一集開場片頭，
那些情商只有七歲的鍵盤俠，
繼續用充血的大頭思考最表面的誰該死而誰不該死，
那時的大頭與充血的小頭並無差別。

我覺得王赦希望消滅的是「惡」，
那個讓人作惡的根源，而不是那個人。

讓陳昌作惡的根源是家庭環境，及因此而來的疾病。

但彷彿沒有病識感的陳昌這麼堅決求死，
彷彿活著是種折磨，
他是厭棄小時的自己？
還是那個本質為惡的自己？
或根本是有病識感，想消滅有病的自己？

他真的沒有病識感？
陳昌真正需要的救贖是什麼？
是治療，或者就是死刑本身是他最渴望的療癒？

也許他希望用個正常人的身份犯法被判死，
而不願以一個家庭功能失調、童年扭曲的精神疾病患者身份活著。


王赦想破頭也不知道，因為編劇不說，
編劇不說就是要讓大家深思吧！
※ 引述《kirbycopy (鐵面騎士)》之銘言：
: 陳昌被判無期徒刑時 感覺王赦還是很不滿意
: 甚至後來還跑去找林一駿醫生義診 感覺內心多有不滿
: 可是以殺兩個幼童的兇手來說 沒有死刑已經很多人感到憤怒了
: 王赦是想要他能出來還是怎樣呢? 這部分有些不太懂 希望有人能解惑
: 感恩

--