FIRST!
小弟只是一個在SET版的小小鄉民 ..
沒有所謂護航 ..
如果要說我是親衛隊 ..
那我也沒辦法了= =|||
我只是發表我的意見~~
當然我也歡迎對我意見有異議的人一起來討論 ..
-------------------------------------------------
我覺得現在應該針對的 ..
不是大家對版規九的看法 ..
而是要討論出一個西斯文的底線在哪 ..
或許有人會覺得廢除掉版規九比較好 ..
的確啦 廢除之後推文可以輕鬆很多 ~~
不過以後會不會變成三立西斯版 ..
那就是另一個故事了XD
所以個人是希望版規九存在 ..
但是底線需要大家討論出一個完美的結果!
看了看推文 大致上推出以下的重點= =+
1.建議廢除版規九 ..
(廢除後會有很多問題 ..但是不廢除也是很多問題..)
2.不廢除.重新討論版規九的底線 ..
(怎樣算西斯.. 怎樣算不西斯?)
EX1:哇嗚!志輝的四角褲在晃動耶~
EX2:哇!下面有突起物(羞)
EX3:文龍:友慧~~我們來快樂的滾床吧
EX4:我好想跟蕾蕾喇舌~~
EX5:金董下藥想迷姦曉菁耶(驚!)
EX6:我發現志輝一直在看蕾蕾的乳溝耶(羞)
請問哪些算西斯?
哪些不算西斯呢?
搞到最後..
都快變成文字遊戲了 ..
大家不覺得嘛?
3.人身攻擊的界線 ?
(這個其實也很多問題存在 ..)
EX1:白吃
那請問這個字面上要解釋成?
1.白吃白喝? 2.腦子有問題?
EX2:番癲
這個要解釋成?
1.人身攻擊?說人腦子有問題?
2.針對一件事情一直盧 講都講不聽 ..
要檢舉人當然可以 ..
畢竟如果是自己被針對我也會火大= =
可是有幾分證據就說幾分話 ..
但是那個"超級阿Q" ..
我只能說 ..保重= =||
『超級阿Q』 『青番』 ..
如果說後者有人身攻擊 ..
我完全接受 ..但是前者 ..
有點牽強= =
4.作者修改/刪除推文 是否該處罰?
(版主已經留言請作者保留文章內容..)
5.新年快樂:)
--
小弟只是一個在SET版的小小鄉民 ..
沒有所謂護航 ..
如果要說我是親衛隊 ..
那我也沒辦法了= =|||
我只是發表我的意見~~
當然我也歡迎對我意見有異議的人一起來討論 ..
-------------------------------------------------
我覺得現在應該針對的 ..
不是大家對版規九的看法 ..
而是要討論出一個西斯文的底線在哪 ..
或許有人會覺得廢除掉版規九比較好 ..
的確啦 廢除之後推文可以輕鬆很多 ~~
不過以後會不會變成三立西斯版 ..
那就是另一個故事了XD
所以個人是希望版規九存在 ..
但是底線需要大家討論出一個完美的結果!
看了看推文 大致上推出以下的重點= =+
1.建議廢除版規九 ..
(廢除後會有很多問題 ..但是不廢除也是很多問題..)
2.不廢除.重新討論版規九的底線 ..
(怎樣算西斯.. 怎樣算不西斯?)
EX1:哇嗚!志輝的四角褲在晃動耶~
EX2:哇!下面有突起物(羞)
EX3:文龍:友慧~~我們來快樂的滾床吧
EX4:我好想跟蕾蕾喇舌~~
EX5:金董下藥想迷姦曉菁耶(驚!)
EX6:我發現志輝一直在看蕾蕾的乳溝耶(羞)
請問哪些算西斯?
哪些不算西斯呢?
搞到最後..
都快變成文字遊戲了 ..
大家不覺得嘛?
3.人身攻擊的界線 ?
(這個其實也很多問題存在 ..)
EX1:白吃
那請問這個字面上要解釋成?
1.白吃白喝? 2.腦子有問題?
EX2:番癲
這個要解釋成?
1.人身攻擊?說人腦子有問題?
2.針對一件事情一直盧 講都講不聽 ..
要檢舉人當然可以 ..
畢竟如果是自己被針對我也會火大= =
可是有幾分證據就說幾分話 ..
但是那個"超級阿Q" ..
我只能說 ..保重= =||
『超級阿Q』 『青番』 ..
如果說後者有人身攻擊 ..
我完全接受 ..但是前者 ..
有點牽強= =
4.作者修改/刪除推文 是否該處罰?
(版主已經留言請作者保留文章內容..)
5.新年快樂:)
--
All Comments