我就要你好好的，不被愛的才是第三者? - 電影

不懂欸，為何一堆人在那邊合理化女主劈腿的事實啊？
她陪男主參加前女友婚禮的時候，就是一直在邀約男主蜜月啊，耳鬢廝磨的距離正常醫病
（看護）關係會這樣說話嗎？

難道現在真的是不被愛的才是第三者嗎，奈威哭哭，一堆人在那說奈威多自私，只在乎去
挪威要參賽，生日一見面是說自己花多少時間跑來…等等等
奇怪，人設就是交往七年的情侶啊，如果你演互餵吃飯、披外套、牽手過馬路才超現實啊
，事實就是相處久了把對方當家人，所以許多細節變得隨便，這才是感情裡要著墨的地方
啊，如何在熟悉的感情裡維持熱度才真的該檢討啊！

劈腿就是劈腿，何況女主跟男主的線也看不出來有多非你不可，今天只是女主需要錢所以
留下來，外加她覺得男主好可憐她有責任幫助他，嚴格說來是事業心跟責任感頗強的人嘛
，高富帥只是激起她平淡生活中的火花的因子啊！

以上幕幕都負雷，完全扼殺了尊嚴安樂死的議題及故事發揮，如何面對因為功能喪失的身
體而逐漸凋零的生命，旁人如何調適，至親選擇自己結束生命的被剝奪感，甚至轉為支持
當事者這之間的轉折，都被粗糙的愛情戲淹沒了。

不得不再噴，不要說什麼無縫接軌啦，自己男友崩壞不貼心那也是女主日積月累配合造成
的啊，他有他的爛，但女主也有女主不解決彼此關係已變質的爛啊，這不就是對感情的不
負責嗎？女主大可選擇指控七年男友個性自私然後分手走人，不是愛上別人後再來說是因
為奈威自私所以導致變心，劈腿就是劈腿。

對於這種觀影風氣實在很感冒，就像幾年前的大仁哥跟程又青的故事一樣，人人只在乎男
主配女主，卻忽略程又青就是個工具人養成器，而Maggie遇到一個愛別人又跟自己在一起
的李大仁，一天到晚還得忍受又青霸佔自己男友，為Maggie哭哭。
難道配角們的存在無法讓人看清這些毫無邏輯的「門當戶對」嗎？而這些配角卻總是被拿
來讓無理的人們合理化主角無理的行為。（岔題）


最後回到本片，不是一句I'm sorry就可以打發自私男友這麼簡單的，這句sorry該跟彼此
花了七年的歲月說才是，結束愛情再迎接下一個愛情，多的是更好的處理方式。
片名我就要你好好的，如果是男主對自己說，選擇讓自己自由，或許多少能不讓這些拙劣
的感情戲，搶走這部電影裡對於生命意義的傳達。


--