我是個理想主義者,但我沒有瞎 - 臺劇

Table of Contents

http://www.civilmedia.tw/archives/20402


文化
我是個理想主義者,但我沒有瞎

發佈於 2014 年 7 月 26 日 。 626 views


http://goo.gl/EjUX78
文、圖 / 吳洛櫻 (編劇)

三天,看完 MBC (韓國文化廣播公司)、KBS(韓國放送)、SBS(首爾放送),韓國三大無線
電視台。MBC 有百分之七十的國家資本成立的基金會。KBS 是完全國營,SBS 則是完全民
營。

MBC 在上岩洞新蓋好一棟大樓,裡面的設備和設計,自不在話下。也因為八月才正式啟用
,我們才得以『深入秘境』。MBC 新大樓位於一個政府支持的媒體園區,附近還有 SBS
Prism Tower 。有趣的是,韓國粉絲為了慶祝 Super Junior 的 隊長利特即將退伍以及
生日,大家集資造了一座「利特森林」!他們籌募了約 18 萬台幣,和「與 Tree
Planet 一起造『星星森林』」組織一起在首爾麻浦區 種植約 300 棵樹,用偶像利特之
名造林。

SBS 從 2010 年開始的口號就是『看見美好的明天』

KBS 歷史悠久,每年必做端端正正的大河劇,有兩個無線頻道。一個完全沒商業廣告,主
播新聞和小部分電視劇。另外一個綜合台,有廣告、電視劇、一般的節目。

以上這些訊息,其實在網路都找的到。但親眼所見的一切,會讓你沈默。

任何一家的電視劇,單集製作費都是台灣五到六倍。大家瘋的要死的『來自星星的你』一
集製作費過一千萬台幣。每一套短連續劇 (16 集、60 分鐘 ),製作費都在一億五千萬到
兩億五千萬之間。

這差異只是製作費的問題嗎?我沈默了。

他們是這樣拍的,五集左右拍完就上檔,再來的十幾集都是邊寫邊拍邊播,一面看觀眾反
應、看收視率、看置入和廣告商決定劇情的走向。他們的編劇作家提到這點有點『咬牙切
齒』,當我們說台灣也正在朝這趨勢,他們說:這個不好啦!你們不要學。他們說,我們
的類型因為市場考量很受限,你們台灣呢?我又沈默了。

絕對的市場導向,就是韓劇『成功的祕訣』。什麼國家輔導產業,全力支持,訓練有素,
制度完備,劇種取向,都不是關鍵原因。

我看見的,一切就是絕對的市場導向作為核心,那才是真正的、不打折扣的、一清二楚的
、唯一的道路,而且是在亞洲戲劇市場生存的一條活路。

最大的製作公司之一的社長說,未來幾年會成功的(有商業力)的戲劇類型,還是會在愛
情、家庭和諧、喜劇基調,這三個元素。而跨國合作的方式會越來越多樣化,當然,還是
以中、日、韓(有錢大國)為主,加上一點點台灣。這社長公司製作的戲,十部有九部都
成功,收視率 20% 是他們的基本目標。好,我不得不繼續沈默了。

只有一件事我可以大聲說:就是金秀賢(都敏俊)和李敏鎬,在韓國國內,完全沒有在海
外、中國、台灣這麼又紅又人氣。頂多就是這一季賣冰賣咖啡賣保養品的人形廣告立牌比
較多一點,過了這一年,甚至這一季,他們又會成為一張你無法辨識的韓星臉孔,他們都
太像了,而且一點都不像在韓國的其他韓國人。

對了,關於網路視頻的新媒體,他們已經有聲有色了。他們知道觀眾已經不在電視機前面
了,他們在哪裡都可以看節目。

做手機和電視機的+在手機和電視平台做廣告的+做手機和電視內容的,他們會手牽手走
向未來。

而我們在哪裡?我們還在爆橘、黑魔女穿越、愛來愛去、一百多個爛頻道、AC 尼爾森、
有線電視套餐收費制度、壓榨工作人員製造黑心內容….. 在這堆爛泥裡面,動彈不得。

人在什麼時候會沈默?這三天之後,我想我會沈默好一陣子吧!我是個理想主義者,但我
沒有瞎。

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2014-07-28
其實製作費真的無法比 韓國本國的市場比臺灣大
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-30
而且真的不見得高成本的戲劇 獲得的迴響就會好
William avatarWilliam2014-08-02
拜金女王跟你照亮我星球都是例子
Poppy avatarPoppy2014-08-06
星球花了兩億 但是就收視數字上來說 並不成功
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-08-08
我覺得如果收視率的樣本是沒問題的(因為這部分有爭議)
檢討製作單位是沒意義的,因為收視率真的就這樣
Vanessa avatarVanessa2014-08-09
就像雨後最近的劇情,版上一堆人在罵...
可是收視率卻創新高,你說到底是誰的錯?
如果要曲高和寡... 做給自己爽的,我覺得才沒意義
Hamiltion avatarHamiltion2014-08-14
有同意有不同意,製作費多不見得拍得出好戲(例如中國),況
Agnes avatarAgnes2014-08-15
且很多製作費根本都是A咖片酬狂漲,能花在戲劇上的根本不
Erin avatarErin2014-08-18
多,至於市場導向,這就要檢討自己,為什麼抓不到觀眾胃口。
George avatarGeorge2014-08-19
其他頻道100台有線台權利金等陳年爛瘤,利益卡在那邊根本
Ula avatarUla2014-08-21
沒人敢開刀!!
Quintina avatarQuintina2014-08-25
另外推收視率沒問題,高收視的戲劇本來就是得合普羅大眾!!
Kristin avatarKristin2014-08-26
一昧的迎合,以求高收視(賺更多的錢),這樣對觀眾並不是好
Sarah avatarSarah2014-08-29
事,做好戲的製作方將會越來越少
Ivy avatarIvy2014-08-31
韓國電視台數相對少,近年有線頻道給他們的是做好戲的壓
Callum avatarCallum2014-09-01
力。台灣電視台數拿~摸多台,多數卻都只想擺爛 >"<
Jacob avatarJacob2014-09-04
韓劇可以賣那麼多國絕不只有製作費的問題,洛纓編含蓄了
Agnes avatarAgnes2014-09-08
點,而台灣的問題或許也不只有電視台數太多...(遠目)
Hardy avatarHardy2014-09-11
資方在商言商,勞方工會不強悍,短視近利者多,於是就.....
.市場與口碑,兩者兼顧何其難。
Susan avatarSusan2014-09-13
先把戲寫好再來談其他的
Bennie avatarBennie2014-09-15
題外話... 迎合觀眾跟好戲真的是互斥的嗎?
那為啥轟動的韓劇在台灣收視率也是那麼好
Ethan avatarEthan2014-09-16
並不是互斥的,我覺得帶狀和塊狀劇之間有所差別,比如說
帶狀播出連續劇,各國幾乎都是越罵收視越高的,這是一種
Gary avatarGary2014-09-20
所謂的從眾心理因素,所以像現在板上被批判很兇的"雨後"
第三代是這樣,或許真的編劇群有換人吧,但它整體來說,還
John avatarJohn2014-09-22
是一部品質很高的作品,韓國日日劇晨間劇遭致罵名的也是
Genevieve avatarGenevieve2014-09-22
不勝枚舉,但這些這些...比每天播近三小時那兩間好很多
啦!那才叫所謂的不堪入目.
Elizabeth avatarElizabeth2014-09-23
至於塊狀劇,有些題材很新穎,不過執行層面欠佳,編排鋪陳
Frederica avatarFrederica2014-09-25
劇情不流暢等等,或許要等到日後有機會改進吧,但不是說
Sandy avatarSandy2014-09-25
這樣臺灣就是只要經費少做爛戲,當然經費少就更應該要利
Edwina avatarEdwina2014-09-30
用有限的資源去創作不一樣的作品,但臺灣很多時候呈現的
是從業人員困窘的一面,還是希望電視台所謂的高層,不要
Quanna avatarQuanna2014-10-01
要馬兒跑,又不給馬兒吃草.
Robert avatarRobert2014-10-01
洛櫻編文中強調了韓劇還是以收視率高的戲為唯一取向,當
然,浪漫愛情喜劇在韓劇中仍是主流,但是他們戲劇類型現
在比較多元是事實
Catherine avatarCatherine2014-10-02
他們的愛情可以有很多種不同的呈現手法,絕對不只是多金
Isla avatarIsla2014-10-05
總裁和窮酸求愛小白癡
收視率本來就是有高有低的,而現在韓國甚至是可以拍出不
John avatarJohn2014-10-06
或許他們花大錢拍了一部砸大錢質感好但劇情不特殊、走安
全牌,在大紅之後,他們盈餘就可以拍一些警匪懸疑、司法
、政治或醫療劇了也說不定
Sarah avatarSarah2014-10-10
是走愛情劇也是可以拍得很好且有不錯收視的劇
Rae avatarRae2014-10-15
他們的題材劇情創新是一直進行當中的阿,近幾年和十年前
那些所謂開啟韓流的戲劇差很多.
Xanthe avatarXanthe2014-10-17
其實他們什麼類型的戲都多少會帶有愛情元素,覺得這樣確
實就是聰明啊,內容與市場兼具不是很好?
Ivy avatarIvy2014-10-18
沒有喔,他們可以拍出不帶有一點愛情收視也很好的戲劇
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-22
99.9%懸疑推理/0.01%愛情比重之類的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-24
i大說得對啊,所以只是要不要做而已。我是覺得有些人可
以不必一直說“追求收視率沒有錯”了,沒有人說有錯,但
問題是,觀眾也沒有蝦
Puput avatarPuput2014-10-24
臺灣最賺錢最有本錢創新的電視台很保守
Emma avatarEmma2014-10-26
i大 有啦我知道 所以我用詞是“多少帶有” 表示比例從多
到少都有
Daph Bay avatarDaph Bay2014-10-31
這裡的觀眾我基本上是相信眼睛沒有瞎掉拉
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-02
打錯 觀眾也沒有"瞎"
Faithe avatarFaithe2014-11-05
台灣只走愛情喜劇、最賺錢的電視台,其實真的不必用"他
們追求收視率沒錯"來看,他們如果一直是對的,那他們最
近的戲收視率為何都只有一點多呢?以前又是多少?
Anonymous avatarAnonymous2014-11-08
那間電視台的問題不單單只是愛情劇呢,還有長壽劇非常的
有問題,不過看的人依舊很多,HOT呢
Odelette avatarOdelette2014-11-09
即使是他們的基本盤觀眾應該也都沒瞎,因為以前日十的戲
隨便拍,動不動就是收視率3到4,現在卻只有1點多,所以
那些不見的觀眾去哪了?
George avatarGeorge2014-11-12
問題之一是怎麼培養台灣觀眾的素質
Elma avatarElma2014-11-13
長壽劇 算了啦 洛櫻編還漏了明星花露水XD 但是十年後長
壽劇的收視率是否還這麼好我不是很確定
Eartha avatarEartha2014-11-13
觀眾的收視習慣不會一成不變 不過如果要說"現在都要保不
住了誰管十年後"這樣也是沒錯....只是真的滿感傷 現在日
十各台加起來連二都不到
Genevieve avatarGenevieve2014-11-14
其實講到這 編劇們為了生存跟發展去對岸完全能理解 這邊
真的環境苦 但是到對岸相信限制也是多 都是兩難啦 其實
這篇文章第一段就一直到國家出資 國家如何
Damian avatarDamian2014-11-15
所以現在台劇環境的不樂觀也只是展現出我們國家的整體情
況罷了。
Aaliyah avatarAaliyah2014-11-17
那是電視台,就好比我國PTS公視和CTS華視一樣
Odelette avatarOdelette2014-11-18
韓國KBS和MBC都具有公廣身分
Annie avatarAnnie2014-11-20
三立都連抄兩部電影了(奇怪的她,全民目擊)還是有人看
Michael avatarMichael2014-11-22
因為三立的收視群幾乎都沒看過那兩部電影吧
Belly avatarBelly2014-11-24
板友有看過還說沒關係呢
Dora avatarDora2014-11-25
不過編劇也是挺有眼光的,抄的這兩部都是好電影XD
Jacky avatarJacky2014-11-30
泣劇情參考韓劇已經不是新聞了 官方永遠說沒看過純屬巧合
觀眾永遠說類似劇情台早已拍過別天天說抄韓我們先的
Puput avatarPuput2014-12-01
不過高帥富+求愛小白癡這種戲碼似乎不吃香了
看三立近期的公式型偶像劇收視率都是一點多了
Eden avatarEden2014-12-02
觀眾吃同樣的菜吃久了也會膩阿...
Gilbert avatarGilbert2014-12-06
對啊 那是公廣身份的電視台 所以呢?反觀一下華視在幹嘛?
Zenobia avatarZenobia2014-12-06
公視品質比較好 但經費吃緊 一樣是跟國家有關啊 而且國家
政策是非常不重視影劇產業的 以及大家說爛的頻道太多的問
Zora avatarZora2014-12-09
題、長壽劇播太長的問題 一直說臺灣觀眾素質如何 問題是如
Kama avatarKama2014-12-13
果觀眾品質改善了 但頻道還是太多咧?而且所謂的"觀眾品質
Jacob avatarJacob2014-12-16
"這要觀眾自己來改善也太難 台劇板的人已經比較認真看戲
還不是有人覺得輕鬆的戲就不用太計較品質或邏輯 有帥哥看
Rachel avatarRachel2014-12-17
就好了 當然這只是少數.賺錢的電視台自我要求花心思拍好戲
Vanessa avatarVanessa2014-12-19
根本就沒這麼難 找很多藉口也沒用了 求愛小白癡加高富帥現
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-12-19
在收視率也沒多少了 觀眾並不是不會膩
James avatarJames2014-12-23
看看女人三十的之前跟之後 我沒辦法替三立說好話 囧
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-26
比較奇怪的是三立在台灣台八點檔很敢放些光怪陸離的情節
Megan avatarMegan2014-12-31
但是周五檔台灣好戲卻非常保守 明明觀眾可以說是同一批的
Dorothy avatarDorothy2015-01-01
八點檔那些奇特的劇情不能叫創意 只能叫不知所謂....
Anonymous avatarAnonymous2015-01-03
諷刺的是,那些荒誕喬段是竊取別人的idea,但人家把那些
Dorothy avatarDorothy2015-01-05
idea發展成創意,三立卻把那些idea拼貼複製到戲劇裡成了
所謂荒誕、光怪陸離、令人發噱的東西 這才是悲哀之處
Wallis avatarWallis2015-01-07
看看2.75個小時都把編劇們搞成怎樣了...
Blanche avatarBlanche2015-01-10
簡沛恩日前上康熙時提到,拍八點檔就是為了賺錢....
Lily avatarLily2015-01-13
一天拍一集,就賺到一集片酬,比慢工出細活的好賺!!
Zenobia avatarZenobia2015-01-13
而八點檔的觀眾,也不見得會專心看戲....
Isla avatarIsla2015-01-16
台灣好戲非常保守?唔...看向雨夜花
Edwina avatarEdwina2015-01-17
啊...還有孤戀花
Irma avatarIrma2015-01-17
個人碰過不少八點檔的觀眾都說自己在等著看笑話
Elizabeth avatarElizabeth2015-01-21
但三民的笑話來源基礎 你們也貢獻了收視率啊...(囧