以下是拍攝單位對原文所稱「破壞古蹟」所做的回覆，及我的感想(位於底部)
原始文章在18426篇 #1B3TNvIb (movie)
轉載自電影《艋舺》官方部落格
http://mongathemovie.pixnet.net/blog/post/2511820 (圖文)
（引用開始）
---------------------
這兩天看到有網友質疑《艋舺》在拍攝過程中破壞古蹟，
針對此點，小傑克要來幫美術組發聲澄清一下....
《艋舺》有三個非常重要的場景：祖師廟、寶斗里、剝皮寮
其中祖師廟是市定三級古蹟，
大家可以參考底下這張搭完景後拍攝的照片，
在這個場景中，美術組主要做的改變是圖中的紅柱和壁畫：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecbfae83a1.jpg?v=1259260924 （圖）
祖師廟的牆本身是素白的，將這個地獄圖壁畫上到牆面的方式，
是先以手繪原畫輸出到薄的、類似油畫布的材料上，然後裱框、櫬珍珠板，
我們刻意在每一個步驟都選用輕的材質，這樣就不需要將它釘到牆上，
然後再去找不傷牆面、黏性非常低的膠布，將這個壁畫偽裝成廟裡原本牆上的圖案，
可能就是因為放上去的材質太輕薄了，
有些網友才誤以為我們是直接在祖師廟牆上亂塗亂畫，這真的誤會很大 >< ；
而照片中的紅柱，做法是圍繞著原本的石柱，用紅色木板去包覆，
美術組特別挑選了較厚的木頭，
讓卡接的每一根釘子，都是釘在我們的木板上，不碰到原來的石柱本體；
懸掛燈籠的方式，也是特地找出建築體非常牢固的地方，加強支架後才懸掛；
其實，不只美術組在搭景時十分小心謹慎，
祖師廟本身也非常愛護他們的古蹟資產，對劇組有嚴謹的規範，只能在特定區域拍攝，
在重重把關下，絕不會讓古蹟被破壞的事情發生的....
而前幾天才介紹給大家的寶斗里 ，雖然不是古蹟，
但由於它有許多值得保存的建築結構，例如下圖中大家可以看到的橫樑，
在諮詢當地文史工作者後，我們便在清理、重建的過程中，將它小心保留下來：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecd0f85d5f.jpg?v=1259261200 （圖）
事實上，當我們第一次前往寶斗里勘景時，當地除了僅存的一戶人家之外，
剩下的只有被鐵門封住的坍塌廢墟、和鐵門內堆積到腰部的垃圾…
那塊區域，也已經被某營造商買走了，接下來很可能被改建成大樓，
所以我們能用的拍攝、重建空間，其實是必需跟營建商以及居住的散戶協調的，
當時也承諾他們，拍完戲後，得將現場還原，
例如重新用鐵門把空間封起來，以免有人進入發生危險，
這些公共安全的問題，也是我們必須考量到的，
小傑克有看到一些網友說劇組把寶斗里用鐵門亂封，可能就是看到這一個「部份過程」
而誤解....
至於文化局重建的剝皮寮，就小傑克的瞭解，
比較偏向舊空間舊建築的再利用，跟古蹟的保存概念不太相同，
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ece600c1c7.jpg?v=1259261537 （圖）
月底在剝皮寮會有《艋舺》電影場景佈展（這些佈景並非永久擺放，展期結束就會撤），
除了一些景片會重新以適合參觀動線的方式展出之外，
也會利用這個空間，分享整個電影製作的過程，
希望讓大家有機會多了解台灣的電影工業、多了解這個區域的文化歷史，
未來在這個街區也還會有很多其他的藝文活動與展出，
當然，一個舊區域在重建過程中，每個人或許有不同的觀點和期待，
認同不認同這樣的空間利用？或許大家可以找時間走一趟，
相信你會有自己的看法和感受：)
在準備艋舺的美術工作時，
美術組同仁花了非常多的時間閱讀文史資料、做田野調查、訪問艋舺各行各業的人，
所以初聞有人誤解他們破壞古蹟時，美術組其實非常難過，畢竟是花了心血下了功夫去保護的，
但這或許也是一個機會，讓我們有機會分享這些在古蹟拍片時的經驗和思考吧 : )
（引用結束）
－－－－－－－－－－－－－
我覺得沒經過詳細查證就對拍攝單位冠上「破壞古蹟」的罪名，
對於電影本身及辛苦努力的工作人員是一項很大的傷害，
古蹟維護並不是沒有注意，
而是我們自以為的沒去發現，
相信多一點觀察與體會或許會有不同的發現。
另外，
原作似乎認為電影似乎要對「城市形象有所幫助」才能開拍，
那我想以後台灣整個電影產業都完了。
如果文化取材只能正面，或者連面對歷史事物的勇氣都沒有，
那乾脆以後都看中央電視台就可以，保證正面又和諧。
還有，
「片名壟斷」之說更為荒謬
目前世界上電影片名及為地名並不在少數，
像電影《芝加哥》，把城市描述的如 追打砍殺、紙醉金迷、酒池肉林、夜夜笙歌之地方，
難道有任何遊客因看了此片，對此地深感懼怕而不敢來訪？
韓國電影《海雲台》，片中全韓最知名的海灘景點，一系之間被地震海嘯毀滅，
難道釜山政府有因此拒絕此片的拍攝？
因怕可能會造成全國民眾的恐慌，進而影響觀光人潮或造成房地產價格泡沫化。
答案是否定的，
以上兩片的拍攝，不但沒有帶來任何負面影響，
甚至城市變得更為知名，帶進更多的觀光人潮。
我實在不太理解作者對於《艋舺》使萬華揹負污名的質疑是怎麼回事。
也相信一般觀眾在看過電影後，能清楚的分別電影和現實。
--
原始文章在18426篇 #1B3TNvIb (movie)
轉載自電影《艋舺》官方部落格
http://mongathemovie.pixnet.net/blog/post/2511820 (圖文)
（引用開始）
---------------------
這兩天看到有網友質疑《艋舺》在拍攝過程中破壞古蹟，
針對此點，小傑克要來幫美術組發聲澄清一下....
《艋舺》有三個非常重要的場景：祖師廟、寶斗里、剝皮寮
其中祖師廟是市定三級古蹟，
大家可以參考底下這張搭完景後拍攝的照片，
在這個場景中，美術組主要做的改變是圖中的紅柱和壁畫：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecbfae83a1.jpg?v=1259260924 （圖）
祖師廟的牆本身是素白的，將這個地獄圖壁畫上到牆面的方式，
是先以手繪原畫輸出到薄的、類似油畫布的材料上，然後裱框、櫬珍珠板，
我們刻意在每一個步驟都選用輕的材質，這樣就不需要將它釘到牆上，
然後再去找不傷牆面、黏性非常低的膠布，將這個壁畫偽裝成廟裡原本牆上的圖案，
可能就是因為放上去的材質太輕薄了，
有些網友才誤以為我們是直接在祖師廟牆上亂塗亂畫，這真的誤會很大 >< ；
而照片中的紅柱，做法是圍繞著原本的石柱，用紅色木板去包覆，
美術組特別挑選了較厚的木頭，
讓卡接的每一根釘子，都是釘在我們的木板上，不碰到原來的石柱本體；
懸掛燈籠的方式，也是特地找出建築體非常牢固的地方，加強支架後才懸掛；
其實，不只美術組在搭景時十分小心謹慎，
祖師廟本身也非常愛護他們的古蹟資產，對劇組有嚴謹的規範，只能在特定區域拍攝，
在重重把關下，絕不會讓古蹟被破壞的事情發生的....
而前幾天才介紹給大家的寶斗里 ，雖然不是古蹟，
但由於它有許多值得保存的建築結構，例如下圖中大家可以看到的橫樑，
在諮詢當地文史工作者後，我們便在清理、重建的過程中，將它小心保留下來：
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ecd0f85d5f.jpg?v=1259261200 （圖）
事實上，當我們第一次前往寶斗里勘景時，當地除了僅存的一戶人家之外，
剩下的只有被鐵門封住的坍塌廢墟、和鐵門內堆積到腰部的垃圾…
那塊區域，也已經被某營造商買走了，接下來很可能被改建成大樓，
所以我們能用的拍攝、重建空間，其實是必需跟營建商以及居住的散戶協調的，
當時也承諾他們，拍完戲後，得將現場還原，
例如重新用鐵門把空間封起來，以免有人進入發生危險，
這些公共安全的問題，也是我們必須考量到的，
小傑克有看到一些網友說劇組把寶斗里用鐵門亂封，可能就是看到這一個「部份過程」
而誤解....
至於文化局重建的剝皮寮，就小傑克的瞭解，
比較偏向舊空間舊建築的再利用，跟古蹟的保存概念不太相同，
http://pic.pimg.tw/mongathemovie/4b0ece600c1c7.jpg?v=1259261537 （圖）
月底在剝皮寮會有《艋舺》電影場景佈展（這些佈景並非永久擺放，展期結束就會撤），
除了一些景片會重新以適合參觀動線的方式展出之外，
也會利用這個空間，分享整個電影製作的過程，
希望讓大家有機會多了解台灣的電影工業、多了解這個區域的文化歷史，
未來在這個街區也還會有很多其他的藝文活動與展出，
當然，一個舊區域在重建過程中，每個人或許有不同的觀點和期待，
認同不認同這樣的空間利用？或許大家可以找時間走一趟，
相信你會有自己的看法和感受：)
在準備艋舺的美術工作時，
美術組同仁花了非常多的時間閱讀文史資料、做田野調查、訪問艋舺各行各業的人，
所以初聞有人誤解他們破壞古蹟時，美術組其實非常難過，畢竟是花了心血下了功夫去保護的，
但這或許也是一個機會，讓我們有機會分享這些在古蹟拍片時的經驗和思考吧 : )
（引用結束）
－－－－－－－－－－－－－
我覺得沒經過詳細查證就對拍攝單位冠上「破壞古蹟」的罪名，
對於電影本身及辛苦努力的工作人員是一項很大的傷害，
古蹟維護並不是沒有注意，
而是我們自以為的沒去發現，
相信多一點觀察與體會或許會有不同的發現。
另外，
原作似乎認為電影似乎要對「城市形象有所幫助」才能開拍，
那我想以後台灣整個電影產業都完了。
如果文化取材只能正面，或者連面對歷史事物的勇氣都沒有，
那乾脆以後都看中央電視台就可以，保證正面又和諧。
還有，
「片名壟斷」之說更為荒謬
目前世界上電影片名及為地名並不在少數，
像電影《芝加哥》，把城市描述的如 追打砍殺、紙醉金迷、酒池肉林、夜夜笙歌之地方，
難道有任何遊客因看了此片，對此地深感懼怕而不敢來訪？
韓國電影《海雲台》，片中全韓最知名的海灘景點，一系之間被地震海嘯毀滅，
難道釜山政府有因此拒絕此片的拍攝？
因怕可能會造成全國民眾的恐慌，進而影響觀光人潮或造成房地產價格泡沫化。
答案是否定的，
以上兩片的拍攝，不但沒有帶來任何負面影響，
甚至城市變得更為知名，帶進更多的觀光人潮。
我實在不太理解作者對於《艋舺》使萬華揹負污名的質疑是怎麼回事。
也相信一般觀眾在看過電影後，能清楚的分別電影和現實。
--
All Comments