我看Matrix..... - 駭客任務

Tom avatar
By Tom
at 2003-11-08T22:15

Table of Contents

看到各位先輩談了這麼多有關matrix 討論

讓我實在羞於發表自已的言論

但是這裡是駭客板

實在很想說說看了駭客的心得(說心得很奇怪,我也不是什麼大人物)

自已是讀視覺和工業設計的相關科系,自已也有在看及畫漫畫

卻也算不上是個狂熱的Fans(熱風扇???)

但是駭客三部曲真是讓我感動啊……

感動的原因有很多

第一個就是「漫畫的真人及電影化」

以前小時候就一直在想,如果漫畫和卡通用真人來演,是怎樣情形

(如果有一天身邊的車子真的可以變成機械人……變形金剛……XD)

沒想到在看駭客的時候成真了。

如果你說駭客三部曲是耍噱頭用錢堆砌炫麗畫面的電影

我也不會生氣,因為真他X堆的好啊!這點我實在是無可挑剔

運鏡的手法和畫面的構成都充滿了漫畫風

而且老實說,電影表現的比漫畫更為出色

以前有看過畫駭客分鏡表的漫畫家Frank Miller的作品(人名有誤請大大指教)

當時看的時候只覺得他的畫風很仔細耗工,對鏡頭的掌握並不是特別有印象

但是當這些畫面真的成為了電影畫面時

給我的感動真不是短短震撼兩字可以形容的

也許這是很多漫畫家都夢想拍一部電影的原因吧?

三部電影有著二種不同的視覺風格(個人觀感)

第一部的視覺表現較為冷調

大片的黑色和疏離真實的色調

和重重迷團的劇情配合及主角們超乎人類的身手配合的剛剛好

加上初次揭露Matrix真相的衝擊

我想是很多人最喜歡第一集的原因之一。

而二、三部我歸類成另一種風格

這兩集基本上還是在第一集所建構出的視覺風格上

但是改變了什麼?

無庸置疑的,更強的視覺剌激!

有人說這只是花大錢堆出來的

老實說,沒錯。

但是更重要的重點是,我看的很爽!

用「爽」一個字來說我的感受也許太過膚淺

但是這卻是看電影的當下想的到的最佳形容

同行觀看的同學們雖然對劇情並不一同苟同

但是對畫面的表現卻是沒有疑問的打了近滿分。

上一集最後一段Neo變身成白金之星施展心臟復蘇術

到這一集變成孫尼歐與史達爾的舞空術大決戰(笑)

我的心是激動的

當那些從來只能在漫畫上看到畫面

現在竟然可以在電影裡

看到真人(真的很像人的電腦繪圖)表現出來時

就好像小時候的夢想被人實現一樣

也許這類的電影根本就是會動的漫畫吧......

至少,我被娛樂到了。



題外話

有的人說neo和smith的超級幹架(笑)太假

突然讓想到最近在課堂上學到的東西

「科技幾乎是無限成長的,唯一的限制是人類的想像力」

有時在做影像合成及3D動畫研究時

發現人在分辦真實和虛疑的影像時

有時並不是靠影像本身的真實性來分辦(因為影像本身早已「擬真」的無法分辦)

最容易讓人分辦不清的狀況,常常是「情境」(也就是脈絡)

阿甘正傳裡有一幕夕陽中有一群野雁(吧?)飛過的畫面

有人能在第一次看沒有告知的情形之下就分辦出這是電影合成嗎?

我想就算有人,也為數不多吧。

因為所有的情境都把這群野雁飛過合理化了。

回頭來看駭客

當我們都知道不可能有一百個Smith幹架的時候

就算他電腦動畫技術明明比阿甘正傳好上百倍,我們也會說他是假的

就算他所有的臉都是用電腦後製再處理一次

也有人硬會說他看到了某個臨時演員奇怪的臉和不相櫬的髮線(笑)

人的眼睛就是這麼好騙。

其實可以說,討論影像的真假(布希亞有過相關的理論,有興趣的可以找看看)

對於電影這樣的媒體來說

很沒意義(如果有意義的話,那拍電影應該連反光板都不要用…)

在一個明明就假斃的畫面中,尋找不合理的狀況

就當做是花絮吧,用這個來討厭一部電影,是牽強了點。


寫了好久,才寫了這麼一點

下次繼續……雖然沒啥意義

就當做是我對吹妮蒂愛的証明吧!

(T_T)




--

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2003-11-13T00:45
推~ :)
Jake avatar
By Jake
at 2003-11-17T09:05
推..喜歡看不同領域的人聊駭客
Iris avatar
By Iris
at 2003-11-18T15:00
完完全全寫到我心坎兒裡~~~~
Tracy avatar
By Tracy
at 2003-11-19T18:13
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2003-11-20T06:53
不好意思,FrankMiller可能為Geof Darrow
James avatar
By James
at 2003-11-20T22:16
但是他們是有合作過至少一本漫畫啦……^^"

Re: 心得(內有劇情,沒看過的別進來)

Tracy avatar
By Tracy
at 2003-11-08T21:22
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言: : ※ 引述《KGChen (任勞任怨..)》之銘言: : : 我的想法有一點不一樣. : 因為當祭司藉由Smith的嘴講話的時候 : Smith就知道有問題, : 在Smith拳頭還沒有要下去之前 ...

錫安的武力

Regina avatar
By Regina
at 2003-11-08T21:16
※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言: : 此外,錫安的軍隊連一枚飛彈都沒有。這更是奇怪透頂。飛 : 船幾百架,手提電磁槍成千上萬,竟然沒有半個飛彈??? : 飛彈沒半枚,那麼多管火箭發射器呢?步兵倒有電磁槍來用, : 機甲部隊卻全部用 20 世紀末的機槍,這實在是無法理解啊。 這個理由 ...

錫安的武力

William avatar
By William
at 2003-11-08T21:13
報歉,我忘了要以電影的設定來看Matrix的世界,在劇情中設定就是真理, 沒啥好辯的... 如果是這樣的話...沒有更先進武器的原因,我想大概是沒有資源吧,而且 開發飛彈...除非是做出和烏賊一樣靈活的飛彈,可以閃過烏賊直奔主機, 不然打出去的飛彈也只能當煙火了. 另外關於當機的定義,其實不管AI管懂不懂 ...

Re: 會不會一切的一切....

Kama avatar
By Kama
at 2003-11-08T20:33
美國記者訪問 華卓斯基兄弟 影片中的許多 電影符號 所對應的真正意義 他們只回答說 因他們覺得那樣很酷 沒啥特別原因 ...... ==.== ※ 引述《mizza (mizzaNN NI》之銘言: : 很多大家努力討論的東西 : 對話阿 人物阿 劇情阿 : 很多大家覺得要深思或是努 ...

錫安的武力

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2003-11-08T20:13
※ 引述《mynameisyao (Shall we?)》之銘言: : ※ 引述《ShenMue (莎木)》之銘言: : : 我是指動畫版的人類機甲軍居然用重機槍在打??? : : Bane 看來好像是自己要跟來的??? : : 我對於第二集的該畫面已不太記得,只記得船長的軍服好像不太一樣? : : 錫安機場 ...