我看見獸 - 台灣

Table of Contents

※ 引述《jimulder (Get a life.)》之銘言:

http://211.20.186.41/jimulder/archive/2007/09/12/197235.html

原 post 的網誌版.


電影本身的 "拍攝者" 劉議鴻先生在下面留言了.

姑且不論電影本身或兩方的立場如何,
對於原 post 批評電影的拍攝手法, 演技,
劉先生的開頭第一句寫到,
" 電影不過是人手所造的東西, 只是個工具, 竟然有人向牠膜拜, 這幅圖畫真像當時
以色列人在曠野膜拜他們手中所打造的金牛犢, 在牠面前獻祭宴樂-恣意淫亂一般盲
目!! "

(只是個工具? 用來傳教的工具?
把它無可取代的藝術價值擺哪裡? 對藝術的膜拜稱為淫亂? )

對於電影抱持著這樣的態度,
我還真不願稱劉先生為 "導演".

--

我想真正激怒我的, 是一位所謂的 "電影工作者" 竟對電影抱持著這樣輕蔑的態度.

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2007-09-17
了解它本身的藝術價值以後,才有談附加價值(工具)的餘地
Lauren avatarLauren2007-09-20
推作者看法!!
Isla avatarIsla2007-09-25
我個人覺得 不管是文學 電影 音樂 等等 都是傳遞情感或
思想的管道 之所以需要這麼多元的管道 是因為各有各在表
達上的特色與輸出的優缺點等等 也增添了各種可能與豐富
Caitlin avatarCaitlin2007-09-29
如果純粹只是玩弄這些表達的技巧或什麼 的確有點空虛
不過並不代表用某個管道表達時 可以用這種態度面對= =
Oliver avatarOliver2007-10-02
我倒覺得電影本來就是玩弄這些表達技巧為主
Mia avatarMia2007-10-05
進而傳達電影中的概念想法
如果是非常遜色直接表達 那這部電影真的很遜
Quanna avatarQuanna2007-10-08
導演的說法讓人十分倒彈
Rachel avatarRachel2007-10-10
我的意思不是只注重想表達的啦 我認為一個好的電影 當然
是利用電影特有的呈現方式與元素 表達他想表達的
但純粹在那賣弄這些東西 而主題與內容空虛 感覺有點本末
Gilbert avatarGilbert2007-10-10
倒置...我意思不是說內容豐富 但電影技術爛就可被認同喔
Daph Bay avatarDaph Bay2007-10-15
因為這樣的話 乾脆就直接演講或是出書 就好啦
Ula avatarUla2007-10-18
嗯嗯 我懂你意思 ^^
Mary avatarMary2007-10-23
:)
Rachel avatarRachel2007-10-24
那位"導演"在這個blog的第一篇留言的第一句話是
Mary avatarMary2007-10-28
「電影對我來說從來就不是什麼重要的東西」
光是這句話,就....
Elma avatarElma2007-10-29
根本是一部打著同性戀電影要吸引同志進電影院改造洗腦的爛片