我要詛咒地獄的編劇!(電影+小說雷) - 電影

Tom avatar
By Tom
at 2016-10-18T10:20

Table of Contents

有人劇本改編到結局都改掉的嗎 更!!!!!!


由於本人是個丹布朗書迷

所以小說改編的三部電影一部也沒缺席


第一部達文西密碼其實拍得很好

讓我很開心的期待第二部天使與魔鬼

結果結局總司庫的死法讓我不太爽


在原著裡總司庫在發現自己幹了甚麼好事後

走上大教堂屋頂，在廣場數萬對他歡呼的群眾面前壯烈的自焚了

在電影裡卻變成他躲到大廳的半地下祭壇裡隈瑣的一個人自殺

這三小啊!!!

不過電影主軸仍不脫小說架構，所以就原諒他一次


因此這次的地獄我是既期待又怕受傷害的進入電影院

但看完後我只想把票根摔在編劇臉上叫他退錢!!


小說翻拍電影會有許多瓶頸

因應電影長度而對內容斟酌修改是情有可原
(不然魔戒正傳大概就要拍個15集了，是吧?)

但也不能改的太誇張啊! 連結局都改掉!?


我問跟我一起去看的老妹，妳覺得反派的目的是甚麼？

她說:用病毒殺死全世界90%的人

更你馬的這不就恐怖分子嗎!!??


在原著裡這病毒是感染全世界的人並隨機性的修改基因

造成1/3~1/2的人不孕，讓世界人口數可以緩和的下降

從各角度來說是個很人道並且合理的解決方案


但你甚麼都沒交代就把她塑造成恐怖分子死了活該啊！！！！

這個意義完全不一樣啊！！！！！！！！！！


而且你還把已經釋放一個禮拜的病毒改寫成生化危機差點洩漏

結果在最後一秒封印它的英雄式劇情

我ㄎ...

呼........


我再也不會去看這系列的改編電影了
(如果還有下一部的話，失落的符號？)



總結

以電影來說，拍得還可以，至少同行的老妹說緊張刺激還蠻好看的

但如果你是很喜歡小說的人，要有爆血管的心理準備就是了


以上


--

"如果昆蟲從地球上消失 50年後所有生命都會滅亡

如果人類從地球上消失 50年後所有生命都會欣欣向榮"

-- Jonas Edward Salk (1914~1995)

--
Tags: 電影

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2016-10-23T09:30
說老實話，原著並不好看
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-10-24T12:38
推你 快去甩票根在編劇臉上
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-28T07:33
女主角在書裡面是個不相信別人的好人 結果電影...唉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-10-30T00:50
迷霧驚魂改了一個很婊的結局
Enid avatar
By Enid
at 2016-11-01T16:46
只看電影結果蠻希望結局（毆）
Doris avatar
By Doris
at 2016-11-02T18:39
蠻喜歡…不是希望…
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-11-07T13:26
丹布朗的書看了幾本後覺得架構其實都差不多，還蠻膩的
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-11-10T21:23
可是編劇是侏儸紀公園和不可能的任務的編劇...
電影能出的差錯很複雜，外人不可能知道問題該歸給誰
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-11-11T13:41
原著結局哪裡人道？憑什麼來決定誰能生誰被絕育？
Belly avatar
By Belly
at 2016-11-14T00:22
隨機的當你被隨機到不能有自己血緣上的小孩有何感想
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-11-16T20:39
原來電影已經翻拍過天使與魔鬼了 我還在癡癡的等......
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-17T01:51
不喜歡電影版結局+1，但可以理解為了商業考量的修改
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-11-20T05:50
修改基因不覺得很科幻嗎...和這系列調性不合
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-11-23T19:40
失落的符號不是在地獄前面嗎？
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-11-28T06:12
之後大概是有錢人能治療病毒 ，沒錢的看老天
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-12-02T02:39
喜歡小說結局+1 但是電影總是要符合大眾胃口...
Olive avatar
By Olive
at 2016-12-05T15:07
沒錢的就算有了小孩也會被有錢的搶走，但對該小孩本身
倒不全是壞事，若成了有錢家唯一繼承者後...
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-12-09T18:11
原著比較好看 第一次很認同反派的作法XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-12-10T03:58
我覺得歐比王改成地下自焚也很合理啊
Lily avatar
By Lily
at 2016-12-10T11:32
原著寫不孕真的很鳥
想像一下電影到最後箱子爆炸
男主角也沒成了英雄 大家都以為世界要毀滅了
結果只是不孕？？WTF 啊我前面是在緊張個屁
Regina avatar
By Regina
at 2016-12-13T17:56
你先想想病毒修改人類基因導致不孕這鬼話你信? 文組嗎
James avatar
By James
at 2016-12-17T23:10
那樓上知道"吃了果實手會變長"這種設定也蠻多人接受
的耶~~~~
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-12-19T17:33
樓上是指同一群人嗎？
John avatar
By John
at 2016-12-20T08:54
我是不曉得討論丹布朗的書然後拿一個別的作者的作品來比
邏輯好棒棒
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-23T09:14
啊就設定啊 你推翻這個設定 後續就不用討論了 這叫大絕招
Linda avatar
By Linda
at 2016-12-27T12:54
以人類的所知範圍 很難說以後不會出現修改基因的病毒 搞不
好倒是作者就變先知了XD
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-28T19:29
我只是想表示:有時候作者設定就是沒啥道理~要看讀者
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-12-29T20:14
接不接受而已。不要一直戰文理組，真的沒意義呀。至
少我看法也偏向原po，反派的行為有其道理。
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-01-02T07:38
抱歉，我的邏輯不夠好，見笑了。
Noah avatar
By Noah
at 2017-01-06T23:47
這表示電影拍得比原著還好
Ina avatar
By Ina
at 2017-01-10T11:29
質疑電影的基本設定根本莫名奇妙，只能看紀錄片？
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-13T10:02
原著寫的很史詩，實際上童話故事
Olga avatar
By Olga
at 2017-01-14T00:01
好萊塢編劇沒啥決定權，該怪的是負責的高層。
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-01-17T05:38
電影就是很老套無新意，也難怪爛番茄新鮮度15%而已。i
mdb最多6分吧。
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-20T10:33
如果電影設定是架空世界 那修改基因沒什麼違和 但前兩
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-01-20T12:29
集的設定都和現實世界一樣 那觀眾覺得這突然超前的科技
很扯也很正常
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-24T22:21
推原作 雖然知道有改過還是去看 還真的爛到炸掉
Regina avatar
By Regina
at 2017-01-27T03:53
反正看過小說的人就是不能接受任何不一樣XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-01-27T14:26
要拍失落符號感覺不如去拍數位密碼
Adele avatar
By Adele
at 2017-01-30T02:47
對於改編很失望+1 原本反派的理念和做法很有討論空間
其實最後女主角也不認同他的做法，但電影改編後變成單
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-02-02T02:32
純的生化武器恐怖份子+狂熱追隨者老梗了，再加上原作
Doris avatar
By Doris
at 2017-02-04T07:22
的解謎不像前兩作是靠作品本身(+些許作者唬爛)，這次
是反派直接在作品上加工提示線索，精彩度大減
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-08T18:35
而且電影這樣改實在很難解釋反派幹嘛不直接把藏匿點告
訴追隨者，要留一堆線索讓她去解，她還得找人幫解
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-02-09T04:21
天使與魔鬼我是蠻失望沒有四個主教都GG啦，我看那些比
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-02-10T17:18
擬殺人的小說或是Seven這種的都特別希望兇手可以完成
整個計畫再受到制裁 XDDD
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-13T19:30
如果覺得不孕沒有很恐怖，去看看「人類之子」那種絕
忘的末世氣氛吧
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-16T01:13
噓某樓，病毒修改人類基因導致不孕當然是有可能，以最
簡單的例子：HPV感染上皮細胞插入基因導致子宮頸癌，只
要類似的作法感染生殖系統造成不孕且沒有其他性病可怕
的症狀(如流膿、癌症....等），是很有可能發展出來的
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-02-17T15:39
原著的反派是個生物/基因學家，他有計算過一定比例的
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-02-17T17:30
人口不孕才有辦法讓人口在幾年內停止成長，他的病毒也
是根據那個計算做出來的
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-02-17T19:16
推 這部改編成這樣完全爛掉
Irma avatar
By Irma
at 2017-02-20T09:55
沒看過小說覺得還不錯，只能建議喜歡小說的做好心理準
Emma avatar
By Emma
at 2017-02-22T04:57
備，很愛小說劇情的不要看會比較好
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-02-23T15:31
喜歡原著結局，雖然也是不人道，但比較有意思。
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-02-26T01:55
那我想噴沉默之丘，秋田犬結局勒？
Carol avatar
By Carol
at 2017-03-02T15:21
我也覺得丹布朗的書不好看 架構都一樣
Mia avatar
By Mia
at 2017-03-04T21:57
朗霍華為何一直要拍丹布朗的電影?
丹布朗的書爛到極點
Donna avatar
By Donna
at 2017-03-09T13:32
可是Dan本人表示很喜歡這個改編
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-03-14T03:15
同意你的看法，改掉結局真的差很多，原著好看。但對於
Frederica avatar
By Frederica
at 2017-03-19T00:22
跟你一樣無法接受改編後的結局，整個小說想探討的主題都被
毀掉了。電影裡人口過剩的話題也完全沒被重視
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-03-21T14:06
改編成這樣真的在電影院裡傻眼，比較喜歡小說，讓人正
視人口過剩，且方法也很不錯，愛反派的智慧
Joe avatar
By Joe
at 2017-03-21T23:33
電影結局是為了下一部電影鋪路，畢竟如果炸彈爆炸人類就等
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-03-24T20:53
死了，不過我想小說結局後藍登也沒有再冒險下去的勇氣了吧
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-03-28T20:05
不過作者最大，改成每個事件是平行時空也不是不行XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-04-01T13:06
下部期待拍 怒火地平線2:大騙局 我一定買票進場，沒有蘭登了
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-05T21:18
回樓上，按照小說人也不會死光啊，只是部分人口不孕而已
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-04-08T12:06
沒看過小說,但聽你們這樣講覺得蠻有意思的
Gary avatar
By Gary
at 2017-04-12T19:12
絕大多數人類變不孕那種感覺很恐怖吧-_-哪裡不恐怖了
Lily avatar
By Lily
at 2017-04-13T02:19
只是那麼短的電影可能沒辦法消化那麼龐大的劇情
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-16T00:02
沒看過小說，但我覺得電影難看
Susan avatar
By Susan
at 2017-04-17T12:29
小說結局很屌啊 可能一二十年後才看得出病毒威力
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-20T10:10
也有可能病毒根本失效 只是虛驚一場 但是一驚就驚了20年
Candice avatar
By Candice
at 2017-04-24T01:15
或是反派其實沒那麼狠 最後放出的病毒根本不是絕育病毒
主角在搶救失敗後無助的看著人群 鏡頭拉遠到整個地球 END~~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-04-25T16:15
我想問如果人口持續變少，那還是持續有一半的人不孕，人
類最後會滅亡嗎？用書中的設定來說？
Andy avatar
By Andy
at 2017-04-27T13:57
原著中病毒會依人口修正哦！超強的，書粉+反派粉，看
電影超氣
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-29T05:48
但電影女主從一而終不錯，沒有背棄反派理念
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-05-01T11:35
用控制生育降低人口其實還蠻可怕的,不止是人口數下降這麼簡單
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-04T21:40
經濟跟未來的勞動力什麼的都會出現大問題,
Regina avatar
By Regina
at 2017-05-08T07:11
日本現在不就是ㄔㄨㄚ\著等?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-05-13T01:22
依人口修正是說達到40億之後，就不會再造成不孕了？
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-13T17:41
覺得就直接放病毒就好，幹嘛這麼厚工 ...
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-05-16T00:11
而且沒有前2集的精彩，解謎劇情也很直線的通關，小失望
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-05-20T03:29
樓上小說結局是找到的時候已經放出去好幾天了
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-05-22T13:19
以結局來講電影改得比較合理
Rae avatar
By Rae
at 2017-05-27T09:05
說實在話看起來好像緊張，但是很多都是不必要的劇情內容
，感覺就是刪很多導致不順暢
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-05-30T08:17
完全同意原po的論點！編劇根本毀了

魔戒大哉問：為什麼不搭巨鷹去火山（影片

Eartha avatar
By Eartha
at 2016-10-18T10:02
所以整個魔戒世界是個實驗室，實驗一種智力很高的突變螞蟻能不能打贏另一種有超強毒 性對生態有危害的突變螞蟻 曼威是其中一個教授，巨鷹是其中一組學生 巨鷹(學生)當然可以殺死對生態有危害毒性又超強螞蟻 但是如果放把火整群燒掉實驗就白做了會被曼威(教授)電到飛起來 這時候甘道夫--另外一組學生(巫師)，工作是 ...

會計師到底在演什麼？

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-10-18T10:01
這部電影是在說，布魯斯韋恩在拯救高譚市之後突然隱居了起來， 有一天他發現當會計師是個很好的掩護， 於是開始白天幫人算帳，晚上找人算帳的生活。 -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ B ◥ Matsuzaka ...

香港商莊臣送【幸運是我】票券

Olive avatar
By Olive
at 2016-10-18T09:55
《幸運是我》 【全國首輪電影交換票券共10位名額】兩張 (共 10 名) ★《桃姐》之後，最溫暖人心的香港電影 ★ 香港影后惠英紅，挑戰高難度演技作品，絲絲入扣詮飾失智症患者 ★ 沒有血緣關係的兩人，如何相知相伴，劇情平實動人，觸動最深處的情懷 ▇ 主辦單位 andgt;andgt; 香港商莊臣 ▇ 活動 ...

會計師到底在演什麼？

Candice avatar
By Candice
at 2016-10-18T08:40
※ 引述《teenslord (agif)》之銘言： : 今天小魯去看了會計師 : 看得我似懂非懂 : 最主要不懂的地方就是男主角那條線 : 為何機器人公司要作假帳 男主角有說機器人公司為了要上市， 所以先把錢移出去再移回來， 創造營收很好的假象， 可以欺騙投資者。 : 整件事我都搞不懂 : 男主角 ...

會計師 劇情片跟動作片中取平衡

Necoo avatar
By Necoo
at 2016-10-18T08:21
(防雷) 基於《竊盜城》跟《亞果出任務》的劇情硬派表現上, 我算是蠻期待這次Ben Affleck的演出, 另一方面,《你的名子》預估也買不到票(半誤) 小班已經脫離《珍珠港》那種小生耍帥的表現, ...