戲變的好有衝突性跟張力 - 中視

Table of Contents

看到有觀眾這麼樂觀的 也許對演員們和工作人原來說是一種安慰吧:)

(至於那些要撒狗血刺激炒短線的高層就去面壁啊!!Amazon網路書店也是
股票上市公司,賠老本賠了五年才開始賺錢,當初規劃全家劇場不就是要作溫馨無暴力
的好戲嗎?沒放個一年觀察看看,收視一跌一賠錢就刮導演這算什麼!連投資不敢投資
,盡吵短利還想賺錢?不如學華視買金庸戲或者是買韓劇嘛!反正花得錢少又不用多
製作費。有心拍戲就要承擔風險,這齣不行那就下齣試試看,不想累積客源乾脆
真的買韓劇好了啊)

可是看到預告,連大誠叔這個女兒控,都開始吼來吼去的時候,就算在怎麼腦內補完
,替他們找吵架的理由,認為角色個性大致上沒什麼變得時候,還是沒人敢肯定,這
就是當初溫馨的青梅竹馬吧!

就算要衝突,裡面也只有汪媽最有資格大吼--因為馬家欠她債務,女兒因為小馬
走不出心結。也只有馬媽有資格打巴掌--那是對兒子性格產生偏差的心痛。所以這
兩點處理的好,整齣戲就變得有張力,又不失撒狗血。其他人不會是因為影響不大,
加上罩幫五個人都算是明理的,即使如凱竹在怎麼不爽,若梅在怎麼難過,至少內心
還是把馬俊當朋友,而且還會去思考很多東西。如果就這點去發揮的話,那也很好,
言之有物,劇情也變得很精彩。例如只靠凱竹跑去找馬俊打架叫炒短線,凱竹的心
結,青青的恐婚和不解,小馬悶住的心事,青竹的觀念衝突與溝通,這三點好好寫才
更有衝突和張力。這些東西不用靠大吼大叫,本身就很精彩。

最後覺得自己也說得更多了,一切都是萬惡高層的問題,怎麼討論也沒用。說要對
股東和股價負責,我認為有待商榷。因為任何一件投資案,不是靠短期可以獲利。
你要把全家劇場做起來,講白一點青梅竹馬就可能會是收視犧牲打,去成就日後
下一齣戲的收視率。不過看樣子中視還是只想炒短線,想說能不能吵出和去年光陰
的故事一樣高收視率,根本沒心要作好這個案子吧!

--
有什麼可以改變我們...
當戰爭和殘酷與我們一起成長,當暴力和自私已污染著我們基因不能洗去...
還有誰能改變我們?
沒有人。人的本性就是如此...這個真理就是神也不能改變...
【溫日良。武神】

--

All Comments

David avatarDavid2010-02-01
要看吼來吼去的戲我看夜市人生就好,幹嘛看青梅竹馬,是看國
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-02-05
語版的看心酸嗎?如果中視有心要經營全家劇場,就該想到劇情
Caitlin avatarCaitlin2010-02-05
是不同於三立和民視那樣,要不然一開始就灑狗血灑的徹底點
Thomas avatarThomas2010-02-08
這是整個大環境的問題阿,當觀眾習慣重口味後這種清淡的
要吸引目光確實很困難
Zanna avatarZanna2010-02-10
我也不認為高層有什麼錯,這是整體的問題
Candice avatarCandice2010-02-14
做電視做久了,不相信那些電台高層不懂這些道理
Kyle avatarKyle2010-02-16
畢竟錢不是你出的,自然說起來輕鬆且義正嚴詞
Daph Bay avatarDaph Bay2010-02-18
那就請這齣戲先維持他的完整性,要灑狗血,下齣讓他灑個夠
Ethan avatarEthan2010-02-19
哪有什麼完整可言? ON檔戲本來就這樣阿,上層一看到收視
不好就改阿
Tracy avatarTracy2010-02-24
偏偏改了稍微重口味一點觀眾就買單了,你說該怎麼辦?
Hedy avatarHedy2010-02-25
觀眾群是需要養的,三立在周五時段也苦撐了好幾部阿,中
Gilbert avatarGilbert2010-03-01
視在這方面是個短視到不行的電視台,收視不好馬上砍,完
Genevieve avatarGenevieve2010-03-06
全不考慮到觀眾。收視不好就變走向搶收視是沒有錯,但我
Elizabeth avatarElizabeth2010-03-07
想所謂的「高層」應該也沒有在考慮所謂的觀眾吧...
Connor avatarConnor2010-03-07
時段不同不能類比吧,養週五跟八點檔可不一樣
Una avatarUna2010-03-08
周五時段一個禮拜收視率出來一次,八點檔每天收視率都出
來,當你連續看了4、5周收視率沒起色,還往下滑會有什麼
Sandy avatarSandy2010-03-10
說三立也只是強調還是有這樣的電視台,當然,三立在狗血
Eartha avatarEartha2010-03-11
感想?我不是說中視改變風格是正確的,因為我也喜歡前幾週
的青梅竹馬,問題是這終究還是回到大環境的問題阿
Madame avatarMadame2010-03-15
跟優質戲劇線上的兩個極端也有所爭議,但仍舊堅持著周五
Donna avatarDonna2010-03-17
線。要說八點檔,之前的光陰就是很好的例子了...
Bethany avatarBethany2010-03-17
光陰收視率一開始不差喔,而且一直緩慢爬升
青梅竹馬的問題是收視率竟然比閃亮低,而且一直下滑
Callum avatarCallum2010-03-19
只能說我給無線電視台的期許跟j大差很遠了...
James avatarJames2010-03-19
今天如果他純粹是一個有線電視台我或許就不會這麼氣了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-03-21
我純粹是換個角度來想問題而已
Kelly avatarKelly2010-03-22
一個月算短? 那現在兩個月了呢? 還算短? 那之後堅持下去
到最後就是1點多的收視呢? 當然理想是我撐到有一天我出頭
Hedda avatarHedda2010-03-25
但現實呢? 出錢的是老大,今天要你長期賠錢你幹不幹?
Lauren avatarLauren2010-03-27
j大想的沒錯,但既然有心打著全家劇場這個招牌,就得要有心
Erin avatarErin2010-03-30
理準備收視水準大概在哪裡?如果只是想跟三立和民視拼收視
Freda avatarFreda2010-04-04
的話,就不要做這種戲.突然間很佩服台視,八點檔收視也不是
Susan avatarSusan2010-04-07
中視自己也覺悶阿,錢砸下去了比買陸劇、韓劇收視還低
Isla avatarIsla2010-04-09
就是這樣才會想改變阿
Enid avatarEnid2010-04-11
好到哪裡去,但起碼不會亂改戲,上星期嘉慶君的收視還低於1
Mia avatarMia2010-04-15
台視墊底很久,所以快變成佛心事業XD
Leila avatarLeila2010-04-17
台視不是早就放棄了嗎?XD 現在等於靠三立才能撐下去吧
Hazel avatarHazel2010-04-19
還有友松製作的幾檔綜藝 也算是提早看開(?)
Susan avatarSusan2010-04-22
台是真的靠三立在撐的..... XDD
Quintina avatarQuintina2010-04-23
那這就純粹是你我認知不同而已,沒什麼好說的了
Bennie avatarBennie2010-04-24
理想和現實本來就常常是衝突的
Sarah avatarSarah2010-04-29
偏偏現在八點檔成功的都是灑狗血,不然隨便買陸劇韓劇
都是以小博大的好招
Zanna avatarZanna2010-05-04
那就叫作吵短線阿,一直買外製戲,收視群培養不起來、也
養到製作班底跟演員...所以競爭力越來越低,最正面的例子
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-05
就是八大跟三立的偶像劇流程了,眼光放遠朝正確的路去走
長期投資未必不能賺錢。
Michael avatarMichael2010-05-10
(第二行漏字:養"不"到製作班底)
Mary avatarMary2010-05-13
關鍵就在於長期投資究竟能不能賺錢阿
這點你我都沒有答案吧?!
Kyle avatarKyle2010-05-15
中視有部戲叫豪門本色 中視又有一部戲叫光陰的故事
Kyle avatarKyle2010-05-18
基本上豪門就比較偏向友台的本土劇模式 但收視率很慘很慘
Mason avatarMason2010-05-23
還有成功究竟能不能複製? 如果能,連續想要複製光陰的兩
Oliver avatarOliver2010-05-24
部戲真的很慘阿
Michael avatarMichael2010-05-28
基本上要討論光陰 要先認清一件事 究竟他成功的點在哪
Emma avatarEmma2010-06-01
另外我真的覺得偶像劇和八點檔是完全不同的東西
Yuri avatarYuri2010-06-01
不過看高層偉大的腦袋分析出來 似乎是復古風 所以他們在
Erin avatarErin2010-06-05
光陰後面 很天才的接了請問芳名 把好不容易累積的觀眾群
通通嚇跑 而且光陰跟青梅的起跑點是不同的 光陰之所以一
Dorothy avatarDorothy2010-06-06
錯誤的決策比貪污更可怕!中視常常在搞錯誤的決策
Ida avatarIda2010-06-07
開始能有穩定收視 那是上一檔牽牛花開拓下來的基本盤
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-06-11
那青梅的上一檔就不用我多說了 閃亮不知道又嚇跑多少觀眾
Yuri avatarYuri2010-06-13
中視另一個錯誤的決策就是週五弄綜藝節目.... 結果現在也收
掉了..... XDD
Olivia avatarOlivia2010-06-17
你要經營一個時段 不能老是想到啥就做啥 這是要有策略的
另外 八點檔跟偶像劇收視群本來就有差異 但不表示八點檔
Hardy avatarHardy2010-06-19
一定要狗血 美元戀還不是可以帶頭衝破六
Christine avatarChristine2010-06-21
是不是錯誤的決策誰說的準呢? 最終還不是回頭看收視率
Sarah avatarSarah2010-06-24
另外不是說其它方式不能拉抬收視,但灑狗血也是一招
Enid avatarEnid2010-06-29
所以週五的綜藝節目不是就收掉了 這還不算錯誤 ?!
Mary avatarMary2010-07-02
所以我說最終回頭看收視阿,如果播到最後回頭看收視青梅
Andrew avatarAndrew2010-07-04
和閃亮平均收視都1點多,那是錯誤政策嗎?
Vanessa avatarVanessa2010-07-05
我不否認灑狗血可以在短期內抬升一些數字 但長期來看呢
Frederica avatarFrederica2010-07-06
又或者應該說青梅和閃亮這種拍法根本沒有市場
我認為這才會重重的打擊中視自製的信心
Freda avatarFreda2010-07-09
長期也不是現在說的準吧......
Frederic avatarFrederic2010-07-12
J大的錯誤政策是指什麼?是指沒改變青梅的戲路嗎
George avatarGeorge2010-07-13
可以請J大舉例呀 囧 我都舉豪門跟光陰的例子來說了
Kelly avatarKelly2010-07-18
我的意思是是不是錯誤的政策我們說都不準,最終還是要回
Michael avatarMichael2010-07-20
到收視率,因為收視率差所以停掉,所以是錯誤決策
上面不是我推的
Joseph avatarJoseph2010-07-24
只能說製作單位一開始玩太大 收視沒起色 就預訂到60集...
Audriana avatarAudriana2010-07-27
部落格寫說34集創下收視新高,Gino許願希望收視能越來越好
Andy avatarAndy2010-07-28
搞不好再只有1點多真的會腰斬阿
偏偏灑狗血後數字說話了,你要中視怎麼辦?
Dinah avatarDinah2010-07-30
腰斬就腰斬阿 反正中視也不是第一次做這種事了 不差這一回阿
Sandy avatarSandy2010-08-03
對啊~這樣玩短線,不僅原本支持的青梅基本盤看不下
去,也很難在中視下一檔自製戲劇把人留下來看吧= =
Victoria avatarVictoria2010-08-08
腰斬也比把一部清新好戲弄髒來得好
Enid avatarEnid2010-08-11
所以還是要看到最後再來評斷這樣的改變是否正確吧
現在來做任何批評都是未審先判阿
Aaliyah avatarAaliyah2010-08-15
站在戲迷的角度我喜歡青梅一開始的清新
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-08-19
但如果站在電視台的角度他要的是收視
所以我從一開始就不認為誰對誰錯,因為這是大環境使然
Olive avatarOlive2010-08-24
我還是只能跟你說 對於討論所謂未發生的事 可以援用之前
的實例去探討 不然什麼都等到結束再說 還談什麼策略
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-08-25
最後 我完全無法認同大環境這種說法 這只是經營高層偷懶
Xanthe avatarXanthe2010-08-29
有什麼實例呢? 就如之前所說,如果成功可以複製,閃亮和
青梅早就成功了
Blanche avatarBlanche2010-08-29
不去做好市場分隔跟定位 在挫敗後 再把責任推給大環境
Oscar avatarOscar2010-09-02
我並不是說要複製光陰 而是光陰是一個指標性的東西
Caroline avatarCaroline2010-09-04
噗~~那一開始中視定"都會劇場"就好了,不用
定調成"全家劇場"~
Blanche avatarBlanche2010-09-07
我甚至也認同減少集數啊 但是時段的定位就是要做出來嘛
Mason avatarMason2010-09-10
有種定成全家劇場還這樣作~~認同減集數!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-09-15
閃亮只有學到光陰的皮,至於青梅,跟光陰是不同的路數
Anonymous avatarAnonymous2010-09-16
唯一相同的,大概只有一開始的出發點都很有誠意而已
他們所要講的東西根本不大一樣,用"模式複製"來探討有誤
Edith avatarEdith2010-09-17
X...連大誠都要吼了喔...
Noah avatarNoah2010-09-20
複製光陰我只是回k大他說要用實例探討而已
Ina avatarIna2010-09-21
我從來不認為可以複製,請看清楚我的文
Rae avatarRae2010-09-22
觀眾喜歡什麼,電視台就播什麼,這本來就很正常阿
Rebecca avatarRebecca2010-09-25
身為無線電視台,他的思考邏輯必須比商業電視台還嚴謹
James avatarJames2010-09-27
最後的一切還是回到收視率上,這不就是現今的大環境
Hedy avatarHedy2010-09-27
不然不如退出無線頻譜轉戰有線台,隨便搞也沒人會理他
Sandy avatarSandy2010-09-28
旺旺現在的主管高層不是電視人,而是商人了
Poppy avatarPoppy2010-09-29
中視早就是商業電視台了
Agnes avatarAgnes2010-10-02
身為無線台他還是有他必須擔的職責,不然也不用每到審照
Rae avatarRae2010-10-04
年限,各個無線台才在那邊推出所謂的「自製大戲」給上頭
看,還不就是賣乖。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-10-09
請問中視要擔的職責是?
Gilbert avatarGilbert2010-10-13
這說下去就要上媒體識讀課了 XD
Rachel avatarRachel2010-10-15
基本上,不管是無線/有線電視台,取利於社會就需肩負社會
責任的期許,尤其是無線電視台,因為所使用的無線波段是
Elizabeth avatarElizabeth2010-10-20
公共財,所以學界期許也較深,我是學媒體出身,深受師長
Sandy avatarSandy2010-10-24
影響,同樣也對無線電視台頗有期望,但台灣無線台除了公
Daph Bay avatarDaph Bay2010-10-29
視、客台外,原民台資源較少,主流無線四台簡直讓人失望
Agatha avatarAgatha2010-11-02
此外,若如同j大所言,中視身為一個商業電視台,如果只知
追著觀眾的口味跟反應,即使賺得到錢,那也只是一時的。
Franklin avatarFranklin2010-11-05
發展出自己的特色跟口味,才能在市場領先潮流...
Olga avatarOlga2010-11-10
這還是立場的問題,澎澎大是用理想去看這問題,電視台是
用現實去看這問題
Olivia avatarOlivia2010-11-13
或許這樣的劇情轉折也可以看成中視想要在理想和收視間取
Isabella avatarIsabella2010-11-15
得平衡不是嗎? 灑點狗血收視上升,我一直認為灑狗血吸引
一些觀眾來看也不是什麼壞事,只要整部戲的調維持住就好
Queena avatarQueena2010-11-19
因為戲還沒播完,我也不好下評論
Quanna avatarQuanna2010-11-20
是的,所以學界罵學界的,電視台依舊爛電視台的阿
我前段推文也有說到以商業電視台來看的角度
Kelly avatarKelly2010-11-25
一味的在紅海跟人家撒狗血也拼不過人家,不如另闢戰場
Enid avatarEnid2010-11-28
把自己的特色標顯出來,賠就一定不好嗎?那APPLE不曉得要
換幾任CEO了...要作領先潮流者,就不能只當觀眾的追隨者
Heather avatarHeather2010-11-28
這還是回到我最前面講的,因為用說的都很容易,畢竟不是
自己在做也不是自己在賠,當然談來輕鬆了
John avatarJohn2010-11-29
至於青梅竹馬的問題,調性我想已經改變了,接下來只看會
崩壞到什麼程度而已...
Andrew avatarAndrew2010-12-03
每個人都知道要領導市場,不要追隨,但又有多少人做的到
而也不能說他追隨市場就該死,因為他們也只是一般人而已
Elvira avatarElvira2010-12-04
正因為之前有堅持的節目部經理,所以用一樣的標準來看,
Hazel avatarHazel2010-12-08
才讓人失望阿,這不是說起來輕不輕鬆的問題,是曾經有人
這樣堅持過了,也成功了,現在的主事者卻走回頭路了...
Robert avatarRobert2010-12-12
成功? 中視的八點檔嗎?
George avatarGeorge2010-12-16
說下去鬼打牆了,前面也說過了,牽牛花開的日子跟光陰的
Irma avatarIrma2010-12-21
事是在其他台投案可能不會過得CASE,但卻有中視前節目部
Jacob avatarJacob2010-12-22
經理放手嘗試且成功了,光陰的成功跟青梅前期的收視不亮
Daniel avatarDaniel2010-12-24
眼後面有太多內在跟外在的眉角,放在一起比並不公平,只
Ophelia avatarOphelia2010-12-25
是要說,這樣的堅持(不同於別台撒狗血的激情的堅持)並不
一定是錯的,但走回頭路卻一定有問題,即使收視起來,用
Noah avatarNoah2010-12-27
長遠眼光來看,那也只不過一一劑亢奮劑,只能讓你爽那麼
George avatarGeorge2010-12-29
一下,狗血再摧下去、觀眾會麻痺,最終就是上癮只能一直
Kumar avatarKumar2010-12-30
狗血下去了,問題是你中視有那本錢跟人家拼狗血嗎?
Mason avatarMason2011-01-04
現在的重點是青梅這種調性已經兩個月了,收視就是拉不起
來,我認為該堅持他們也堅持了那麼久了,最後電視台決定
Elvira avatarElvira2011-01-06
收視掛帥我不認為電視台有什麼大錯,因為他們要賺錢
Faithe avatarFaithe2011-01-11
要搶救收視有很多招,撒狗血也是一招,或許有很多人不喜
Hedda avatarHedda2011-01-14
歡這樣的劇情,但就是有人買單阿,也不能說撒狗血就錯吧
Lucy avatarLucy2011-01-19
一項決定本來就是有人喜歡有人批了,要做到大家都喜歡那
這戲就會變成經典了,經典之所以為經典就是因為他不常見
Heather avatarHeather2011-01-19
拿光陰來叫青梅堅持下去,我看青梅收視率就是這樣了
Lauren avatarLauren2011-01-21
沒錯阿 就是有人追捧有人批 沒說喜歡狗血的觀眾錯
Oliver avatarOliver2011-01-22
只是批這走向的就一定錯嗎?
Freda avatarFreda2011-01-26
用撒狗血來搶收視是最簡單、最省事、但也最爛的一招
Gilbert avatarGilbert2011-01-27
沒錯阿,我一開始就講了這是立場不同的問題了 (鬼打牆XD)
Lauren avatarLauren2011-01-27
joiin大 我了解 你以高層的提供新思考想法
Heather avatarHeather2011-01-29
...不知道該說什麼 我講半天 J大還是不懂我提光陰的用意
Lauren avatarLauren2011-02-01
要堅持下去的不是青梅這部戲 而是全家劇場這時段定位
Faithe avatarFaithe2011-02-04
科科 快點步入牽牛花的後塵吧
Ingrid avatarIngrid2011-02-08
想了一下請問J大 如果灑狗血嚇跑觀眾又怎們辦
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-02-09
如果自己製戲要這樣搞,我寧願像以前一樣播古裝劇。
Hamiltion avatarHamiltion2011-02-13
b大,升或降那是中視自己要承擔的阿,我純粹是能夠理解
為什麼中視會想改變走向的原因
Una avatarUna2011-02-15
畢竟每天都是1點多的收視他當然會想要有所改變,至於這改
Megan avatarMegan2011-02-20
變是對是錯,最後會有答案的
Rosalind avatarRosalind2011-02-22
J大 一句話跟你講 中視版鄉民只想享受原本青梅的氛圍
Ingrid avatarIngrid2011-02-24
而且你認為當三民電視台當初就用短期灑狗血 就吸引人嗎
Robert avatarRobert2011-02-27
別忘了三民八點檔演變成這樣也是花四五年的時間摸索的哩
Vanessa avatarVanessa2011-03-03
看部落格寫說34集創下收視新高 有可能是34集才到2以上