所以奧斯卡評審不會看過每部作品？ - 電影

Edwina · 2023-02-27

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

之前那個事件#1ZsUPXos (movie)
我才知道原來公關戰打的比較兇
然後好像隱約感覺到，很多作品其實根本沒有多少評審真正看過？
記得奧斯卡的範圍是「在美國影廳上映一定時數的電影」？

的確其中有很多製作不精良的B級作品，那種基本上評審看了看內心也知道，看不到一半就
會關掉/離場了吧？

所以比起那些小廠，甚至是不知名的片商所發行的作品
大廠或是知名明星，只要在背後做好公關戰，相較起在一片「不知道評審會不會看見」的作
品上努力，是不是其實在「評審一定會看見的」作品上努力，會更有價值？

啊對，其實我想問的只是奧斯卡評審群是不是沒領錢，都是做功德的，所以才做事做一半？

--
https://i.imgur.com/bW9xTDQ.jpg

https://i.imgur.com/ovDgTBr.jpg

能沉浸並將自己代入在作品之中，那才是好的作品

--

電影

All Comments

Belly2023-02-27

評審(X) 會員(O) 奧斯卡並不是評審團制
會員人數接近萬人分散全世界

Hazel2023-03-03

奧斯卡評審的成員就包括導演演員這些人怎麼可能整
天沒事幹一直看電影

Suhail Hany2023-02-27

所以才會公關要送他們東西才有機會得提名拿獎

Valerie2023-03-03

每個人都有自己的工作行程也不會聚集討論

Hedwig2023-02-27

奧斯卡只有具投票權的影藝學院會員

Jacob2023-03-03

你把奧斯卡當成業內每年一次的大選來看就能理解
為何需要公關宣傳

Zora2023-02-27

我是覺得每年一次真的太短了至少4年一次比較好

Dinah2023-03-03

有些會員年紀大了，也不方便出門看片了~

Skylar DavisLinda2023-02-27

這幾年為了改善過去被詬病的老白男問題他們很積極

Tom2023-03-03

邀請新會員所以人數暴增美國籍成員比例大幅稀釋
以結果來看近幾年的驚喜名單往往與這改變有關

Olga2023-02-27

很多所以公關操作風向很重要

Edith2023-03-03

有投票權的人一大堆，很多演員都有

Odelette2023-02-27

不會奧斯卡說不定有些人只看幾部而已而且在奧斯卡
之前都會一堆影評人協會已經先把今年的獎季片篩選一
遍所以有時候會漏掉像今年那部To Leslie也是歐巴
馬片單放進去才默默有人注意到然後才開始有影評人
協會加入變成競爭者

Caitlin2023-03-03

以前片商會透過舉辦會員專屬放映場或是寄送DVD宣傳

Ethan2023-02-27

喔對，是影視學院會員，太常用評審兩字，用詞錯了

Liam2023-03-03

計票方式也有改變

Hedy2023-02-27

近年變成提供專屬的線上串流給會員

Ula2023-03-03

怎麼可能全部的人全部片都看過

Ida2023-02-27

有時候會漏掉或是有時候因為宣傳特別跑出一部進榜
單像是某年美國狙擊者把獨家腥聞擠出去我耿耿於懷

Hedy2023-03-03

應該很多會員還沒看living

Puput2023-02-27

確實是公關戰，但也不是靠砸錢就能贏啦～

Rosalind2023-03-03

公關費蠻可觀的除了廣告那些明星出席各典禮活動

Belly2023-02-27

的髮妝那些有的沒的也算在內
像羅馬拍攝費才給500萬美元據說獎季公關花了2000萬

Puput2023-03-03

少數認真的會員會看完，但很多時候都是靠公關

Delia2023-02-27

過去只有外語片規定具投票權的洛杉磯會員要全部看完

Hedwig2023-03-03

現在改成國際電影後，好像就沒這限制了~

Doris2023-02-27

就當選舉可能比較好懂吧

Regina2023-03-03

真的就是好萊塢大選

Daniel2023-02-27

不用，這就是詬病的地方但它們用數千名會員去沖淡
這種因素造成的不公平性，而金馬獎評審少卻紮實看

Poppy2023-03-03

完所有作品。 6,7000人的奧斯卡會員不可能開這種大
型會議XDDD
很像選舉制度XD

Delia2023-02-27

規模就像一個人口萬人的小鎮大選

Olga2023-03-03

甚至有的片商或公關「請吃飯」或刊登廣告

Hamiltion2023-02-27

太踩邊的公關行為還是會被禁止

Liam2023-03-03

某年有位"不具名"的會員接受媒體採訪時說道：我看到

Carol2023-02-27

XXX的名字在上面，我死都不會投那部片!!

Valerie2023-03-03

奧斯卡這種很多人的制度也不是沒有好處，可以降低
部分偏頗評審的重要性

Agatha2023-02-27

所以幾十年的奧斯卡出現了不少民間喊著「某某人應
該把獎座還給誰誰誰」的案例XDD 人可以換成影片

Oliver2023-03-03

金馬要報名吧片數差太多了

Isabella2023-02-27

應該是能多看就多看吧，這版講的好像大部分人看很
少只會聽公關

Harry2023-03-03

不過蠻好奇怎麼選入圍的就是？片子這麼多

Tracy2023-02-27

當年斷背山就非常有名，許多會員拒絕觀看。

Liam2023-03-03

所以當年Lynch在LA路邊牽頭牛也多少反映這制度是有

Xanthe2023-02-27

其grassroots成份在。

Franklin2023-03-03

90幾歲阿公為了投票看50幾部電影，你想有可能嗎

Belly2023-02-27

學院成員90%老白人，男的還8成。是可以口味客製化啦

Dinah2023-03-03

所以金球獎才會紅幾十年有錢人有到就給獎炒熱度

Enid2023-02-27

沒有這麼誇張啦XD 每年都會邀請不少新人加入
像包括音樂圈的Adele ladyGaga 比莉兄妹都是會員

Kristin2023-03-03

學會成員可能不去看電影但會看八卦新聞

Suhail Hany2023-02-27

金球獎的問題比較複雜只能說他們佔了電視影響力
時代的紅利電視轉播帶來的大眾關注是金球過去能

Isla2023-03-03

韋恩斯坦當初還找歐巴馬公關經理來操盤派特的幸福劇
本，史匹柏找柯林頓站台宣傳林肯

Dora2023-02-27

維持這麼久高關注度很重要因素成立的早就有這好處

Cara2023-03-03

Lady Gaga 同時是演員分會、也是音樂焚毀
分會*

Jacky2023-02-27

幾個重要風向標的特點就是典禮有電視轉播
民眾會看會討論自然會員也會關注

Doris2023-03-03

你可要知道奧斯卡本質連影展都不算喔

Bennie2023-02-27

這個有爭議很久
會員制就是會有一些很怪的早期會員亂評

Sierra Rose2023-03-03

就有會員完全不看驚悚片的

Lucy2023-02-27

可能一部都沒看過

Enid2023-03-03

因為沒辦法每個演藝學院成員都看過所有作品，所以
提高作品能見度、甚至是營造輿論就變得很重要了

Hedda2023-02-27

營造輿論就是要讓沒有看過作品的評審，也願意相信
你的作品是最好，然後把票投給你

Carol2023-03-03

葛萊美也有發生過不知名人士常常寄信就被提名

Kama2023-02-27

把奧斯卡當成臺灣縣市長選舉就好了，投票的時候根本
不可能要求所有會員看完所有候選人的政見，所以奧斯
卡就是一個公關戰

Ina2023-03-03

大選的比喻感覺還真貼切，有些人投票是根本不看政
見這樣？

Frederica2023-02-27

所以為什麼人家說金球獎是風向球因為很多人看風向
投

Kelly2023-03-03

很多人根本不會看完只憑印象風向投票

Catherine2023-02-27

這種事無解的，全看過也沒有加權，但讓全看過的少數

Oscar2023-03-03

人決定也未必反映多數人的喜好(求多數不如看IMDB??)

Oscar2023-02-27

偏頗的話有人偏A有人偏B也沒辦法，所以母體大很重要

Queena2023-03-03

學院是終身職，目前能投票的老人都還在^_^

Adele2023-02-27

要排除老人的話那就請抖音自己辦一個獎吧，保證年輕

Doris2023-03-03

為什麼要排除啊0.0

Michael2023-02-27

幾乎沒人看完吧

Aaliyah2023-03-03

是看大多數會員喜歡什麼，不是看特定評審

Dorothy2023-02-27

頓時感覺PTT電影版是真正的評論區

Connor2023-03-03

獨家腥聞對媒體的批判在先天就不利於公關戰了吧

Eden2023-02-27

奧斯卡是會員制，新來的?

Zenobia2023-02-28

但奧斯卡在算得票數的時候還是有一些避免過度集中的
機制存在，所以我覺得還算公平

Iris2023-02-27

PTT也有風向問題啦

Caitlin2023-03-03

ptt風向問題更嚴重吧XD

Agnes2023-02-27

現在評價會越來越快還公道，因為好片沒那麼多了，
沒看貓的導演被罵到臭頭，芬奇跑去領凱撒嗎 XD

Hardy2023-03-03

風向問題和心得內容不相干啊，重要的是內容，內容

Yuri2023-02-27

所以公關戰也是奧斯卡的一環啊
不然你以為GP那種演技怎麼拿Best actress

Leila2023-03-03

真的好看的片還會怕只有很少人看？何況奧斯卡是
個長達半年的頒獎季前面四個月有各種影評人獎真
的好電影還怕各州各大城影評人不把你拱出來？嚴格
來說是各地影評人已經先把電影篩過一遍了會員們最
後兩個月在看風向集中看片就好了你說怎麼可以不把
所有入圍都看完？但你看了也不一定有用你事前已
經知道風向前兩三名是誰了你把第四第五名都看齊了
區區一票也不一定能影響大局當然奧斯卡投票機制
沒有百分百完美、公平但還是比小戳人組成的評審團
好

Hedy2023-02-27

這種情況好像也會讓大眾輿論有某種影響力

Lucy2023-03-03

是的真的怕沒人看刺激1995連續2次上映票房都崩盤

Carolina Franco2023-02-27

得

Edwina2023-03-03

對不會每部都看，但我覺得目前也只有美國能這樣玩，
其他國家這樣玩都會搞得四不像，但目前奧斯卡也就
引發很多問題，比如今年的致萊斯利就是公關戰玩出
火來了

Genevieve2023-02-27

討好老白男會員公關戰，給會員看的影片還會外流

Kelly2023-03-03

我有認識一個小演員，因為是演員協會一員（其實是因
為沒有參加協會將完全不能演戲才參加），每年都會
收到所有入圍SAGA的DVD，說真的所有片都會收到，除
非你原本就有看的意願，沒有這個心情全部都看啦！
所以公關造勢很重要，有些片入圍獎項少的（譬如只
有服裝或者聲音），有時候就沒有看

Frederica2023-02-27

我昨天也剛好在想這個問題耶！！！這樣的話不就會出
現那種洗票或者投給自己比較喜歡的演員、私心希望
得獎的作品嗎？

Bethany2023-03-03

是投票權，我老師有說他每年就是寄票過去

Joseph2023-02-27

本來就是私心啊

Isabella2023-03-03

很常啊www 推薦看每年的匿名會員訪問。就會發現一
堆人是憑感覺隨便投

John2023-02-27

其實就是一場選舉

Olga2023-03-03

金球獎比較髒

Frederica2023-02-27

當然不會，不然當年斷背山怎麼會落馬......

Olga2023-03-03

不然你以為李安這爛導演是怎麼拿兩次奧斯卡的？

John2023-02-27

評審看到是亞洲人就投給他。

Erin2023-03-03

看到亞洲人就投給他？那是一個平行世界嗎？

Candice2023-02-27

廣邀新血會員之前亞裔連要提名都超難

Hedy2023-03-03

李安拿到第二座時有跟媒體說：我想我的人緣還不錯~

Aaliyah2023-02-27

大師開釋了！
149樓就不要跟大師爭了

Freda2023-03-03

竟然有人以為奧斯卡會員會能看盡量看笑死

所以奧斯卡評審不會看過每部作品？ - 電影

All Comments

Related Posts