所以沒有人挺薩諾斯嗎?(復3雷) - 電影

Table of Contents

※ 引述《Nodens (熟女教 榮譽傳教士)》之銘言:
: 如題
: 電影很長 沒辦法久坐 注意力有些不集中
: 想問一下
: 復仇者聯盟的成員
: 他們知道薩諾斯的計畫和想法嗎?
: 只聽到"絕不能讓他擁有寶石"
: 而不是"不能讓他把一半的人殺掉"
: 假如知道
: 意見倒是蠻一致的
: 另外薩諾斯的團員知不知道薩諾斯的計畫? 我看他們也被1/2掉了
: 大家都只知道薩諾斯屠殺星球
: 卻沒發現每次只屠一半的人口嗎?
: 最後烏木喉死的也太爛= =


他有無限手套後,可以作的事很多,

像是把宇宙資源擴充兩倍、

或是直接把人的物資需求消耗量給減少一半就可以活也行,

他何必執著於一定要把全宇宙的智能人類幹掉一半?

連把他們的母星泰坦星回復到未滅亡前都作得到了,

結果他卻執著於什麼?

殺人……

(黑人問號???)

然後集滿六顆寶石的他,

知道連葛摩拉都可以復活嗎?

連幻視他都可以讓他吐便當再送他吃便當了。

但他有那麼作嗎?

沒有~


再來如果他的理念是只把人殺光一半就可以維持平衡,

他去尼德威阿爾把矮人屠城,

然後只留下艾特里一個人,還把他的手焊死讓他不能再打造神器,

不就根本完全自打嘴巴?




薩諾斯根本就是個完全自我中心,

活在自己世界的自大狂吧?

只是他剛好夠強到足以毀滅宇宙而已。


他真的有那麼愛葛摩拉嗎?

好像也沒有,只是他自認為自已很愛而已。

他真的有那麼重視宇宙平衡嗎?


不對,他真正想作的只是想證明他自已的想法是對的而已,

至於其它人的感受與想法如何,他完全不在乎。


完美的反社會人格。


--

All Comments

Rae avatarRae2018-05-02
矮人屠城真的是自打嘴巴
John avatarJohn2018-05-06
無限手套在你眼中好像萬能,而且不會重蹈覆轍嗎?
歷史不是一直不斷重演嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-08
因為矮人是製造毀滅性武器的種族,留下這種禍患種
族幹嘛?
Bennie avatarBennie2018-05-10
那個你怎麼知道可以做到的阿…
Agnes avatarAgnes2018-05-15
回到滅亡前的泰坦星終究還是會滅亡,人的物資需求
減半,人口倍增還是會滅亡,消耗量一半還是會滅亡,
因為萬物慾望是無法根絕的
Andrew avatarAndrew2018-05-17
因為擁有智慧的星球人永遠不會記取教訓,被慾望支配
,等於星球毒瘤
Rebecca avatarRebecca2018-05-20
一個比喻人類和各種智慧生物等於星球癌細胞,試問你
Zanna avatarZanna2018-05-23
要如何克服癌細胞?
Cara avatarCara2018-05-27
那請問你要如何抑制人類這地球毒瘤?
Cara avatarCara2018-06-01
薩諾斯如果用絕育是個好方法,但是設定上無限手套
做得到嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-06-03
如果用無限手套的最佳解就是隨機消滅呢?
Mary avatarMary2018-06-06
乾脆用手套資源十倍,宇宙擴大十倍不是更好?
Ula avatarUla2018-06-11
你以為在玩世紀帝國輸入秘技,資源就馬上增加嗎
Michael avatarMichael2018-06-12
腦中突然浮現薩諾斯抓人類TNR的畫面 (?)
Heather avatarHeather2018-06-12
怎麼能比喻成癌細胞 癌細胞就直接清除了 還留一半
Rebecca avatarRebecca2018-06-14
薩諾斯一個彈指就可以平衡生態,我覺得這方法實在
太完美了
Anthony avatarAnthony2018-06-15
定期磁碟重整清垃圾桶的概念
Anonymous avatarAnonymous2018-06-17
其實薩諾斯可以選擇殺光所有有智慧生命短的生物,只
是不知道他為何不?
Andy avatarAndy2018-06-19
不是這方法完美 是因為薩做的你才覺得完美
Regina avatarRegina2018-06-22
而且隨機死一半超好笑 又不是每個星球的人都滿載
Lydia avatarLydia2018-06-23
蓋掉名字就屁孩一個啊
Gilbert avatarGilbert2018-06-25
阿斯嘉:我在雷3都死一堆了還叫我死一半?
Thomas avatarThomas2018-06-25
把手焊死很正確啊 因為蘭尼斯特有債必還
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-27
話說手都焊死了,索爾的斧頭是怎麼打出來的?
Delia avatarDelia2018-07-01
你還是沒說明用手套增加資源的作法哪聽來的
Oscar avatarOscar2018-07-03
不就有說了 模早就開好啦
Heather avatarHeather2018-07-04
只要融化材料 灌漿進去就好了
Necoo avatarNecoo2018-07-07
補血 薩粉等等要來噓了
Charlotte avatarCharlotte2018-07-11
薩總理念本來就是中二,但霸氣又中二就是魅力
Eden avatarEden2018-07-15
@GAIEGAIE 好像有印象,謝謝回答 XD
Charlotte avatarCharlotte2018-07-16
定期出來清洗 還不如叫薩總設個宇宙殺戮日好了
Caroline avatarCaroline2018-07-19
以最近地球的經驗,只需要50年人口就增長一倍
Charlotte avatarCharlotte2018-07-20
地球那麼多物種都被人類搞死了,皮之不存,毛將焉
附,覆巢之下無完卵
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-07-22
人類真的宇宙級的垃圾 這個世紀搞垮地球
Eartha avatarEartha2018-07-25
下個世紀要搞垮的就是月球跟火星了 哀....
Hardy avatarHardy2018-07-29
又你啊 啊不就標準的人類至高無上論者?
我們對其他生物要殺要剮都可以 別人不准動我們啦
Enid avatarEnid2018-08-02
他就是個自以為是的反派 然後一頭熱的下去執行了 他
會care別人對他的看法嗎?還有什麼好探討的
Thomas avatarThomas2018-08-05
不能復活葛摩拉R 因為回朔他就失去寶石了
除非他良心發現下集自己回朔到索爾三結束的時間點
Isabella avatarIsabella2018-08-08
屁孩崩潰了 xd
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-10
直接回應行嗎 不要再扯東扯西了 為何我們可以恣意
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-08-11
歷史上人類對很多物種都是趕盡殺絕
Emily avatarEmily2018-08-16
"處理"其他生物 在你眼中別的種族不能動人類?
Jack avatarJack2018-08-19
怎麼又是你
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-20
他就喜歡講他的道德情操論啊 但只適用人類喔
其他生物管他去死啊
Leila avatarLeila2018-08-21
你就不要吃肉
Carol avatarCarol2018-08-24
對其他動物而言 我們也是獨裁者好嗎 邏輯真的很差
我沒有說人類不行 而是說人類根本無法站在道德制
George avatarGeorge2018-08-26
開始無限上綱了 原po保重
Mason avatarMason2018-08-29
我也覺得這魔王其實也沒什麼深度 蠻中二的
James avatarJames2018-09-01
高點去說薩「不該」這麼做 因為這就是弱肉強食
對啊 本來就是 薩這麼做 你不同意就跟復仇者一樣
去反抗 不敢反抗你就等死 但不要用什麼道德情操論
Joe avatarJoe2018-09-04
但這種電影本來就這樣 算了
Carol avatarCarol2018-09-06
去說人類不一樣 薩「不該」這麼做 超級噁心
Oliver avatarOliver2018-09-10
扯到別的生物的一直都是你們薩粉喔
Andrew avatarAndrew2018-09-15
他覺得是最佳解 英雄覺得不是阿 又不衝突
Hedda avatarHedda2018-09-17
笑死 薩就覺得人類是「別的生物」啊 討論帶腦好嗎
Frederica avatarFrederica2018-09-20
而且你何時要提出薩是在說謊的證據啦 證明一下其他
星球變得更好是他在亂講的
Sandy avatarSandy2018-09-24
拜託你自己回去看你第一篇怎麼回的好不好
Elma avatarElma2018-09-27
別這麼激動滿嘴臭啊XD 小的不記得了 薩啥時說過這
Charlie avatarCharlie2018-10-01
種話還請告知一下
Irma avatarIrma2018-10-01
你就不要吃菜
Ida avatarIda2018-10-03
如果看不出來的話表示理解能力有問題吧
Lily avatarLily2018-10-05
哇哦大絕耶 我也能說你自己很會幻想啊XD
Doris avatarDoris2018-10-06
又開始亂扯囉 又變成要定義人類啦?你真的很會凹
最會幻想的是原po吧 電影都演出來了 他一句「他講
Valerie avatarValerie2018-10-11
的你就信喔」就打死 好厲害呢 是不是要請導演到你
家解釋給你聽你才相信是真的
Sandy avatarSandy2018-10-15
被幹掉是手套+寶石選的 1/2機率 你去問手套啊
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-10-18
戴帽子囉 從頭到尾我都說 不滿意薩的做法就反抗
但不要用什麼道德情操論去論述薩「不該」這麼做
因為人類就是在做這樣的事
Thomas avatarThomas2018-10-20
因為你的論述是反對控制低等生物,我又沒有反對
Jacob avatarJacob2018-10-24
自己邏輯經不起考驗就叫別人幫你證明?
Jack avatarJack2018-10-24
原po就一堆大絕啊 他還有一張莫名其妙的三角型呢ww
Ethan avatarEthan2018-10-27
事實上人類就是一直在做控制其他生物數量的事情
Olive avatarOlive2018-10-29
有什麼好否認的
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-01
笑死 語無倫次了 你先問為何格魯特會死 我回你那
是寶石+手套選的 你在那邊扯什麼手套沒自我意識
Agatha avatarAgatha2018-11-05
認真說好了 人類自己做這樣的事本身也引起很多的爭
Faithe avatarFaithe2018-11-09
廢話我也知道 你可否先記得你自己一開始問啥啊
邏輯東跳西跳 越跳漏洞越多 真的凹的很難看耶
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-11-11
議 也有很多人不認同 怎麼變成一個外星人做就變得好
棒棒了
Anthony avatarAnthony2018-11-16
又來戴帽子囉 又要說別人覺得薩好棒棒囉 不累嗎?
人類不該用道德情操論去論述薩「不該」這麼做 這句
話到底難懂在哪裡啦
Ula avatarUla2018-11-20
總之薩諾斯就是認為這麼做最好 而部分觀眾也買單
你再開二十篇喜歡的還是喜歡
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-22
哦 我只是在嗆他自己邏輯無法通暢而已,可以反薩做
法或支持,但是不應該以這種經不起一點考驗的措辭論
Kama avatarKama2018-11-25
述,更甚要反對他論述的替他證明他的論述,莫名其妙
Bennie avatarBennie2018-11-25
我知道那是什麼 我是諷刺你的用法莫名其妙 唉
樓上有默契喔 原po真的是從頭莫名到尾的一個人
Kumar avatarKumar2018-11-26
那個辯論金字塔有錯 過度簡化原理論(理論也不能說
James avatarJames2018-12-01
沒問題)而且其中一張圖在說人身攻擊低階的同時也在
人身攻擊
Elma avatarElma2018-12-04
又在亂換概念 薩 = 人類歷史上那些獨裁者??
以你這類比 對其他生物來說 每個人類都是獨裁者
Bennie avatarBennie2018-12-07
奇文共賞
Tom avatarTom2018-12-09
那對其他生物來說 我們是不是獨裁者 請回答
David avatarDavid2018-12-10
那就要看是啥生物了 人類很多時候也在拯救其他物種
而且並不是用殺害的方式 那薩呢?只有一種
Susan avatarSusan2018-12-15
不懂在激動甚麼意思 開聖人模式果然道德感無敵
Thomas avatarThomas2018-12-17
好啦結案 你"覺得"你不是獨裁者 薩也"覺得"他不是
Quintina avatarQuintina2018-12-18
原來只要別人不知道自己是在被奴役 就沒關係
那你趕快去抓幾個智障回家奴役 被抓再跟警察說
Edith avatarEdith2018-12-21
他們又不知道是在被我奴役 所以不算
Necoo avatarNecoo2018-12-25
薩還沒有統治你哩 他完成理想就回家了 奴役個屁
Ida avatarIda2018-12-27
D大不是星戰版的極限星八黑嗎......冷靜冷靜歐
Anonymous avatarAnonymous2018-12-28
有人整天活在Ptt喔 專門記別人ID 可憐
Anthony avatarAnthony2019-01-01
所以智障就可以奴役 因為他們沒有自覺 但在薩的
眼中 其他種族就是智障 不了解繼續擴張的後果
那跟人類有什麼不一樣 他覺得人類不懂啊
Oliver avatarOliver2019-01-05
這大概是類似誓約...可以指定誰存活就不會被機率選
Bethany avatarBethany2019-01-08
流浪狗在收容所等死的嗚咽和眼神 對你來說不是自覺
Zenobia avatarZenobia2019-01-10
那人類不想死的想法 跟流浪狗的悲鳴有什麼差?
Lucy avatarLucy2019-01-14
在老薩眼中所有種族都一樣,我不需要全殺光只要一半
Lauren avatarLauren2019-01-15
算了 你連拍出來的東西 都可以用"他講了你就信喔"
來回應喔 跟你認真真的是浪費時間
Elizabeth avatarElizabeth2019-01-16
舉例,200食物400人...殺一半剛好平均,老薩平衡觀
Jacky avatarJacky2019-01-20
啊就是不可以咩!
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-01-24
又要定義人類了 你東扯西扯 真的不累?唉
Doris avatarDoris2019-01-24
我跟你講啦 我從頭到尾沒有要跟你爭薩對不對 而是
人類根本沒有資格去下結論而已
Connor avatarConnor2019-01-27
我也覺得薩的手法很自我主義 他只是想要平衡當初他
的族人不相信他的那份屈辱 而藉此證明他是對的 其
他人都是錯的 明明這就不是個好方法
Edwina avatarEdwina2019-01-29
如果他不夠愛女兒,是怎麼能拿到靈魂寶石?如果犧
牲一個不愛的人,那要大家都能拿到寶石了!
Joe avatarJoe2019-02-03
看個電影 你這樣不累嗎?
Irma avatarIrma2019-02-04
其實真的就像人類清除那些不必要甚至有害的物種一
Sandy avatarSandy2019-02-06
樣,只不過對薩而言所有物種都一樣非必要
Agnes avatarAgnes2019-02-08
漲知識謝謝!
Annie avatarAnnie2019-02-10
他不累我們都累了 整天亂扯硬凹 現實生活也這樣?
John avatarJohn2019-02-13
理解能力真的有夠差 我說的沒資格評論是有前提的
重複的話你要講幾次才懂啊
Puput avatarPuput2019-02-15
不是說不生氣不回嗎?還跑來回文,真有趣XDDD
Brianna avatarBrianna2019-02-15
回來看看你有多生氣啊 btw 莉亞那段我是可以接受
Carol avatarCarol2019-02-15
的噢 >.^
Edith avatarEdith2019-02-19
我覺得兩方的差別在於:是否有更好的手段達到目的
Liam avatarLiam2019-02-21
其實想一下環境就好,任何環境塑造不同的性格,人
類的道德就是這樣演化來的,薩的環境讓他認為平衡才
Callum avatarCallum2019-02-22
如果電影中的宇宙確實已不堪負荷,那麼很可能是找不
到更好的手段的。
Wallis avatarWallis2019-02-26
是烏托邦的唯一道路,但對於我們人類社會也就是你現
在的想法,根本就不可能覺得他是對的,不過漫威很強
利用這部電影讓大家去了解薩的動機並理解他的心之
所向
Rebecca avatarRebecca2019-02-28
做一個在沒有天敵草原的兔子思想實驗就知道了
Puput avatarPuput2019-03-05
沒有人類介入控制兔子數量的結果就是死光光
Rebecca avatarRebecca2019-03-08
能想出和薩總不同做法的頂多就是 TNR
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-09
但這樣的劇本導演應該會被吊起來打(欸
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-03-12
有人也許會說,有些星球像地球明明沒有到達極限
Enid avatarEnid2019-03-12
但漫威宇宙的太空航行是家常便飯,氪星可能因為星球
枯竭,正要來侵略地球剛好被薩總阻止了,可喜可賀~
Caroline avatarCaroline2019-03-15
原po邏輯...
Quanna avatarQuanna2019-03-15
漫畫裡的手套真的是萬能