所羅門的偽證：後篇 - 日本

原著目前只看到事件與決心兩部，法庭這一部圖書館目前借不到(每本都是五人預約滿，
不知等到何時才有辦法看到)，相信結局跟電影相差不多才是。

其實後篇的問題點是在前篇時早已經出現，只是沒有到收尾時，感覺不到問題在哪。

第一個就是將野田建一的大部分戲分都挪到藤野身上，造成原本在一旁觀察神原的野田
變得可有可無。就因為野田是那樣的家庭長大，是第一個發現者，亦是最後回到學校教
書的人，以他這樣不平靜的人生來從旁側寫神原，才是後半段的精隨，結果全部挪到涼
子身上，造成野田變成只是神原旁邊一個只會擺笑臉的人。個人認為，野田相對於神原
，就有如華生相對於福爾摩斯一樣，是從第二人稱旁觀角度，來看這本書的實際主男角
神原的表現(涼子是光明面的主角，神原是黑暗面的主角)，戲份挪移的下場，就是造成
涼子性格變得彆扭起來，然後無法從野田的角度來看，神原是多麼讓人無法捉模，多麼
戲劇性的一個人。

第二，柏木這角色太過於嘴砲，反而感覺不到原著中那種過度早熟，看不慣身邊事物的
世故，雖然都是小屁孩，但電影給我的感覺就是只出張嘴，不如原著中那樣工於心計。
不過因為還沒看第三部，對於這部分的內容是否寫在原著並不確定，只能從前兩部的內
容去分析。

電影改編作品，會因為時間緣故增刪某些內容，甚至將角色戲份挪移，這我都可以理解
，但要改編故事就要改編的合理些，要不然到後面轉不回來是很糟糕的，而這是後篇的
問題，也就是前面改的太多，情節看似合理，但後面就是收不回來，感覺就是很怪。

--