找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘 - 電影

Ida avatar
By Ida
at 2015-05-19T06:26

Table of Contents

找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘文化

新聞連結:http://goo.gl/VvW9ND


我相信,仍然相信,紙本書才是閱讀的正統,無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
發文,重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
是「摧殘文化」。

楊照文章中表示,前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
管道找他,請他協助挑選經典小說,以拍攝谷阿莫5分鐘短片,但他因不認同,加上顧及
禮貌而選擇不回訊,沒想到對方透過更多管道找他,讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應


楊照在回訊中寫著:「我實在很不願意給無禮的回覆,但你們覺得我會認同『五分鐘看完
一本經典小說』這種想法?顯然你們完全不了解我是誰,又幹嘛苦苦找我?谷阿莫的方式
只適合處理爛片,你們真的都不懂嗎?你們這樣對得起書,對得起圖書館這項人類文明事
業嗎?我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』!」

他直問:「你一輩子讀過多少經典小說?有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的?請你告訴我
,如果你有這種無知的勇氣的話!」並痛罵:「用政府公家資源做這種媚俗反智的事,你
們真的以為台灣沒有讀書人了?」

楊照的回訊最後重話批評文化局說:「請好好思考自己的責任,畢竟你還掛著『文化』的
頭銜,別這樣摧殘文化!」(突發中心/新北報導)


楊照臉書文章全文:

我相信,仍然相信,紙本書才是閱讀的正統,無法被電子書取代。

紙本書有而電子書沒有的,其中一項是時間性,或說時間感。紙本書有新有舊,書會隨著
時間變舊,也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中,即使印了同樣內容的書,新書和舊書
就是不一樣,尤其是自己擁有過、讀過的舊書,那裡面自然烙刻了時間和記憶。

而且我相信,閱讀經典,我們最好能夠感受到時間,因為經典存在的一個理由,是和時間
密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間,不隨時代變 化而消逝、
殞滅,象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量,但從另一
方面看,越過了時間而來的經典,又必然帶著不屬於我們這個時 代,和我的環境很不一
樣的思考與感受,閱讀經典,把我們帶離理所當然的現實,讓我們深切感受到異質時空的
存在與魅力。正因為成功抗拒了時間,所以經典能夠 超越當下現實的限制,把不同時間
產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。

有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子,新北市文化局副局長,主管新北
市圖書館業務的官員,透過各種管道找我。因為我沒有理會,他就從更多管道找我,不
得已我只好回訊讓他知道:不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式,要給回
音,我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
因為他們找我的理由是:為了推廣經典閱讀,他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
看完一本經典小說」,需要有人幫忙選經典。

我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊,我說:「我實在很不願意給無禮的回覆,但你
們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法?顯然你們完全不了 解我是誰,
又幹嘛苦苦找我?谷阿莫的方式只適合處理爛片,你們真的都不懂嗎?你們這樣對得起書
,對得起圖書館這項人類文明事業嗎?我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』!.
..你一輩子讀過多少經典小說?有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的?請你告訴我,如果
你有這種無知的勇氣的話!...用政府公家資源做 這種媚俗反智的事,你們真的以為
台灣沒有讀書人了?...拿出來標榜的就是『谷阿莫』,我為什麼要理你們?別老拿年
輕人當藉口,你們這種媚俗作法只會毀了經典,讓台灣更膚淺更庸俗,只能出『谷阿莫
』,再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任,畢竟你還掛著『文化』的
頭銜,別這樣摧殘文化!」

到現在想起這件事,我都還是倒抽口冷氣,台灣社會真的已經淪落到這種地步,一個地位
不低的文化行政官員,不只不了解經典、不尊重經典,而且甚至看不懂「谷阿莫」,不
明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄,嘲笑那些花時間看電
影,尤其是看各種系列、續集流行電影的人,幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面,其
實看到的東西,根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」,讓「谷阿莫」有吸引力的,正
是那種媚俗、堆砌的流行電影,只給人當下的消遣, 經不起反芻、經不起整理。

「谷阿莫」不能用來對付好的電影,你喜歡的電影,你會想重看的電影。我認識的朋友的
女兒,十幾歲的小女孩,遇到了自己喜歡的電影,都知道要警告他爸爸: 「進電影院看
電影前,不准看『谷阿莫』!」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎?就算他處理了,有人要看嗎?大部分的人
根本沒看過這些經典電影,他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛,看過這些經典的人卻一定清
楚,這種作品是不能被簡化、化約的,簡化了,就沒有意義了。

和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反,經典小說不能被簡化,讀兩頁交代完情
節的『戰爭與和平』大綱,就不是讀『戰爭與和平』,而且經典小說的特質 與價值,就
在可以經得起花時間反覆挖掘,愈讀愈細、愈讀愈深,你花的時間愈多,能夠得到愈多衝
擊人生、改變人生的收穫。
--

純文學凋零也比讓垃圾糟蹋好。谷阿莫吃屎!!

--
「我這一生除了台獨運動外,別無所求。這是我對待生命浪漫的方式。」

──黃昭堂(1932-2011)

--

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-05-23T11:15
推一下 看了古阿莫讓我真心覺得我浪費了時間
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-05-27T20:55
看電影老實說會覺得酸的有梗 但是古阿莫就是....
Queena avatar
By Queena
at 2015-05-28T18:10
電影老實說都是給看過全片的人回頭來重新回味一次,
但谷阿莫就是純然的淺碟,因為他爛片看太多看到自己
Una avatar
By Una
at 2015-06-02T10:50
我是覺得五分鐘看電影 那你乾脆別看了!!
Madame avatar
By Madame
at 2015-06-03T02:49
的眼睛都爛了,連有點意思的片也被他的眼睛看得很爛
Elma avatar
By Elma
at 2015-06-03T11:27
是有沒有這麼可憐忙到連看電影的時間都沒有。。
Mason avatar
By Mason
at 2015-06-06T00:34
嗯 我是看完電影後才會去看電影老實說
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-06-06T15:14
古阿莫就純粹濃縮在濃縮 而且是沒啥修飾 想到啥就
Jack avatar
By Jack
at 2015-06-10T11:27
說啥的感覺 以PTT來說大概就是流水帳廢文= =
Michael avatar
By Michael
at 2015-06-10T13:13
古阿莫就是沒梗
Liam avatar
By Liam
at 2015-06-12T13:45
他的風格就是有(沒有)特色的簡述 說有是因為首開先
例(?) 說沒有是因為幾乎大家都可以辦到
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-06-13T16:32
腦中剛好閃過風雲電影版 我也來試試看算了XD
Noah avatar
By Noah
at 2015-06-18T11:58
我看古阿莫都會很煩躁 一點都不好笑阿
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2015-06-19T13:53
我是XXX 今天要說一個關於天意的故事
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-06-21T11:47
谷阿莫真的很沒梗 講話聲音又不吸引人 他的東西我只
Kumar avatar
By Kumar
at 2015-06-22T03:56
看過一次 不到30秒就關掉了 根本沒內容= =
Hedda avatar
By Hedda
at 2015-06-25T17:05
某個地方有個幫主 一個叫泥菩薩的人用機關告訴他將來
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-06-30T07:02
的運勢 得到風雲就可以掌握天下 所以他收養兩個小孩
太長不掰了對不起XD
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-07-02T16:26
忐忑明明不錯…被他一講變得有夠爛…
Rae avatar
By Rae
at 2015-07-05T17:15
就語言癌患者
Candice avatar
By Candice
at 2015-07-06T12:07
谷阿莫不怎麼樣 楊照也半斤八兩
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-07-08T17:54
誰來定義爛電影?楊照這種心態還不是文化歧視?
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-07-09T21:40
中段又是那種對「流行文化」的不齒與歧視
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-07-13T06:00
有多少經典文學 當年也飽受這種「文化」人的痛批
Mia avatar
By Mia
at 2015-07-16T16:52
唯有時間才能證明誰是經典 而不是谷阿莫或是楊照去定義
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-07-21T15:24
古阿莫有文化?好諷刺
Daniel avatar
By Daniel
at 2015-07-24T10:24
會用盜版的人你要說是流行文化還真讓人難過
Linda avatar
By Linda
at 2015-07-29T08:27
不認同就不回訊,再去找你就爆氣,很大牌喔~
Queena avatar
By Queena
at 2015-07-29T23:18
真心覺得谷阿莫就是把簡單幾個字 加了一堆毫無意義
然後又臭又長的形容詞 接著重複重複再重複在那敘事
Damian avatar
By Damian
at 2015-08-01T22:43
他很吵,而且不知所云
Andy avatar
By Andy
at 2015-08-03T11:28
自以為有哏、很吵、不知所云+1
想學洋人的誠實影評,結果自己又編不出什麼好台本
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-08-05T01:39
畫虎不成反類犬就是用在這裡!
Queena avatar
By Queena
at 2015-08-08T01:38
但是他很紅 不知道在紅三小 ptt反指標竟然在古阿莫身上發生
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-08-12T21:30
真的讓我不經懷疑 難道真的是我老了嗎?不懂年輕人的愛好了
Joe avatar
By Joe
at 2015-08-14T03:58
不意外,九把刀能紅,古阿莫就能紅( ′-`)y-~
Elma avatar
By Elma
at 2015-08-15T00:06
100萬個讚 笑話 柯p:"老百姓水準就這樣"
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-08-17T00:00
其實谷阿莫評的大多都不是爛電影,是他的評論爛
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-08-18T11:42
九把刀至少前中期還可以 還有點料 谷阿莫我真的找不到優點
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-08-22T13:45
大概輸電影老實說 10條街吧
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-08-25T07:38
柯P笑你 http://i.imgur.com/zm9iChW.jpg
Irma avatar
By Irma
at 2015-08-25T19:27
我笑點已經很低了 我看他的影片 真的笑不太出來
不過還蠻方便的啦...像哈利波特我懶得看完 就看他的簡介
Oscar avatar
By Oscar
at 2015-08-29T09:16
雖然是關掉聲音
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-08-31T22:30
原來不是只有我不喜歡谷阿莫:D
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2015-09-02T17:09
但是我看過他講露西明明就尚可(應該是早期的)
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-09-05T06:46
谷阿莫看過一次就不會想再看了,不如看電影老實說
Noah avatar
By Noah
at 2015-09-07T03:34
我想是五分鐘影評跟五分鐘劇透流水帳的差別
Ida avatar
By Ida
at 2015-09-07T23:32
純噓白癡谷阿莫
Mason avatar
By Mason
at 2015-09-11T11:58
純推「媚俗反智」
Erin avatar
By Erin
at 2015-09-14T05:37
腦袋有問題
Brianna avatar
By Brianna
at 2015-09-18T02:16
古阿默每部片都打5分鐘嘴砲,根本沒有內容可言
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-09-20T14:31
他就只是一般的youtuber而已,何必炒作他呢
Selena avatar
By Selena
at 2015-09-21T12:27
谷阿莫常常講錯內容,根本實在摧殘電影,好片給他講也能講成
糞作……
Ina avatar
By Ina
at 2015-09-26T05:08
鬼島悲哀 這種廢咖一堆支持者
話說現在的屁孩都超愛他 超合牠們的口味
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-09-30T07:05
可能因為中二年紀看什麼都不順眼 都自以為很懂
Hardy avatar
By Hardy
at 2015-09-30T14:52
真正評論電影乏人問津 空洞無腦念經反而一堆愛 可憐
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-10-01T11:21
我覺得已讀不回,又上媒體公開爆氣,這點比較沒禮貌
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-10-01T14:48
谷阿莫的影片真的...不怎麼樣XD
Delia avatar
By Delia
at 2015-10-05T14:37
人家私下問你意見,你不贊同直接回覆就好了
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2015-10-08T22:03
我覺得人家已讀不回 還要透過各種管道去找人比較煩
Ida avatar
By Ida
at 2015-10-11T09:33
直接在媒體公開批鬥是怎樣?就算說的是對的也很沒禮
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-10-13T07:47
而且他明明是發在個人臉書做聲明 又不是找媒體開記者會
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2015-10-18T01:48
純噓谷阿莫
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-10-19T12:36
谷阿莫真的很難笑....
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-10-23T03:16
這年頭在FB聲明就會變成在媒體上爆氣了XD
Delia avatar
By Delia
at 2015-10-27T23:28
我覺得「顧及禮貌不回訊」反而沒禮貌耶
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2015-10-30T06:06
「不回訊」甚麼時候變成禮節了?學生也可以不回老師嗎?
公司也可以不回客戶嗎?都是禮貌的嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2015-11-02T05:36
文化局以為楊先生沒看到當然透過更多管道聯繫不是嗎?
Jacob avatar
By Jacob
at 2015-11-04T11:48
這點沒有錯吧?誰都會以為對方是否漏信啥的
Eden avatar
By Eden
at 2015-11-06T22:48
我想見仁見智吧 而且發訊人的關係也不像你舉例的下對上
然後補噓谷的影片來源
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-11-08T14:05
上對下,不回也是沒禮貌(譬如主管不回部下的提問)
Frederica avatar
By Frederica
at 2015-11-09T22:49
我以為職場上問自己能解決或想通的問題 是硬傷
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-11-13T01:44
看主管風格和部下與主管間的默契,這討論下去離題太多
Carol avatar
By Carol
at 2015-11-16T16:38
我只是要說文化局透過管道千方百計聯繫沒有錯
至於找古阿默適不適當,當然值得討論
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-11-16T20:58
在臉書上公開批鬥不是一樣嗎?就是文化人的傲慢
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-11-18T06:45
楊照這次戰力滿點XDD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2015-11-23T02:52
文化人的領域都已經被侵門踏戶 臉書上講一下錯了嗎
Edwina avatar
By Edwina
at 2015-11-23T14:09
我的重點就是在“不回訓”上啊,這樣真的很沒禮貌。
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2015-11-28T01:22
說真的經典沒有那麼神聖不可侵犯,有點反應過度
Lucy avatar
By Lucy
at 2015-11-28T09:57
禮貌禮貌 英九哥 是你?
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-12-02T10:20
不回就算了,人家再問就爆氣。請問文化局哪點錯了?
Harry avatar
By Harry
at 2015-12-03T02:26
如果有人(產官學界都算)找妳合作,妳的回覆選擇只在自己
Mia avatar
By Mia
at 2015-12-07T13:20
臉書,這作法是真的有點...怎麼講
Joe avatar
By Joe
at 2015-12-09T05:15
古阿莫的東西看看笑笑就好了 怎麼一堆人認真
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-12-13T11:35
我覺得谷阿莫的片純粹就是搞笑用的...怎一堆人真把他當
認真的短片在看待...... 就跟電影老實說一樣啊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-12-14T04:23
那些一直著重在禮貌的 你政府官員啊?
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-12-15T11:09
以為自己是東尼史塔克,全世界都在關注喔?
Damian avatar
By Damian
at 2015-12-18T05:12
問題是不好笑 別侮辱電影老實說
Erin avatar
By Erin
at 2015-12-19T05:08
水啦
Yedda avatar
By Yedda
at 2015-12-19T20:17
不要汙辱『電影老實說』,人家團隊很認真的!!
Ivy avatar
By Ivy
at 2015-12-20T01:23
xxx22088 禮貌和尊重本來就很重要阿~這整串事件不就起因
於楊先生和本篇推文認為古阿莫沒禮貌不尊重褻瀆經典嗎
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2015-12-22T08:33
如果楊照活在明朝, 大概也會批評天橋底下說三國故事的說書
人摧殘文化吧
Erin avatar
By Erin
at 2015-12-24T05:48
樓上大師的例子倒是有趣
Andrew avatar
By Andrew
at 2015-12-25T08:13
純噓谷阿莫
John avatar
By John
at 2015-12-27T22:03
首先古阿莫的問題不算是禮貌 而是輕視嘲笑一切作品
Jake avatar
By Jake
at 2015-12-28T01:06
說書人也要說的生動有料啊!
Olive avatar
By Olive
at 2015-12-28T19:27
再來一直討論楊照的回應方式有沒禮貌 那不就...政府官員
Liam avatar
By Liam
at 2015-12-30T21:23
谷阿莫的問題就是在他連自以為有趣的點評都像流水帳
不過也許有人會覺得這是特色吧
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-01-01T03:37
我一開始以為古阿莫主要是用盜版影片被批欸
Damian avatar
By Damian
at 2016-01-05T00:28
說書人是想辦法讓故事有趣,古阿莫是???
古阿莫問題很多啦,盜版只是最無可反駁的一種
Dora avatar
By Dora
at 2016-01-05T16:09
谷阿莫也是以他自己的方式 自以為有趣, 我相信明朝天橋底下
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-01-07T23:09
三國說書簡直就像金牌特務一樣惡搞經典,谷阿莫的功
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-01-12T09:14
力差個四百年也不只呀...
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-01-16T10:09
的說書人, 大概也不是人人都講的很有趣
Dora avatar
By Dora
at 2016-01-19T15:14
風格 方式也要被檢討嗎 你又不是花錢才能看他影片
Ina avatar
By Ina
at 2016-01-20T11:12
谷身為一人,沒啥好檢討,忽視即可
George avatar
By George
at 2016-01-20T18:44
谷出現粉絲大力推廣、甚至有企業贊助,就值得注意
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-01-21T22:06
古阿莫真的很zzz 聲音普梗普甚至還要硬酸 zzzzzz
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-01-22T03:11
谷開始得到公家機關背書合作,就令人憂心
所以囉,憂心從官方文化政策開始
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-01-23T03:15
有粉絲 表示有人喜歡他的表演 雖然我覺得無趣 但忽視即可
沒啥好憂心的
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-01-23T18:26
宋少卿的相聲, 比起金士傑、李立群的, 我也覺得無趣得很
但是要憂心啥? 就算要憂心, 也是憂心金士傑他們能不能再
Iris avatar
By Iris
at 2016-01-25T18:16
贊同楊照
Annie avatar
By Annie
at 2016-01-28T09:27
聯手搞一場, 而不是憂心宋少卿
谷阿莫再無趣 他也是花心思作的
比起批評他的人 我想他投入的心力應該多得多
Erin avatar
By Erin
at 2016-01-30T06:23
是呀,當然是要憂心文化主管機關與其資源,更憂心其
Doris avatar
By Doris
at 2016-01-30T15:26
資源本來還可以去投資推廣的其他人與事
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-02-04T08:01
憂心的話 自己去搞一個啊 如果沒有更好的 那也沒辦法
台灣目前就這貨色了
Eden avatar
By Eden
at 2016-02-07T20:01
喜歡比心力,就去比吧
Iris avatar
By Iris
at 2016-02-12T14:45
何必對谷阿莫認真 剛好可以看出fb好友裡誰沒水準 刪好友
剛剛好
Adele avatar
By Adele
at 2016-02-14T23:43
那乾脆讀竹簡
Agnes avatar
By Agnes
at 2016-02-16T23:44
IBIZA 大搞錯「憂心」的重點了,是文化局令人憂心
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-02-17T17:17
文化局要找楊照與人推廣經典,台灣能人眾多,不只那
一隻與電影文學或任何藝術都沾不上邊的「貨色」
Zora avatar
By Zora
at 2016-02-22T11:30
竹簡舊了更有質感
Jack avatar
By Jack
at 2016-02-27T11:03
能人眾多 但是看的人多嗎? 我以前很喜歡張大春縱橫書海
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-03-02T14:43
這節目 但是他停了 谷阿莫如果可以讓一些平常不看書的人
多看兩本書 也不錯啊
Queena avatar
By Queena
at 2016-03-03T20:05
我不覺得縱橫書海跟谷阿莫不是互斥的
Emily avatar
By Emily
at 2016-03-07T19:03
谷阿莫會讓平常不看書的人更不看書,君不見那些"感謝"
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-11T03:50
"谷阿莫讓我省電影錢"的
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-03-15T08:02
那也只是不看的就不看而已
Bethany avatar
By Bethany
at 2016-03-19T03:37
很高興 IBIZA 大找到重點了
Donna avatar
By Donna
at 2016-03-20T12:48
那原本我們有機會讓不看的去看 現在變成都不看 還可能
Mason avatar
By Mason
at 2016-03-23T20:34
有機會讓不看的去看?什麼機會?
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-03-24T18:10
谷阿莫的觀眾應該也不是每一個都看了古阿莫 就不看電影吧
原本甚麼機會? 假設現在谷阿莫拍了雙城記
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-03-25T18:25
讓可能去看的都不去看了 那找他來幹嘛? 他對於這些他所
"推廣"的東西到底幫助在哪??
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-03-26T06:47
省電影錢買奢侈品 省時間來看谷阿莫 人生好充實
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-03-30T20:55
我相信結果應該會是很多原本沒接觸過這本書的人 接受到了
雙城記的內容
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-04-02T05:08
看了古阿莫還是會看電影的才是本來就一定會看吧
結果底下一堆"謝謝你幫我省了買書看書的時間"
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-04-03T18:42
如果他沒拍 只會是這些人連這個間接機會都失去 會有甚麼
機會出現?
Callum avatar
By Callum
at 2016-04-05T13:46
你確定接受得到原本的內容? 你真的有看他的影片嗎?
這些人只會在這一刻當下得到"雙城記是本爛書"的印象
Rae avatar
By Rae
at 2016-04-08T21:23
那就是不好不壞 等於把政府的錢丟到海裡
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-04-10T22:09
我很少看 但也看過幾支 偶爾會有人分享聯結
我不覺得看他的說明只會得到 這電影是爛電影的印象
大家都知道他只是搞笑而已 雖然我覺得不好笑
Callum avatar
By Callum
at 2016-04-14T14:58
但不管怎樣找他來對於你想宣傳或推廣的項目一點正面幫
助都沒有
那我覺得你的"不覺得"本身就是一個有點嚴重的問題
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-04-15T17:46
因為可怕的事情就在於很多人不覺得他"只"是搞笑
而且甚至他自己也對於操弄這種毀滅作品的印象沾沾自喜
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-04-20T08:23
嚴重甚麼?
有很多人會因為谷阿莫就改變對電影的印象? 那他也太強了
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-04-22T00:29
會因為看了古阿莫覺得這是爛片 那是因為片子本身就爛
谷阿莫如果真的有你講的這種能力 我反而覺得台灣出能人
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-04-23T13:23
我相信有人不會因為他而改變對電影印象 你我這種不欣賞
他的 本來就對電影有一定程度理解的都不會
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-04-24T00:30
但是很多人沒有 只會被他這種牽著鼻子走
Isla avatar
By Isla
at 2016-04-27T04:14
坦白說 我不覺得有多少人會因為谷阿莫決定對電影的看法
你想太多了 他如果能牽著人鼻子走 那他現在就不會只在FB
Lily avatar
By Lily
at 2016-04-30T01:51
你不覺得沒關係 但是他的影響已經是事實 除非那些他的
迷都是反串
你這也是太過誇張化所謂這種人的能力 他有一定的影響力
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-05-03T18:11
上分享心得了 應該去創個宗教 多好收錢
「他的影響已經是事實」?甚麼事實?
粉絲不代表會因為他改變看法 大部分人都知道他是搞笑
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-05-05T18:08
但也沒有到妙禪的等級
問題是覺得他"只"是搞笑 甚至覺得他"好笑" 就已經是問
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-05-08T06:10
朋友傳給我谷阿莫版的"控制",我以為會很好笑
Madame avatar
By Madame
at 2016-05-09T02:28
很多諧星粉絲也很多
Zora avatar
By Zora
at 2016-05-10T15:11
古阿莫真的就只是搞笑的影片想傳達怎一堆人在那邊認真魔人
,最多就是他講的不好笑而已不是,拿別的youtuber比來比去
很高尚一樣
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-05-12T02:00
覺得他只是搞笑有啥問題? 就算有人覺得他好笑 也不是甚
麼問題 比他難笑的也很多
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-05-13T18:16
看你要拿什麼「諧星」去類比
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-05-16T00:23
結果爛斃了,笑不出來,口條也差,後來再也不看
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-05-20T23:33
問題就在於他是以毀滅創作的方式在做所謂的"搞笑"
然後還沾沾自喜 結果政府想找他"推廣"好書? 傻了嗎
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-05-21T08:29
那也不是甚麼問題
Jake avatar
By Jake
at 2016-05-24T16:56
而且他也沒有毀滅創作 就只是自以為有趣的點評
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-05-29T07:56
我覺得文化局比較有問題...
Ina avatar
By Ina
at 2016-05-31T22:02
傻的是文化局 不要把毀滅創作的大帽子冠在他身上
Annie avatar
By Annie
at 2016-06-03T05:29
那要請哪位推廣經典小說比較有影響力?…
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-06-06T03:15
反正你覺得無所謂 我覺得這現象有點嚴重 就這樣而已
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-06-08T04:46
文化局找一個專以毀滅創作嘩眾取寵的傢伙推廣經典創作
這事件的起因的確是文化局有夠北七...
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-06-10T05:02
就像我說的 如果你活在明朝 大概也覺得一些講三國的說書人
在毀滅文化吧..
William avatar
By William
at 2016-06-13T06:35
說書人也是人人都很有趣
^不
反駁?沒看到啊XD
能再創作的說書人是少數
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-06-15T04:19
說書人的例子樓上很多已經反駁你了 那叫做「再創作」
那是有文化底蘊 把故事變得更生動有趣 那叫稗官野史
沒看到就再去看一次啊怪我囉
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-06-17T09:45
也不是每個說書人都是天才
Callum avatar
By Callum
at 2016-06-22T04:11
有不有趣是一回事,但楊照是認為古阿莫模式跟經典本來就不合
Edith avatar
By Edith
at 2016-06-26T07:08
所以說得越有趣 越有能力的說書可以存活流傳下來
結果你告訴我今天是古阿莫這種連再創作都遠遠談不上的
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-06-27T13:04
那種沒力的回應叫反駁?還好意思叫我再看一次?
沒錯 有能力的說書人講的內容可已流傳
但那不代表其他說書人都在毀滅文化
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-07-02T02:11
沒梗的說書人 他愛講 也沒啥大不瞭 不需要套大帽子
如果沒梗就是毀滅文化 那大家的阿公大概都是毀滅文化吧
現在我每天晚上都在毀滅文化 講故事給我小孩聽
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-06T03:43
谷阿莫是誰?
Elma avatar
By Elma
at 2016-07-07T22:48
你摸著良心想想說書的核心價值跟古阿默賣弄的價值觀
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-07-11T01:13
這跟良心有甚麼關係?
Robert avatar
By Robert
at 2016-07-14T02:51
我認識很多中二屁孩喜歡古阿莫但不會看輕電影的本質
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-07-16T17:16
欸等等我說的是毀滅創作怎麼過幾句就變成毀滅文化
因為我覺得古阿莫連跟說書都不能類比
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-07-19T11:40
他就只是一個自以為有趣的說書人而已
喔 應該說是摧殘文化 本文內容講的
谷阿莫就只是一個自以為有趣的說書人而已
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-07-22T22:05
他們覺得古阿莫就是好笑而已,跟看電影沒關係。
你們認為古阿莫糟蹋了電影,其實也太抬舉了古阿莫。
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-07-26T02:32
I版友是在鬼打牆嗎
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-28T21:00
你覺得他有料 沒料 都好 但是扯到摧殘文化真的扯太遠
他也沒能力毀滅創作
Damian avatar
By Damian
at 2016-07-31T23:31
說書這文化本身就是有底蘊的 古阿莫的行為則打從一開始
Damian avatar
By Damian
at 2016-08-05T02:43
為什麼要花公帑在谷阿莫這種東西上面?
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-08-05T07:12
陽照要表達的重點應該是他認為谷阿莫那種模式不適用於經典
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-08-07T08:56
就沒有在管或著要在乎這種事情 所以拿來類比差得遠
當然 以他的能力不足以真的毀滅掉什麼 但他的舉動就是
在做這種事情 如果有人信了就代表一部分毀滅成功了
John avatar
By John
at 2016-08-09T12:39
古阿莫受歡迎,經典文學需要在現代行銷,如此而已。
你現在要行銷經典文學,找作家來簽書已經沒用了。
Jack avatar
By Jack
at 2016-08-14T00:16
說書這文化也是只有少數人有底蘊而已
絕大多數的講故事者 其實都沒甚麼料
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-08-17T20:47
像你我的阿公 還有我現在晚上講故事給女兒聽
如果有人信了 那也沒啥不好
世界的價值觀本來就是多元
Linda avatar
By Linda
at 2016-08-20T21:55
你會不會太小看說書這件事? 還是你要把所有可能上台講
個笑話或著平常對小朋友講小故事的人都要包羅進去? 這
Megan avatar
By Megan
at 2016-08-22T07:00
要讓中二屁孩願意拿起經典文學看五十小時,可能還真的需
Una avatar
By Una
at 2016-08-23T03:35
谷阿莫有種"花幾小時看完浪費時間,我5分鐘講完"的意思在
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-26T06:40
要古阿莫用五分鐘把那些重點用很白爛的形容詞說出來
古阿莫吸引了很多人的"注意",也真的有人因為看了古阿莫
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-08-27T16:12
你會不會太放大說書這件事?
我阿公跟一群孫子講故事 為啥不是說書?
事實上谷阿莫也是說書 只是他是說電影
Quanna avatar
By Quanna
at 2016-08-29T19:52
而楊照認為這種模式不適用於經典小說,跟有不有趣沒關係
James avatar
By James
at 2016-09-02T03:23
樣比也太莫名其妙了吧
事你自己要提到說書的 我自己是覺得他連說書都稱不上
Olga avatar
By Olga
at 2016-09-02T07:05
那只是你把說書定位成「有文化」而已
事實上谷阿莫的行為就是在說書/電影
說書人要怎麼講他的故事 是他的自由
Isla avatar
By Isla
at 2016-09-05T10:10
你的範圍也拉太廣 那當然無從討論或比較啊
我的說書是指古老傳統那種發展自成一格的文化 你的說書
Emma avatar
By Emma
at 2016-09-09T06:21
而跑去看電影。這就像本版一些幽默到不行的負雷文,功用
是一樣的啊XD
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-09-14T01:56
那是你自己觀念太狹隘
甚麼事情都要有文化才能作才有意義?
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-09-16T16:09
是隨便一個人嘴巴說出一件事情就算說書 範圍差這麼廣
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-09-20T10:01
他怎麼說是他的自由,但是覺得他的講法不適合推廣經典
Emma avatar
By Emma
at 2016-09-21T21:21
也不衝突啊
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-09-24T20:07
那還比較個什麼? 你的觀念講好聽叫開放事實上叫隨便啊
他要怎麼搞是他的自由啊 我批評他也是我的自由
Lily avatar
By Lily
at 2016-09-27T08:31
不是嘴巴說出一件事就叫說 而是你轉述一個故事
中國南方把說書叫作講古
Gary avatar
By Gary
at 2016-09-30T04:11
不要看了課本上寫「說書」就以為只有羅貫中那些人叫說書
講古是人人都能作的事情 只是功力有高下
Callum avatar
By Callum
at 2016-09-30T13:08
為什麼楊照擔心這種方式不適用經典 不就是因為他慣於毀
滅經典
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-10-04T17:46
所以我就說楊照活在明朝 大概也會認為天橋下的說書人毀滅
文化
但上KTV絕對叫唱歌
歌手是以此為業
Belly avatar
By Belly
at 2016-10-08T06:12
難道你上KTV就可以叫自己"歌手"嗎?
Mary avatar
By Mary
at 2016-10-11T11:00
仔細想想 如果一部經典被講一下就毀滅了 算什麼經典
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-10-15T06:54
那你可能得問楊照他自己對於說書的定義和看法 我的看法
就是他連說書(算狹義好了)都遠稱不上
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-10-19T14:00
我阿公不是說書人 但是他是在說書/講古沒錯
任何人都能說書 不是只有羅貫中那些人才叫說書
Mary avatar
By Mary
at 2016-10-20T23:28
的確楊照如果覺得某個說書人講得很爛,也會拒絕跟他合作啊
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-10-21T18:29
谷阿莫好笑就算了,重點是根本沒梗,在紅什麼?
Delia avatar
By Delia
at 2016-10-22T14:06
不懂這跟哪個朝代有甚麼關係?
任何人都能說書,所以任何人都適合跟官方一起推廣經典文學?
Olive avatar
By Olive
at 2016-10-25T17:49
說書也有的更可以發揚光大經典或改編得更好
啊這傢伙有嗎? 完全沒有啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2016-10-30T08:17
覺得谷阿莫講的很爛 ok啊 我也覺得他講的很爛
但是毀滅文化這帽子丟太大
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-11-03T16:48
大家都可以說書 但是文化部選出谷阿莫當說書的代表?
Puput avatar
By Puput
at 2016-11-07T05:51
說書可是全本分成好幾集,在天橋下不停的播送耶,谷
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-11-10T23:57
這種哪有得比,而且說書更需要聲音表情
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-11-14T07:39
官方也選過張大春啊
so what?
我不覺得找張大春跟找谷阿莫是互斥的
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-11-15T14:50
摧殘文化或經典並不是說他出來做支影片 於是全世界就會
把這本書丟進垃圾桶或燒掉 而是指他的風格和方式本身
Jack avatar
By Jack
at 2016-11-20T12:38
張大春跟谷阿莫各有他們曝光的群眾
他的風格跟方式 也毀滅不瞭甚麼文化的
Michael avatar
By Michael
at 2016-11-23T02:20
不會因為他做了刺激1995的影片然後imdb分數就掉到5以下
但在他的影片中會把刺激1995講得一文不值 這就是他"毀
滅"的方式
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-11-24T03:45
就像我故事講的爛 也毀滅不瞭甚麼文化一樣
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-11-28T00:49
我很喜歡張大春縱橫書海這節目 但我相信谷阿莫應該會讓
很多沒接觸過某本書的人 知道這本書存在
只要裡頭有一部分人看了他的影片之後有興趣去讀 那就不錯
Annie avatar
By Annie
at 2016-11-28T08:07
請不要誤會所謂毀滅或摧殘的意思 不是指他真的會造成實
Tom avatar
By Tom
at 2016-11-30T05:57
際的評價產生驚天動地的動搖 而是他本身採取的方式就是
有貶低、汙衊等刻意「毀掉」文本價值的意圖
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-12-03T15:18
就算不讀 那也只是原本就不讀而已
他的方式毀滅不了甚麼的 不用太誇大 丟這種帽子
John avatar
By John
at 2016-12-04T07:35
我晚上改編經典童話給我女兒聽 有時候也改的很爛
我是毀滅文化了嗎?
更正, 摧殘文化
Ula avatar
By Ula
at 2016-12-05T02:36
大部分的人只會未來某天看到那本書就想到古阿莫曾經說
他很爛所以就跳過不看了
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-12-05T09:06
…我覺得有些人太小看網路紅人的影響力…
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-12-06T03:29
我覺得有些人太無限上綱網路人紅的影響層面
谷阿莫有很多粉絲 但是我相信大部分人都很清楚他是搞笑
Selena avatar
By Selena
at 2016-12-09T07:18
認真說 如果你改編的好 那就相得益彰 如果你改編的爛或
你的企圖就是故意要貶低該童話來著 那我會說是 但也沒
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-12-11T15:09
沒有多少人會因為它的搞笑 而轉變自己的想法的
坦白講 吳宗憲都作不到 不要說谷阿莫
我改的很爛的經典童話 如果有幾十萬人喜歡  why not?
Delia avatar
By Delia
at 2016-12-11T18:59
差因為只有令嬡聽得到 但古阿莫不是 他隨便都是幾十萬
那只能說我沒辦法像你那麼樂觀 即便他影響了少部分 還
是影響到了啊
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-12-13T02:21
所以IBIZA你認為你改的很爛的經典童話適合被文化局推廣
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-12-14T04:08
坦白說 我也覺得某些童書很爛 例如很紅的某系列
紅 跟 影響人的看法 是兩回事
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-12-16T23:58
m大 所以問題在文化局 不在谷阿莫 不要無限上綱
Iris avatar
By Iris
at 2016-12-17T01:21
會這麼容易被影響的人 少了谷阿莫 也還有其他影響因素
Jack avatar
By Jack
at 2016-12-20T21:34
紅到文化局找他。到底網路紅人影響大不大
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-12-25T04:59
谷阿莫介紹電影或書 我覺得只是多個訊息管道而已
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-12-27T01:49
某種程度上我當然知道不是每個人都是白癡 但我就是無法
Emily avatar
By Emily
at 2016-12-30T17:09
會多些人知道 但要說影響看法是談不上
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-01-04T06:22
像IBIZA這麼樂觀就是
應該說 我其實完全明白IBIZA您的看法 但你的看法太樂觀
我沒辦法像你一樣這麼樂觀而已
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-01-06T21:59
這也不是樂觀 只是尊重多元而已
我完全不覺得如果社會只有張大春這樣的人才能介紹經典
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-01-11T20:17
會是好事
Una avatar
By Una
at 2017-01-14T03:36
你不是尊重多元吧XD 你只是相信不會有人被影響
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-01-18T09:52
例如看本土連續劇的很多 有人在路上遇到反派演員還會追打
但不是每個人都會做這種事
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-01-19T22:17
我也尊重谷阿莫採取這種方式的自由 但我認為他的方式是
在毀滅或貶低原作而已
Steve avatar
By Steve
at 2017-01-21T04:50
那只是一部分而已 我也覺得多一個管道讓平常沒接觸某部電
影/某本書 的人 知道某部電影/某本書 大概在講甚麼
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-01-25T08:11
會做這種事的 也不會因為連續劇停播他們就智商提高了
Jack avatar
By Jack
at 2017-01-29T16:03
算了 反正只要文化局不找谷阿莫 其實我也不會管他…
Madame avatar
By Madame
at 2017-02-02T08:43
有甚麼不好的 即使是嬉笑怒罵
不喜歡很正常 但是丟帽子....
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-02-03T04:51
並不是因為我不喜歡他所以我不尊重多元吧
你確定你看完他的影片你會知道那部電影在講啥?
我實在無法苟同
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-02-07T19:59
超時空攔截直接把整部片破梗要怎麼看
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-02-10T18:24
其實他的影片就很流水帳 加上一些自以為有趣的點評
說毀滅文化不是扣帽子?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-02-15T03:24
講出不喜歡的理由也叫扣帽子嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-02-18T17:42
因為我覺得他的行為就是在毀滅創作和破壞樂趣啊
曾幾何時連認為一個人的做法是什麼也叫扣帽子
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-02-20T21:18
他的影片我看的不多就是 聽說也有一些地方劇情介紹講錯?
Robert avatar
By Robert
at 2017-02-21T05:32
破壞樂趣ok啊 但是毀滅創作就過頭了 摧殘文化更是...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-02-23T14:36
我想一部作品真的好 就算十個谷阿莫也沒辦法影響他的地位
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-25T05:34
不用聽說 事實上就是有刻意省略講錯搬弄嘈點的案例
Harry avatar
By Harry
at 2017-02-25T19:30
我想你大概還是不懂我所謂毀滅創作的意思
我指的不是他拍一部影片就可以讓一部片的IMDB分數砍半
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-03-02T01:53
這點我要推楊照 要做改編都可以 五分鐘系列到底算甚麼
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-03-03T16:15
其實說書也有這種案例XD
Andy avatar
By Andy
at 2017-03-06T12:03
現在的三國演義 很顯然也是經過刻意講錯搬弄嘈點的結果XD
Dora avatar
By Dora
at 2017-03-10T14:24
而是他的本意和本質就是只想著要把文本講成垃圾
Robert avatar
By Robert
at 2017-03-12T01:29
照m大您的例子 我覺得三國演義才是毀滅了三國志
Lily avatar
By Lily
at 2017-03-15T13:20
三國演義是"小說" 羅貫中難不成是打著「一炷香看完三國
Kama avatar
By Kama
at 2017-03-16T09:12
三國演義是很精彩的二創啊,谷的流水帳爛死了
Edith avatar
By Edith
at 2017-03-18T09:49
事實上谷就是靠嘲諷貶低一部作品來譁眾取寵 偏偏很多人
吃這套 把低級當作有趣
Queena avatar
By Queena
at 2017-03-22T12:10
志」的名號在招搖撞騙嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-03-25T21:55
一個故意不正經的講評者,被一個有影響力作家批
「摧毀文化」的確言過於實…
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-29T04:55
忌妒谷大比他紅? 真難看
Robert avatar
By Robert
at 2017-04-02T08:17
羅貫中的稗官野史改編讓故事更精采了 竟然拿他類比谷!?
連誠實預告都不應該降格去跟谷比較了還拿羅是哪招
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-04-04T08:20
其實我還算感謝谷阿莫手下留情,因為他的影片真的空
Enid avatar
By Enid
at 2017-04-08T07:57
那也只是羅貫中精采 歷史上應該有很多改編的很爛的說書家
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-08T15:09
只是後世沒機會知道他們的名字
譬如我...orz
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-04-08T17:02
洞平板到極致,讓人不致於真的看完這五分鐘就放棄看
電影;反之,如果谷阿莫這五分鐘還有那麼一點 10% 的
認真劇情,恐怕才真的會讓觀眾不去看電影...
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-09T03:22
羅貫中讓故事精彩了 所以他竄改歷史就不是毀滅文化
Emma avatar
By Emma
at 2017-04-13T02:06
你還是沒搞懂 說書成果很爛跟你的本意是兩回事
Una avatar
By Una
at 2017-04-17T02:38
我覺得谷阿莫講的爛 就說他講的爛就好了 喜歡的也是一樣
自己喜歡就好了 不需要扯太多大帽子
Enid avatar
By Enid
at 2017-04-19T06:20
你改編經典童話如果本來就是要嘲諷或貶低然後叫妳女兒
可以省下去看原作的時間 那也是一種毀滅原作的行為啊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-21T23:53
奇怪了為什麼這叫很大的帽子XD
Emily avatar
By Emily
at 2017-04-22T11:53
惡搞的其中一個貢獻,就是讓人看完惡搞後回去看原作
Regina avatar
By Regina
at 2017-04-26T16:14
,可以一面為原作感動,另一面卻又從原著回視惡搞更
加樂不可支,擴大了觀眾欣賞的視野,是好事。
Ula avatar
By Ula
at 2017-04-28T09:30
不過無聊空洞的惡搞,令人連「閱」字都懶得寫
Tom avatar
By Tom
at 2017-04-29T02:19
但我不認為大部分人看得谷阿莫這種等級的惡搞會去看原
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-05-03T02:00
就真的是扣帽子阿 你可以說谷不好笑、梗爛 但講毀滅原作
Tom avatar
By Tom
at 2017-05-06T06:07
比較像是站在作者立場 批評再創作 而且是範圍技耶
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-08T19:27
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-12T16:33
你哪隻眼睛看到我批評再創作 谷是連再創作都稱不上
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-12T22:32
可是下一篇已經有表示他的小孩就是看了谷阿莫的點評
才願意和他們一起看電影
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-05-14T15:17
所以一位鄉民的推文可以代表大部分人囉?
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-05-19T04:56
我覺得 m大稱「毀滅原作」的確是頂帽子,不過扣帽子
Damian avatar
By Damian
at 2017-05-19T18:59
又有什麼不對呢?何況扣完之後還很認真解釋為什麼要
這樣扣,誠意十足。
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-22T01:06
看完谷阿莫 會覺得每部片子都很難看
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-05-22T06:41
說他摧殘文化真的無誤
Leila avatar
By Leila
at 2017-05-24T11:17
新北市文化局是腦殘嗎
Irma avatar
By Irma
at 2017-05-25T08:21
楊照把官員罵得好, 但他也不用以為通俗電影就很淺薄.
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-26T04:49
另外, 官員也太看得起谷阿莫.他哪有時間看經典小說.
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-05-29T15:54
現代小孩資訊取得及涉略多半依靠網路,如網路紅人能
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-05-31T19:46
扮演起關鍵影響力沒有不好,但谷xx不該是首選,
Andy avatar
By Andy
at 2017-06-04T14:20
樓上推+1
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-06-08T23:59
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-06-12T18:03
上次洗了一遍 這一串又要開始洗版了
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-06-13T04:19
古阿莫那個是吐槽 也就是作品本身要夠囧.... 但是我看
有些阿莫的吐槽 其實有點主觀....
Donna avatar
By Donna
at 2017-06-16T21:43
純噓古阿莫
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-06-18T05:42
找古阿莫來介紹書只會反效果吧 把書批評一通誰會去看
Annie avatar
By Annie
at 2017-06-20T14:44
推廣文化找一個專門在反推廣的人本來就有問題吧
George avatar
By George
at 2017-06-24T20:30
姑且不論他有沒有梗 他拍影片的內容基本上就是告訴你
Selena avatar
By Selena
at 2017-06-28T01:08
谷阿莫是吐槽搞笑性質,到底為什麼官員可以跟著一起搞
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-29T16:08
我講完了 妳不用去看了 就好像拍廣告說我家食物最難吃
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-07-01T09:55
你還花錢找他來"推廣" 這不是摧毀文化 甚麼才是?
Noah avatar
By Noah
at 2017-07-02T05:07
純噓 谷阿莫
Candice avatar
By Candice
at 2017-07-06T09:14
谷阿莫就是硬酸啊 有夠廢
Olga avatar
By Olga
at 2017-07-10T12:48
這些文化單位別搞笑了 只會一味跟風檢現成炒作 不好好思索
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-12T20:18
自己身為官方傳遞文化者的使命和定位
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-13T23:13
楊照講得很好啊,文化部這樣搞會真的很火大,拜託要推廣
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-07-15T12:46
經典不是拍拍五分鐘經典就了事了,為啥官員什麼事都只想
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-07-15T17:21
快速解決了事
短片
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-07-20T13:57
谷阿莫影片一堆吐嘈的點根本錯誤……
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-07-22T23:42
硬x媽,母語造詣真差
Gary avatar
By Gary
at 2017-07-24T10:59
自從看到谷阿莫評星際效應後 就超厭惡他 根本沒在看電影
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-07-27T18:21
真想沒文化的搞笑,也不該找谷阿莫啊。口條爛透了
Harry avatar
By Harry
at 2017-07-28T23:50
真的不寒而慄...文化部原來都是一些腦殘的人在上班
Delia avatar
By Delia
at 2017-07-30T14:20
阿說錯了,是新北文化局
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-02T20:17
我認同谷阿莫只適合爛片解說,作膚淺的評論。
Kama avatar
By Kama
at 2017-08-05T11:53
但說「紙本書才是閱讀的正統」這實在過於矯情。
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-08-07T21:43
可能因為賣紙本才抽得到版稅吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-08-10T02:35
對於創作者來說 電子化的確危害到他們的生存
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-08-14T11:43
說實在看古阿莫 一開始新鮮 後面就覺得聽他講 很不耐煩
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-08-16T14:09
唉 文化局呵呵
Doris avatar
By Doris
at 2017-08-18T22:46
谷阿莫這種做法其實很不尊重電影工作者,幽默跟沒水準只
有一線之隔
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-08-21T00:54
古阿莫 為酸而酸
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-08-23T12:34
國外出版目標一輩子讀完100本經點作品的導引書還長銷
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-25T15:16

五分鐘看完一本會不會太瞧不起人
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-08-27T23:51
古阿莫梗就那幾個吧 看個兩三部就覺得無聊了
Tom avatar
By Tom
at 2017-09-01T07:45
他的第一行就註定想法脫離時代了
Annie avatar
By Annie
at 2017-09-05T00:03
說脫離時代也太過頭 對愛書的人來說電子書跟紙本
並無衝突 好書拿在手上感覺真的是很爽 只是確實佔空間
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-09-09T06:28
請最沒文化的人來評選文化 笑死
Noah avatar
By Noah
at 2017-09-12T07:29
政府真的有夠沒腦袋 請沒內涵的人來講經典小說?LOL
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-09-13T10:51
Who is 谷阿莫
Jack avatar
By Jack
at 2017-09-17T14:21
就是噓古阿莫
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-20T20:48
不能不推 超討厭谷阿莫
Linda avatar
By Linda
at 2017-09-25T02:16
谷阿莫真的,完全,不好笑,看了一兩部真的不知道笑點
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-09-26T11:02
何處尋
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-09-27T03:38
推wxes50608 未曾了解就說是爛片 對於流行文化因不了解
而感到不屑 說堆砌 說空虛 未免有失偏頗 這樣的胸襟也是
不夠包容世間的萬象啊 任何一種形式的文化一定有他核心
的意義或價值在 楊照真是自相矛盾 流行文化 次文化不也
是文化 那種偏激的歧視和成見實在很... 然後谷阿莫則是
文化也稱不上 就是有氣無力流水帳 糟蹋好片才對吧 美國
狙擊手的谷阿莫我真的看得很不爽
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-30T05:10
星際效應谷阿莫我真的不敢看 應該會砸電腦
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-01T04:48
幫噓
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-05T05:56
要不是鄉民提起 我還根本不知道他是誰
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-08T05:11
中肯
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-10-10T10:02
我覺得看老實說或谷都是有趣吧 他們評價不會影響到我
不過個人是比較喜歡老實說
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-11T21:13
google了谷阿莫 大家對他這麼認真幹嘛……
Isla avatar
By Isla
at 2017-10-15T07:57
純噓谷阿莫一點都不好笑
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-10-16T10:19
好不好笑個人定義,但因人而不去看電影那就是聽者問題
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-16T19:23
竟然有一百一十萬人點 谷阿默讚 這社會病了
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-10-21T05:20
文化局,居然帶頭做不尊重文化的事,簡直扯到爆炸,丟臉
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-22T08:27
老實說 能紅到文化局想找他已經很厲害了 XDDD
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-10-25T23:25
不過文化局怎帶頭做這種沒文化的事情?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-26T01:36
會用腦袋思考的人不是好勞工,所以台灣需要阿莫哥
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-27T22:34
我也認同,手上有紙本書和電子書,感覺完全不同
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-28T02:55
中肯
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-11-01T06:56
古阿莫自以為的幽默,觀眾以為看電影只是娛樂與聲光效果
,但電影的運鏡燈光設計選角故事的鋪陳安排所下的心血卻
在無形間被笑笑帶過這句話破壞殆盡,我想大家擔心的是這
個所造成的影響。
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-11-04T09:29
不尊重專業

瘋狂麥斯:衝~鋒~飛車隊~

Dinah avatar
By Dinah
at 2015-05-19T04:08
本影評無雷安心飲用 先講優點和特色 1.要不要看前幾集?不用。 你只需要知道未來世界氣候變遷、缺油缺水、文明崩潰 還打了一場核子大戰毒害大地,一堆人生的兒子都畸形或變智障 大魔頭坐擁資源還關了五位稀世純淨少女當生產工具 2.本片節奏飛快,抓緊!要起飛了! 好萊鎢動作片、特攝片一向以節奏暢快為原則 ...

第一次在電影院睡著很懊悔...

Mia avatar
By Mia
at 2015-05-19T03:12
看到這個討論, 勾起了心中的回憶。 我本身念傳播相關科系, 對電影本身也充滿熱情。 看過的片不敢說多, 但也真的不少。 除了恐怖片跟鬼片外, 我大部分都還算有涉略, 甚至連早期的黑白電影、國片, 再沉悶的電影我都能不睡著。 我還引以為傲。 但就一部片讓我睡著過, 沒錯, 就是「變型金鋼二」。 事後 ...

一對在國外的華人夫妻 (好幾段故事串起)

Callum avatar
By Callum
at 2015-05-19T02:13
一部似乎有一點年代的片子 之前是在電視上瞄到 由好幾段故事串起 印象中有: 1. 一對生活在國外的華人夫妻 但丈夫對妻子很不體貼 對於錢很堅持平分 雖然丈夫賺得比妻子多 例如家庭開銷 一定是平分 但是先加總再平分 明明花在丈夫身上比較多 所以對妻子很不公平 像是妻子從不吃冰淇淋 丈夫把買冰淇淋的錢也算在買 ...

魔女嘉莉2013

Odelette avatar
By Odelette
at 2015-05-19T02:02
大家好 我又來介紹恐怖片長知識了 Blog圖文版會更精彩 http://littledidi.pixnet.net/blog/post/198531261 [劇情簡介] 劇情描述一位名為嘉莉的高中女生,從小生活在母親宗教狂熱的陰影下。而在學校她也總 是淪為被同學惡作劇,霸凌的對象。壓抑多年的憤怒, ...

看影展也要分級?從觀影證看坎城的階級

Caroline avatar
By Caroline
at 2015-05-19T01:17
新聞網址:http://www.hypesphere.com/archives/51421 [新聞] 看影展也要分級?從不同顏色的觀影證看坎城影展的階級制度 文/ Sebox 坎城影展身為國際三大影響力影展之一(其二為威尼斯與柏林影展),對於與會人的「 分級制度」引起了許多風波。雖然影展的初衷是希望能夠 ...