找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘 - 電影

Table of Contents

※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言:
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說?楊照:別摧殘文化
: 新聞連結:http://goo.gl/VvW9ND

原文恕刪

《五分鐘看這則新聞》
大家好我是谷阿莫
我今天要講的是一個帶眼鏡的中年男子的作家否決了一個文化部的提案的故事
故事是發生在一個新北市的文化部
新北市的文化部的一個職員有一天突發奇想想到了一個想法
新北市的文化部的一個職員想到可以找一個在網路上近來很紅的五分鐘系列的作者合作來
解釋一些經典的小說
讓這些經典小說可以在這個網路上很紅的五分鐘系列的作者的加持下讓更多人產生興趣
文化部職員很快的把這個提案告訴帶眼鏡的作家
帶眼鏡的作家否決了這個五分鐘看經典小說的提案
帶眼鏡的作家告訴新聞記者這個五分鐘看經典小說的提案是摧殘文化
很多人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者很好笑幫很多人省了一部電影的錢現在要省一
本書的錢
可是也有部分的不是很多人的人覺得網路上很紅的五分鐘系列的作者在把故事枝幹上的精
華去掉留下那些不重要的冗長的然後冗言贅字化
帶眼鏡的作家還在一個藍藍的白白的社群網站上發表了這個提案的看法
這個故事告訴我們帶眼鏡的作家說話會特別多人聽

大概是這樣吧,我完全沒辦法忍受
拿昨天在朋友動態上的回覆改一下
連新聞這樣都不忍足睹了,更多東西的經典小說只可能更慘
雖然之前的討論串有人發過類似的
可是還是想錶一下

--
Sent from my Android

--

All Comments

Ina avatarIna2015-05-20
楊照和莫我會支持莫
Noah avatarNoah2015-05-23
聽到別摧殘就很惡心
Adele avatarAdele2015-05-28
谷阿莫就是沒梗又不好笑
Candice avatarCandice2015-05-28
不喜歡他聲音語調評論
Lauren avatarLauren2015-06-01
我寧可看郝毅博用外國人觀點來代言,比谷阿莫有趣
Tracy avatarTracy2015-06-04
有趣才能激發興趣進一步去閱讀,文化部本末倒置了
Blanche avatarBlanche2015-06-08
推郝毅博
Connor avatarConnor2015-06-10
事實上谷阿莫就是在摧殘啊!
David avatarDavid2015-06-11
就是在摧殘沒錯阿 像一樓一樣的有事嗎
Iris avatarIris2015-06-16
大概是為反而反吧
Candice avatarCandice2015-06-20
若經典小說得花50小時去讀,我寧可看莫。
Sarah avatarSarah2015-06-25
有些東西重點就是過程
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-06-28
有些經典本來就是要花時間去啃 速食文化只會造成大家越
Ivy avatarIvy2015-07-03
來越不動腦而已
William avatarWilliam2015-07-05
一個故事的經典就在於它怎麼演繹,
Una avatarUna2015-07-10
不管經典要怎麼讀,這篇為什麼變成有聲書了???
Connor avatarConnor2015-07-13
不然我直接告訴你神鵰俠侶就辛苦把正妹老師最後結婚的故事
這樣會讓你想看? 會讓你有了解這部作品?
Queena avatarQueena2015-07-18
就是摧殘 谷粉別崩潰了
Eden avatarEden2015-07-20
若經典小說就是要細讀才懂其經典之處…
Andy avatarAndy2015-07-21
那我讀了25個小時才發現是個糞作怎辦w
Ingrid avatarIngrid2015-07-25
我也不是莫粉,單純覺得小說要讀50小時也太誇大了。
Bethany avatarBethany2015-07-25
那可能要檢討自己啊
Quintina avatarQuintina2015-07-29
動不動就喊神作糞作只代表不會細緻區分
Bennie avatarBennie2015-08-01
戰爭與和平你不用五十個小時看得完嗎,50個小時也就
是拿來跟五分鐘作反差而已。
Tom avatarTom2015-08-03
長篇小說讀50很正常吧
Andy avatarAndy2015-08-08
你讀了25小時發現看不下去,就不要再看下去啊
那要讀50小時的書 你用5分鐘是可以了解甚麼
Christine avatarChristine2015-08-13
都說經典了 看不下去十分鐘就跳game啊= =
說五十小時很長的人真的看過小說嗎 想想金庸
Jessica avatarJessica2015-08-14
這系列就是劣質的懶人包
Carol avatarCarol2015-08-19
了解大綱讓我會不會想栽下去。
Dora avatarDora2015-08-20
但是谷阿莫沒辦法了解大綱…只是記載不詳細的流水帳
Christine avatarChristine2015-08-21
冰與火之歌,你也可以選花20小時看原著,或是跟影集啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-08-24
經典在於其細膩 5分鐘看得到細膩嗎 紅樓夢沒有10幾20個
小時以上看的完嗎
Selena avatarSelena2015-08-25
所以經典的定義=大長篇?
Faithe avatarFaithe2015-08-27
書內容多少就讀多久有問題嘛? 整天只想走捷徑
也難怪谷粉滿天下XDDD 一堆屁孩自以為省了很多時間
Lily avatarLily2015-08-30
沒想到省久了連自己都腦弱了
Anonymous avatarAnonymous2015-08-30
冰與火之歌濃縮成影集後 還是需要那麼多季
Lily avatarLily2015-09-02
5分鐘外加古阿莫那種諷刺說明 能詮釋甚麼?
Kristin avatarKristin2015-09-07
原本要讀五十小時的東西被濃縮成五分鐘
你敢說他抓的到重點 笑死人 谷粉不要自欺欺人
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-10
金庸除了書劍外,其他的加一加應該破150小時有吧
Doris avatarDoris2015-09-14
我有些懂了,經典的定義取決於自身是願意花多少時間去
Jacob avatarJacob2015-09-16
細讀…另外我沒有要釣誰謝謝…
Andy avatarAndy2015-09-18
不如pj自己講講你覺得經典的電影如何
Rebecca avatarRebecca2015-09-22
紅樓夢花了我一年才啃完,,,,,,我錯了嗎
Adele avatarAdele2015-09-23
到底誰把重點放在花的時間上?? 腦補功力真強
連城訣一兩個小時就可看完也很經典
Connor avatarConnor2015-09-27
神鬼戰士跟…好像沒有了。
Heather avatarHeather2015-09-29
那神鬼戰士5分鐘要怎麼濃縮成摘要加上作者的心得?
Aaliyah avatarAaliyah2015-10-02
整個故事也就主角被表 家人被殺 淪為奴逆 最後報仇
重點是演出過程精彩 才會讓你覺得是經典阿
Sarah avatarSarah2015-10-04
神鬼戰士不就全家被殺然後殺人報仇的故事 哪裡經典
連八點檔都不撥這種芭樂劇情了 科科
James avatarJames2015-10-05
花50個小時看書很正常啊… 貪圖便利則對於經典的理
解只能停留在別人告訴你的部分
Michael avatarMichael2015-10-07
你覺得爛我不覺得呀,我有批評您看什麼片嗎?
Hedy avatarHedy2015-10-07
不喜歡楊照,但如果對上谷阿莫,那當然支持楊照到底
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-12
一本小說我用下班時間與週末讀一個禮拜,差不多就是
四十多小時,而這個禮拜的休閒就花在細細玩味這本小
Margaret avatarMargaret2015-10-12
說中,這種作法有其價值,要不要這樣就見仁見智
Ingrid avatarIngrid2015-10-14
如果有人用五分鐘劇透完神鬼戰士 而且講的很像爛片你
有辦法接受嗎
Olivia avatarOlivia2015-10-18
我就是用谷大師的手法評你愛的片阿 科科
Oliver avatarOliver2015-10-18
谷某種程度看也挺聰明專挑那些公認的濫片來做影片
Blanche avatarBlanche2015-10-20
沒辦法,但誰會對莫片認真?'
Frederica avatarFrederica2015-10-24
不然就是評價很兩極的 他有本事做個五分鐘看教父
Franklin avatarFranklin2015-10-25
或是冰與火之歌 或四海兄弟 看來也知道自己程度在哪
人家誠實預告還弄得出權利遊戲 駭客任務等等
Kelly avatarKelly2015-10-29
他只會在那邊木瓜之城 五十陰影連碟仙都出來了XD
Donna avatarDonna2015-11-03
摧殘言重了 試吃賣場煎的prime牛排 也不見得就是糟蹋吧
James avatarJames2015-11-06
拿匹諾曹舉例 在谷的5分鐘裡 就是一個普通的復仇愛情故
事 不敢說原劇20集分秒都是重點 但劇中對於記者倫理 媒
體 社會人性的探討 才是最讓人值得去省思的地方 這絕對
不是短短幾分鐘可以表達的
Mia avatarMia2015-11-07
他不是也有作鳥人、控制?那些是公認的濫片?
Robert avatarRobert2015-11-10
想到控制就不爽 那麼有深度的片被評的像小情小愛
Margaret avatarMargaret2015-11-12
我看他還是繼續搞碟仙流就好 畢竟程度就在那邊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-13
拿食物跟小說比的是有什麼理解上的困難
咬一塊牛排是最後會變西瓜嗎
問題是一本書中間變化如此之多 你拿來擺一起???
Kyle avatarKyle2015-11-14
這個時代只要人紅 都可以把黑的講成白的
Puput avatarPuput2015-11-19
看這系列推文就可以明顯了解時代的確變了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-23
放心他有一堆同層級的fans可以取暖 應該也是看盜版的
Harry avatarHarry2015-11-24
噓楊
Jessica avatarJessica2015-11-25
說討厭楊所以支持谷,不就像讓你選吃狗屎或是牛糞,因為討厭
狗屎,所以選擇吃牛糞?你可以兩個都不選啊,你可以同時唾棄
楊谷啊!
Tom avatarTom2015-11-30
谷雖然也有作好片的評論,但是卻讓你看完覺得是爛片,這就是
摧殘,這就是糟蹋!
Caroline avatarCaroline2015-12-03
谷阿莫沒那個資格評經典,但楊照自己對經典的解讀也是普普
Hardy avatarHardy2015-12-07
兩個都半斤八兩啦XDD
Una avatarUna2015-12-12
經典之所以經典必有其原因,若要用五分鐘看完,難怪人人
半桶水,沒有深度就不叫文化了
Dora avatarDora2015-12-13
谷阿莫就是垃圾
Ursula avatarUrsula2015-12-15
谷阿莫都亂評,還好我有看過電影,不然就被唬住了...
Anonymous avatarAnonymous2015-12-17
推郝毅博
Kumar avatarKumar2015-12-19
贅詞太多