谷阿莫上次戰過了
這篇主要針對陽照
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
: 發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
: 是「摧殘文化」。
: 楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
: 管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
: 禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
: 。
: 楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
: 一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: 只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
: 業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」
: 他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
: ，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
: 們真的以為台灣沒有讀書人了？」
: 楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）
: 楊照臉書文章全文：
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。
: 紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著
: 時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書
: 就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。
: 而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間
: 密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、
: 殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一
: 方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一
: 樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的
: 存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間
: 產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。
: 有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北
: 市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管道找我，不
: 得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回
: 音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
: 因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
: 看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。
: 我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你
: 們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，
奇怪耶 你誰啊
不想接就拒絕啊 有人逼你一定要接嗎
: 又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書
什麼叫只適合處理爛片
什麼是爛片？
你不喜歡的就是爛片哦 你誰啊
: ，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！．
: ．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果
: 你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為
: 台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年
: 輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫
: 』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」
摧殘文化 別鬧了
: 到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位
: 不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷阿莫」，不
: 明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電
: 影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其
: 實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正
: 是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。
: 「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的
: 女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看
: 電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
: 步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理了，有人要看嗎？大部分的人
: 根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清
: 楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化了，就沒有意義了。
這些我都看過 所以呢
我倒很想看谷阿莫將這些你口中的經典惡搞一翻啊
簡化？
我看是你把問題簡化吧 媚俗vs經典
: 和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情
: 節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就
: 在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝
: 擊人生、改變人生的收穫。
--
這篇主要針對陽照
※ 引述《Machinator (我的狗叫習近平)》之銘言：
: 找谷阿莫5分鐘看經典小說？楊照：別摧殘文化
: 新聞連結：http://goo.gl/VvW9ND
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書
: 發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法
: 是「摧殘文化」。
: 楊照文章中表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種
: 管道找他，請他協助挑選經典小說，以拍攝谷阿莫5分鐘短片，但他因不認同，加上顧及
: 禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應
: 。
: 楊照在回訊中寫著：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完
: 一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式
: 只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事
: 業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」
: 他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我
: ，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你
: 們真的以為台灣沒有讀書人了？」
: 楊照的回訊最後重話批評文化局說：「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」（突發中心／新北報導）
: 楊照臉書文章全文：
: 我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。
: 紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著
: 時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書
: 就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。
: 而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間
: 密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、
: 殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一
: 方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一
: 樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的
: 存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間
: 產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。
: 有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北
: 市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管道找我，不
: 得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回
: 音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
: 因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘
: 看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。
: 我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你
: 們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，
奇怪耶 你誰啊
不想接就拒絕啊 有人逼你一定要接嗎
: 又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書
什麼叫只適合處理爛片
什麼是爛片？
你不喜歡的就是爛片哦 你誰啊
: ，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！．
: ．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果
: 你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為
: 台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年
: 輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫
: 』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的
: 頭銜，別這樣摧殘文化！」
摧殘文化 別鬧了
: 到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位
: 不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷阿莫」，不
: 明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電
: 影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其
: 實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正
: 是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。
: 「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的
: 女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看
: 電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫
: 步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理了，有人要看嗎？大部分的人
: 根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清
: 楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化了，就沒有意義了。
這些我都看過 所以呢
我倒很想看谷阿莫將這些你口中的經典惡搞一翻啊
簡化？
我看是你把問題簡化吧 媚俗vs經典
: 和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情
: 節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就
: 在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝
: 擊人生、改變人生的收穫。
--
All Comments