投三大影展競賽的策略?? - 電影

※ 引述《ling30113 (渣哥)》之銘言：
: 標題: [討論] 投三大影展競賽的策略??
: 時間: Mon Dec 16 00:41:30 2013
:
:
: 最近看了一些三大影展的得獎紀錄
:
: 似乎都很有默契的獎項幾乎不重複
:
: (各影展裡面的獎也幾乎不會重複，譬如得了金棕櫚就不會再得演員或劇本之類的獎了)
:
: (當然巴頓芬克或是分居風暴就是少數的例外.....)


這個好像是影展慣例?

尤其看巴頓芬克的影評時很多人都提到坎城破例給這麼多

足以表現出對這片的重視程度

(OS:可是這是少數金棕櫚讓我不解的片啊啊啊啊...)

:
:
: 在我的印象中(個人感覺，有錯請指正)
:
: 坎城影展是藝術性最高，也是競爭最激烈最難攻頂的獎(相對地位也比較高)
:
: 而威尼斯影展似乎對華語片最友善(三大影展中華語片成績最好的就是威尼斯影展)
:
:


小弟之前也想過這問題好久XD

依照下面強者版友的回答

我猜應該是因為威尼斯相對沒有那麼競爭

大家都想捏捏看?


剛看了版友在提李安的坎城緣

就又去看了李安的獎項記錄

雖說坎城去了兩次都沒中

但參賽的作品也都是李安比較不知名、不受歡迎的作品

可威尼斯和柏林影展他都是每次去每次拿...

奧斯卡基本上也算是

畢竟以外語片拿最佳導演這種事可是沒有先例的賽亞人行為啊...

真不愧是獎項戰神Orz


:
: 推 opsddb:三大影展只要世界首映片，所以參加其中一個後就不會參加別 12/16 00:47
: → opsddb:的 12/16 00:47


在下也很好奇的是這「制度」是什麼時候建立起來的

翻了網路上的許多資料還是沒有找到


再甚者還有找到一片很神秘的特例

1953年的「恐懼的代價」

拿了坎城影展的Grand Prize of the Festival

(當時還沒有金棕櫚，此獎在維基頁據稱等值)

且在柏林影展又拿到了金熊...

這是什麼妖術啊XD

--