剛剛在FB逛了一下，見到一個留言說：「反對三立消費同性戀，其實是一種
另類的異性戀霸權」，然後我就腦充血了（累）由於剛剛處於腦充血的情況，再
加上有回應的對象，所以冷靜下來整理的這篇跟在FB上的有所不同。
不知道那一位發言者有沒有在看ＰＴＴ，但是我真的不覺得有觀眾是純粹因
為在瑤婷身上看到自己的身影所以才會支持這對配對，所以才會不希望她們被拆。
大家也在為著這份真摰的感情而感動，甚至嚮往，絕對不是支持瑤婷，又或是批
評三立可能拆配的人都是同性戀，這一點不要搞錯了。
只是在殘酷而且對同志不友善的社會中，瑤婷二人注定會被賦予一些超越愛
情的社會意義。就像是之前大家討論過的一樣，除非有一天同性之間的愛情會像
異性之間的愛情一樣，像呼吸或是喝水一樣自然，不然瑤婷二人都會迫於無奈地
背負一些不屬於她們的責任。
－－－－－－－－－－－－－
雖然我不是同性戀，但是我也會覺得這次如果瑤婷被拆，會是對同性戀群體
的一大傷害。我個人亦覺得不能這麼武斷說反對三立消費同志是一種另類的異性
戀霸權。雖然是未拆啦，而且我也有曾經敲過來個人亂入證明瑤婷情比金堅的梗，
但若這次真的是泣台想試水溫的話，我絕對不會喜聞樂見瑤婷被拆。
當然我不否定瑤婷二人的愛情是一種純粹的愛情，亦是一種「偶然世界必然
性」的表現，甚至我自己之所以會喜歡瑤婷也就是因為這份偶然性帶來的火花。
但在三立開始這樣編的那一刻，瑤婷二人就自自然然會跟「同性戀」拉上關係。
我認同情欲具有流動性，但是這個概念對很多人，特別是對於老一輩來說都
是一個太過新潮的概念，甚至他們根本從來沒想過這樣的一回事，絕對會有很多
人會覺得這兩個人在一起只是因為她們都曾經被傷害過。我是很慶幸到後來，她
們兩個都不會再提被傷害的事，只是提到她們在相處的過程慢慢愛上對方。因為
如果只提被傷害一定很容易給人「喔，就說嘛，就是因為被男人傷害過才會喜歡
女人的啦」的感覺。
這一點可以分成兩個面向來說。
如果真的編出其中一個人最後重投條件很好的異性懷抱，我真的會覺得社會
上會有更多人會對同性戀有錯誤的想法，就算瑤婷二人曾經有喜歡過異性也好。
就像是上面提及過的：「喔，就說嘛，就是因為被男人傷害過才會喜歡女人的啦
，如果找到好男人／女人就沒人是同性戀啦」，如果今天瑤婷是異性戀人，一定
不會有人有這種想法，但正好因為她們是同性戀人，就一定會有不了解「情欲會
流動」的人想像同性戀都是因為得不到異性的愛才會愛上同性，而這種想法一定
會對現在社會上的同性戀群體做成莫大的傷害。現在社會上已經有夠多對同性戀
的誤解了，請不要再讓一些不了解的大眾更誤會同性戀了。當然，這也是為什麼
很多本身是同性戀的人所以會希望瑤婷繼續在一起的原因，因為從開始鋪梗到現
在，瑤婷二人讓很多人看到同性戀人在社會上會遇到的困難，也讓同性戀人待在
一些本身完全不會接觸同性戀的人的視界之中，這就是為什麼說這對戀人會有教
育意義和社會意義。
另外，一個人會愛上另一個人本來就不用說太多原因，愛上就是愛上了，但
是同性之間的愛情往往會有很多不同的理由，有人會用基因，有人會用社會文化
條件，也有人會用心理因素等不同的理由來解釋。同性戀也應該是一份純粹的愛
，只是因為他們喜歡的是同性，所以他們的愛情一直都被否定，也被人用不同的
方法來研究和判斷，這樣公平嗎？
不希望瑤婷被拆，不是純粹因為我喜歡這對配對，也是因為我不想看到走在
一條本來已經走得很艱辛的路的人走得更痛苦，可能這是只想看劇的觀眾無法想
像的事，但是只能說，自從瑤婷配對成功，這對戀人已經「迫於無奈」地跟「同
性戀」拉上關係，不論這是否三立的本意也好。
如果到了現在三立決意要拆掉瑤婷的話就絕對是一種消費同性戀，甚至是打
擊同性戀群體的做法，這是很多人非常不樂意見到的。
--
All Comments