振興台灣電影 靠紀錄片是不夠的 - 紀錄片

振興台灣電影跟紀錄片有什麼關係呀?
1.技術的交流
請問人有知道拍紀錄片的導演真的有拍過電影的佔多少比例嗎?除了剪接的技術是同樣在
兩者佔有很大的份量之外，電影跟紀錄片還有什麼相同點嗎?我以為紀錄片跟電影應該是
兩種不同的工作領域。
2.資金的投入
難到紀錄片在票房的收入會挹注到台灣電影工業嗎?
3.觀眾的增加
看紀錄片觀眾跟看台灣電影的觀眾是很強的正相關嗎?

我覺得台灣電影已經跟藝術片已經劃上等號，就算"國士無雙"再怎麼好笑也難以力挽狂瀾
。就現狀而言，紀錄片要發展的策略就是跟台灣電影保持距離，不要再跟台灣電影當難兄
難弟了，本來紀錄片就給人"看不懂/沉悶"的印象，甚至有些人看完"翻滾吧!男孩"還不知
道這是紀錄片，或許他們覺得"有趣"跟紀錄片不會有任何關連，但也表示紀錄片正以一股
新風潮讓民眾重新了解紀錄片，這個時候最好還是不要讓紀錄片跟台灣電影有任何聯想吧
。

我覺得寫種文章不如多寫一些介紹非院線的紀錄片的專欄，畢竟很多人拍紀錄片不是為票
房的收入。


※ 引述《filmwalker (夢想起飛的季節)》之銘言：
: 2006.04.23　 中國時報 振興台灣電影 靠紀錄片是不夠的
: 這幾年，台灣掀起一股紀錄片風潮，從「跳舞時代」、「生命」，一直延續到「無米樂」
: 、「翻滾吧！男孩」，不論是口碑或票房，都繳出令人驚豔的成績，相較之下，
: 台灣電影依然在谷底擺盪徘徊，形成極為反諷的奇特現象。
: 近十幾年來，台灣電影產業持續低迷，創意和拍攝品質也每下愈況，加上老將才思凋零，
: 而新人又歷練不足、羽翼未豐，甚至連公視單元劇的水平，尚有不足，在此惡性循環
: 窘境下，如何拍出吸引人的電影？民眾不願花錢看電影，倒也不難想像。
: 只是，在不景氣的市場中，講述老農故事的「無米樂」，以及小體操選手的
: 「翻滾吧！男孩」分別創下400、500萬台幣的票房，而紀錄九二一災後重建的「生命」，
: 更突破1000萬元票房大關，這些真實反映人生的紀錄片，精采地改寫台灣影史，
: 也令悲觀者看到遠方一絲微光。
: 有人認為，這幾部紀錄片賣座，純因題材「政治正確」，總統等政治人物爭相站台，
: 充分達到行銷造勢功效，不過，政治人物不是也替一般電影站台嗎？況且，現在政治人物
: 那麼惹人厭，又能拉多少票呢？也許，真正的問題只在於「好不好看？」、
: 「有沒有感動人的元素？」而已。
: 台灣紀錄片從電視免費放映，風光走上電影院，證明國人觀影和思想水平，已大為提升，
: 只不過，一個國家的電影產業，絕不可能光靠紀錄片「振興」起來，台灣電影可得多
: 加加油呢！

--