授權費爭議》康小玲/有線電視阻絕新進頻 - MOD
By Ophelia
at 2020-05-22T16:44
at 2020-05-22T16:44
Table of Contents
授權費爭議》康小玲/有線電視阻絕新進頻道生存機會
● 康小玲/「Eleven Sports體育台」台灣分公司總經理
2020年05月22日 14:54
有線電視系統業者無視收視戶權益
主管機關未能與時俱進 阻絕新進頻道生存機會
有線電視系統業者因為有頻道提供內容,而得以收取收視戶的訂閱費,但卻對其要支付費
用的頻道內容無感,簡言之,系統業者需要付錢買內容,但卻完全不管品質,這到底是甚
麼樣的商業機制呢?
這就是台灣有線電視系統業者與舊頻道組成所謂的「240俱樂部」之間的壟斷機制,只要
是十餘年前成立的頻道,都可以在系統業者的240元頻道預算內,分到固定頻道版權費,
也就從此高枕無憂。
因為每年只需在節目安排上「過得去」,就可收取固定頻道版權費,同時再加上主管機關
不知是遭到特定人士綁架,或是無作為,總是打著所謂「保護收視戶權益」的神主牌,不
准系統業者做任何頻道上的異動。
環環相扣,系統業者因為有代理頻道的利益可賺,加上「240俱樂部」更是固守已經吃進
嘴裡分到的那塊餅,造成台灣有線電視內容十餘年來乏善可陳,觀眾也逐漸覺醒,唾棄有
線電視。
反觀,希望改變現狀幫助系統業者一起找回觀眾的新進頻道,例如:ELEVEN SPORTS,不
管在內容或製作上再怎麼努力,最終只能落得被「240俱樂部」嘲笑「集體壟斷是日常,
差別待遇又何妨」,加上主管機關漠視旁觀送上「委屈了」的橫批。
2020年,當許多體育賽事因新冠肺炎疫情影響而延後或暫停之際,有線電視系統業者毫不
在意頻道內容是否短缺,仍繼續支付與以往相同的頻道版權費,給絕大部分主賽事皆未開
播的FOX SPORTS,在其版權費明顯將大幅減少的情況下,成為新冠肺炎疫情之下最大的獲
利者。(詳見附表一)
附表一、FOX體育台主轉播賽事皆未開播
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/d4893097.jpg
▲ 康小玲指出,FOX SPORTS成為新冠肺炎疫情下最大獲利者。(圖/康小玲提供)
而ELEVEN SPORTS秉持服務全球球迷的立場,不但持續高規格提供賽事轉播,同時成為世
界第一個提供中華職棒雙語轉播服務的體育頻道,為台灣做了最實質的體育外交,亦即持
續提供有線電視系統豐富且更有創意的內容,相信對留住收視戶亦有貢獻。
此段時間內,根據AGB尼爾森收視率調查,各體育台之表現如下。再次證明有線電視產業
對待「240俱樂部」之成員-無須太過努力,即可自系統業者獲得高額頻道版權費,與新進
頻道-再怎麼努力都無法有對等商也談判,新舊頻道之間顯而易懂的差別待遇。(詳見附
表二)
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/4893096.jpg
▲ 體育頻道單月收視率。(圖/康小玲提供)
附表二、三月開始單周收視率,凸顯體育台之間的差異
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/d4893098.jpg
▲ 體育台間收視差異(圖/康小玲提供)
當主要體育賽事直播時數銳減,唯獨本公司仍維持符合NCC規範之直播內容,因應部分賽
事取消或延後,立刻尋找並新增原本未在排播規劃中之賽事,期以符合NCC規範之新播首
播時數,其中包括:英超電競大賽、膾炙人口的NBA紀錄片:Michael Jordan最後之舞、
中華職棒熱身賽場次,因應例行賽延後開打,從原本20場另增加10場為一共30場等,新增
之時數多達260小時。(詳見附表三)
附表三、
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/4893099.jpg
▲ 當主要體育賽事直播時數銳減,ELEVEN SPORTS尋找並新增原本未在排播規劃中的賽事
。(圖/康小玲提供)
無奈,ELEVEN SPORTS自2017年進入台灣有線電視系統以來,持續精進豐富頻道,將優質
體育賽事及多元創新的轉播內容送到觀眾眼前。然而歷經三年多的努力,本公司仍是有線
電視產業頻道版權費傳統制度下的犧牲者,不當差別待遇及不合理頻道版權費,嚴重妨礙
本公司公平競爭。
回到系統業者、頻道、與主管機關之間的三角習題,因為錯綜複雜的利益糾葛,產生出今
日互相牽制的商業關係。
主管機關說要保護收視戶,因此系統業者不得移動或不採購基本舊頻道,但這實際上是於
法無據,也是干涉系統業者採購頻道內容的合理商業機制。
簡單的說,主關機關牽制了系統的頻道採購權,系統業者因為頻道代理的利益,而刻意忽
視需要審視頻道內容的商業原則,至於頻道,只要是取得240俱樂部門票,當然不可能放
棄利益;因此導致新進頻道毫無取得公平商業談判的機會,而當冤大頭的,當然還有付錢
的收視戶。
至今,花蓮、台東、離島、高雄南國、彰化三大等有線電視系統的收視戶,還是無法收看
到ELEVEN SPORTS,也就是這些系統業者,無視收視戶已經第四年於其系統無法收看樂天
桃猿隊以及統一獅隊的比賽,為何?就是收視戶的悲哀,眼球遭到綁架,無法看到有內容
的頻道,主管機關打著保護收視戶但實質是在掩護市場壟斷,新進頻道被索取高額上架費
,才能於其系統上架開播。
ELEVEN SPORTS要大聲疾呼,所謂合理「商業機制」,並不存在於實質遭到壟斷的現行有
線電視產業,新進頻道如ELEVEN SPORTS毫無機會得到公平競爭的待遇。沒有合理的商業
機制,優質頻道無法在台灣營運。
主管機關若繼續刻意忽視此不合理現況包庇舊勢力,最終外資不會再進到台灣來投資頻道
事業,並非台灣收視戶及產業之福啊!
https://forum.ettoday.net/news/1720303?redirect=1
ELEVEN體育台總經理康小玲指控老東家FOX體育台沒有直播賽事之下仍然收取同額的版權費
而ELEVEN擁有多項直播賽事卻得不到應有的版權費用 呼籲主管機關NCC應該要有所作為
--
● 康小玲/「Eleven Sports體育台」台灣分公司總經理
2020年05月22日 14:54
有線電視系統業者無視收視戶權益
主管機關未能與時俱進 阻絕新進頻道生存機會
有線電視系統業者因為有頻道提供內容,而得以收取收視戶的訂閱費,但卻對其要支付費
用的頻道內容無感,簡言之,系統業者需要付錢買內容,但卻完全不管品質,這到底是甚
麼樣的商業機制呢?
這就是台灣有線電視系統業者與舊頻道組成所謂的「240俱樂部」之間的壟斷機制,只要
是十餘年前成立的頻道,都可以在系統業者的240元頻道預算內,分到固定頻道版權費,
也就從此高枕無憂。
因為每年只需在節目安排上「過得去」,就可收取固定頻道版權費,同時再加上主管機關
不知是遭到特定人士綁架,或是無作為,總是打著所謂「保護收視戶權益」的神主牌,不
准系統業者做任何頻道上的異動。
環環相扣,系統業者因為有代理頻道的利益可賺,加上「240俱樂部」更是固守已經吃進
嘴裡分到的那塊餅,造成台灣有線電視內容十餘年來乏善可陳,觀眾也逐漸覺醒,唾棄有
線電視。
反觀,希望改變現狀幫助系統業者一起找回觀眾的新進頻道,例如:ELEVEN SPORTS,不
管在內容或製作上再怎麼努力,最終只能落得被「240俱樂部」嘲笑「集體壟斷是日常,
差別待遇又何妨」,加上主管機關漠視旁觀送上「委屈了」的橫批。
2020年,當許多體育賽事因新冠肺炎疫情影響而延後或暫停之際,有線電視系統業者毫不
在意頻道內容是否短缺,仍繼續支付與以往相同的頻道版權費,給絕大部分主賽事皆未開
播的FOX SPORTS,在其版權費明顯將大幅減少的情況下,成為新冠肺炎疫情之下最大的獲
利者。(詳見附表一)
附表一、FOX體育台主轉播賽事皆未開播
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/d4893097.jpg
▲ 康小玲指出,FOX SPORTS成為新冠肺炎疫情下最大獲利者。(圖/康小玲提供)
而ELEVEN SPORTS秉持服務全球球迷的立場,不但持續高規格提供賽事轉播,同時成為世
界第一個提供中華職棒雙語轉播服務的體育頻道,為台灣做了最實質的體育外交,亦即持
續提供有線電視系統豐富且更有創意的內容,相信對留住收視戶亦有貢獻。
此段時間內,根據AGB尼爾森收視率調查,各體育台之表現如下。再次證明有線電視產業
對待「240俱樂部」之成員-無須太過努力,即可自系統業者獲得高額頻道版權費,與新進
頻道-再怎麼努力都無法有對等商也談判,新舊頻道之間顯而易懂的差別待遇。(詳見附
表二)
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/4893096.jpg
▲ 體育頻道單月收視率。(圖/康小玲提供)
附表二、三月開始單周收視率,凸顯體育台之間的差異
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/d4893098.jpg
▲ 體育台間收視差異(圖/康小玲提供)
當主要體育賽事直播時數銳減,唯獨本公司仍維持符合NCC規範之直播內容,因應部分賽
事取消或延後,立刻尋找並新增原本未在排播規劃中之賽事,期以符合NCC規範之新播首
播時數,其中包括:英超電競大賽、膾炙人口的NBA紀錄片:Michael Jordan最後之舞、
中華職棒熱身賽場次,因應例行賽延後開打,從原本20場另增加10場為一共30場等,新增
之時數多達260小時。(詳見附表三)
附表三、
https://cdn2.ettoday.net/images/4893/4893099.jpg
▲ 當主要體育賽事直播時數銳減,ELEVEN SPORTS尋找並新增原本未在排播規劃中的賽事
。(圖/康小玲提供)
無奈,ELEVEN SPORTS自2017年進入台灣有線電視系統以來,持續精進豐富頻道,將優質
體育賽事及多元創新的轉播內容送到觀眾眼前。然而歷經三年多的努力,本公司仍是有線
電視產業頻道版權費傳統制度下的犧牲者,不當差別待遇及不合理頻道版權費,嚴重妨礙
本公司公平競爭。
回到系統業者、頻道、與主管機關之間的三角習題,因為錯綜複雜的利益糾葛,產生出今
日互相牽制的商業關係。
主管機關說要保護收視戶,因此系統業者不得移動或不採購基本舊頻道,但這實際上是於
法無據,也是干涉系統業者採購頻道內容的合理商業機制。
簡單的說,主關機關牽制了系統的頻道採購權,系統業者因為頻道代理的利益,而刻意忽
視需要審視頻道內容的商業原則,至於頻道,只要是取得240俱樂部門票,當然不可能放
棄利益;因此導致新進頻道毫無取得公平商業談判的機會,而當冤大頭的,當然還有付錢
的收視戶。
至今,花蓮、台東、離島、高雄南國、彰化三大等有線電視系統的收視戶,還是無法收看
到ELEVEN SPORTS,也就是這些系統業者,無視收視戶已經第四年於其系統無法收看樂天
桃猿隊以及統一獅隊的比賽,為何?就是收視戶的悲哀,眼球遭到綁架,無法看到有內容
的頻道,主管機關打著保護收視戶但實質是在掩護市場壟斷,新進頻道被索取高額上架費
,才能於其系統上架開播。
ELEVEN SPORTS要大聲疾呼,所謂合理「商業機制」,並不存在於實質遭到壟斷的現行有
線電視產業,新進頻道如ELEVEN SPORTS毫無機會得到公平競爭的待遇。沒有合理的商業
機制,優質頻道無法在台灣營運。
主管機關若繼續刻意忽視此不合理現況包庇舊勢力,最終外資不會再進到台灣來投資頻道
事業,並非台灣收視戶及產業之福啊!
https://forum.ettoday.net/news/1720303?redirect=1
ELEVEN體育台總經理康小玲指控老東家FOX體育台沒有直播賽事之下仍然收取同額的版權費
而ELEVEN擁有多項直播賽事卻得不到應有的版權費用 呼籲主管機關NCC應該要有所作為
--
Tags:
MOD
All Comments
By Blanche
at 2020-05-26T16:49
at 2020-05-26T16:49
By Jake
at 2020-05-30T02:00
at 2020-05-30T02:00
By Cara
at 2020-06-01T17:47
at 2020-06-01T17:47
By Hedda
at 2020-06-06T12:09
at 2020-06-06T12:09
By Dinah
at 2020-06-07T13:49
at 2020-06-07T13:49
By Delia
at 2020-06-08T08:41
at 2020-06-08T08:41
By Leila
at 2020-06-10T11:42
at 2020-06-10T11:42
By Anthony
at 2020-06-11T23:32
at 2020-06-11T23:32
By Ida
at 2020-06-14T07:33
at 2020-06-14T07:33
By Skylar DavisLinda
at 2020-06-19T00:24
at 2020-06-19T00:24
By Margaret
at 2020-06-21T06:52
at 2020-06-21T06:52
By Ophelia
at 2020-06-23T15:59
at 2020-06-23T15:59
By Tristan Cohan
at 2020-06-27T21:22
at 2020-06-27T21:22
Related Posts
大家對MOD的評價到底好不好??
By Connor
at 2020-05-20T08:40
at 2020-05-20T08:40
中華電信光世代100/40+MOD
By Caitlin
at 2020-05-19T23:24
at 2020-05-19T23:24
109/7/1愛爾達旗下兩頻道頻位調整公告
By James
at 2020-05-16T17:22
at 2020-05-16T17:22
中華電信光世代35M/6M+MOD豪華餐
By Yuri
at 2020-05-15T23:44
at 2020-05-15T23:44
機上盒503與netflix音量問題
By Regina
at 2020-05-15T21:07
at 2020-05-15T21:07