控制(Gone Girl)粗糙的收尾 - 電影

Table of Contents

防雷頁






















Amy失蹤第7日 追著殘破的衣服住進前男友Desi的湖邊別墅

Amy失蹤第21日 Desi出門時在門口整理凌亂的衣服,嘴角有血,被錄影起來

Amy腳上綁著一小段絲帶,私處有疑似血跡,趴著落地窗前痛苦得哭喊

Amy失蹤第29日 Amy用細繩在手腕上勒了一下,然後用酒瓶插下體,等Desi回來後誘騙他

內射後一刀精準割喉死亡

Amy失蹤第30日 Amy回家,案件從當地警局轉到FBI手裡


Amy證詞

Desi闖入他家把他敲昏綁走,囚禁在湖邊別墅29日,並強調有監視器錄影存證


疑點

1.湖邊別墅的監視器從第七日才有Amy和Desi走進去的影像,與Amy說法被敲昏後就被綁去湖

邊別墅不符,且Amy服裝顯然與平常穿著不同,與Desi一起走進去也不像被綁架


2.地板有被擦拭過的大量血跡何解? Amy說他在廚房被敲昏頭所以是頭部流血所致?

如果頭部留出大量血液會有疤痕,但amy頭部並沒有


3.21日被拍到在湖邊別墅落地窗前哀嚎,那....看起來行動自由為什麼不逃走???

難到腳上一小段絲帶有神奇魔法可以困住一個人??


4.說被像狗一樣得綁住但身上都沒綑綁的痕跡,雖然Amy有用細繩稍微勒住自己手腕,但那種

痕跡不用一小時就回復了,不是長期被綁的痕跡


5.Desi的兇殺案FBI僅僅聽聞Amy單方面說詞就採信? 不用到湖邊別墅採證?

還是跟電視主持人Ellen Abbott一樣又感性又無腦?


FBI接管後草草結案,結論是這片FBI是白痴


不是我吹毛求疵,但堂堂David Fincher的作品竟然如此粗糙,實在令人不可置信



--

All Comments

Bennie avatarBennie2015-01-08
應該請CSI出動的 說不定一下就破案XD
Jacob avatarJacob2015-01-13
這邊我也覺得超粗糙,但是只能解釋成這部片討論的就
是媒體渲染和輿論壓力。所以此類細節與其說粗糙,
不如說超大漏洞都選擇忽略的諷刺。
Xanthe avatarXanthe2015-01-14
第一個問題小說中愛咪有想好
Audriana avatarAudriana2015-01-17
打算說自己眼睛矇住被綁到一個空屋裡
Jake avatarJake2015-01-22
還在戴西的後車廂裡滾幾圈留下自己的味道和幾根金髮
Dora avatarDora2015-01-25
但沒有人問起這件事
Jake avatarJake2015-01-28
以闡述的主題而言,結局不錯啊,還跟開頭有連結。拍這
Joe avatarJoe2015-01-29
樣其實可以腦補日後談,例如之後艾咪被翻出來調查,男
主暗中幫忙調查,然後其實艾咪是假孕...之類的。
Elma avatarElma2015-01-30
以這片的邏輯 這些是問題 也可以不是問題
Joseph avatarJoseph2015-02-03
怎麼說呢 因為最後設定FBI是傻蛋 一下接受Amy感情攻勢
Hedda avatarHedda2015-02-05
也不去認真查了 自然這些bug 就變得不再重要
我倒是覺得 先姑且接受這些bug好了 但更不合理的是
Agnes avatarAgnes2015-02-09
Amy前半段的完美布局 小心翼翼 中後段卻不斷自己主動
Ethan avatarEthan2015-02-12
露出破綻 這種反轉的落差 顯得刻意了 當然這是為了
Lucy avatarLucy2015-02-12
劇情走下去的需要 只是這部片既然是懸疑片 就不能怪
Sandy avatarSandy2015-02-15
觀眾仔細思考其中的邏輯 後段的行為不合理之外
跟前面的完美比起來 也不太合情 不合情理恐怕是這片
Susan avatarSusan2015-02-18
轉的最硬的地方 當然說是這樣說 這片並不難看
Hedy avatarHedy2015-02-21
舉個例子就好 假如Amy只是要躲 他大可不用把自己弄傷
William avatarWilliam2015-02-22
然後引起鴛鴦盜的注意 一個詭計多端的心機女
Doris avatarDoris2015-02-24
竟然會在這裡犯低級錯誤 更不用說後面發展亂搞的部份
這裡就是不合情理的開始
Agatha avatarAgatha2015-02-26
他定期換地方住 一段時間就變裝 減少非必要接觸
都不會像片中演得 打迷你高爾夫掉前 這麼瞎
Audriana avatarAudriana2015-02-27
其實,只要把故事背景換到70-80年代,這些bug就沒問題了
Frederic avatarFrederic2015-02-27
q版友提到的其實書裡有敘述,amy自己也說從小被爸媽
Michael avatarMichael2015-03-04
保護得很好,其實並沒有能力應付現實問題
Frederica avatarFrederica2015-03-05
例如amy上超市買牛奶也被店員賣貴騙錢
Oscar avatarOscar2015-03-07
但她自己也不是很在意,後來連接到被鄰居搶錢,被戴西
Frederica avatarFrederica2015-03-08
軟禁amy也無可奈何,這種個性的反差我認為是很有趣的
的設定
Necoo avatarNecoo2015-03-11
你願意再花30分鐘看FBI破案嗎 導演是為觀眾著想
Tom avatarTom2015-03-13
我覺得這些破綻是編劇故意留下,Amy又不是犯罪天才,她
Cara avatarCara2015-03-18
設局老公可是計畫很久,當計劃往意想不到的地方發展時
Lily avatarLily2015-03-19
難免破綻百出。事實上,那對看來教育程度低很多的情侶
Damian avatarDamian2015-03-20
很快就判斷出Amy不會報警。劇中女警也質疑過,但就是
Yedda avatarYedda2015-03-23
被打斷了,FBI也是公務員,案子能結最好。
Frederica avatarFrederica2015-03-27
L大說的我也有想過 他是個被保護長大的女孩
Mary avatarMary2015-03-28
擔任作家 很懂得策略歸化 但對現實反應不夠
Linda avatarLinda2015-04-01
不過這個解釋不是很能完全說服我 還是有不合情理之處
Susan avatarSusan2015-04-06
可能我還是對於Amy這種製造犯罪思考很細密
Lucy avatarLucy2015-04-10
把劇情卻要寫成他是人性白痴這事 感到很大衝突
因為Amy是個超強的控制者 可以完美製造犯罪
Daph Bay avatarDaph Bay2015-04-14
如果他對人性沒有掌控能力 這些前提就不能成立
Ula avatarUla2015-04-15
規畫
你看他一個念頭就可以宰人 一個策略就可以利用鄰居孕婦
Ina avatarIna2015-04-18
一回家就可以演戲給FBI帥哥看 要我用生活白痴來解釋
Emma avatarEmma2015-04-22
實在吞不下去 況且電影男主角也有說 Amy是不喜歡跟別人
接觸 看起來他是不想 而不是辦不到 因為他瞧不起凡人
James avatarJames2015-04-26
簡單說 明明是個聰明絕頂 善於操控人心的魔女
卻要觀眾接受他因為是不懂現實應對才破綻百出
Audriana avatarAudriana2015-04-26
最後又突然影后上身 這根本沒邏輯呀XDDDDD
Elizabeth avatarElizabeth2015-04-30
反差萌是萌 可是混亂萌 我不懂到底要怎麼萌@@
Lydia avatarLydia2015-05-02
其實這部片很明顯是看爽的 別認真
Brianna avatarBrianna2015-05-06
特意強調輿論的力量可以蓋住一切
Xanthe avatarXanthe2015-05-09
想想台灣幾個有名的案子都是媒體辦,就不會覺得怪了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-12
媒體辦案,全民公審
Elvira avatarElvira2015-05-14
q大,這樣回文不累嗎.....
Elvira avatarElvira2015-05-15
抱歉 我說話顢頇 不容易簡單表達 又不想回文起爭議Orz
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-19
片都有調性 這部片非爽片是懸疑片 就是要你想才會好看
Puput avatarPuput2015-05-22
也不能怪大家多想了 我又不是在看變形金剛XD
Charlotte avatarCharlotte2015-05-27
誠如Q大所言,原po的問題可以是問題也可以不是問題,差
Liam avatarLiam2015-05-30
別在要不要補腦。畢竟這片主旨之一就在媒體辦案的荒繆
James avatarJames2015-05-31
FBI又在往下查反而收尾的力道就弱了。女警清醒但世人理
James avatarJames2015-06-03
盲,我自己補腦是FBI不想深究,而且因為威脅,即使不是
James avatarJames2015-06-07
使用武力也是可以讓人服從的。很少有綁架一開始就預設
Olga avatarOlga2015-06-12
被害人其實是主謀吧。Amy臉上還有自己做的毆打傷痕
Kelly avatarKelly2015-06-16
逃跑被打,之後不敢再逃跑,看到老公溫情喊話,忽然有
了勇氣,多好的故事
Quanna avatarQuanna2015-06-18
這部片就是要你思考媒體、輿論跟民意啊,你要想扮柯南
Franklin avatarFranklin2015-06-18
也可以,但是不是導演的責任。另外,媒體公審的案子多了
Thomas avatarThomas2015-06-18
MG149就是一例,公布所有帳目就是打贏了媒體戰
Edith avatarEdith2015-06-19
就像男主角也是利用媒體把女主角吸引出來一樣
Andrew avatarAndrew2015-06-24
事後誰再去追究MG149,都只會被認為是挑骨頭而已
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-29
媒體的力量真的很恐怖
Linda avatarLinda2015-07-03
推,版大說的沒錯,前面女主角那麼精,什麼都考慮了,
Margaret avatarMargaret2015-07-07
後面決定殺人又破綻百出,覺得敗在這點,沒有像大家
Ivy avatarIvy2015-07-08
說的那麼好看,可惜了。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-12
以劇情片來說漏洞實在太多太大了
Michael avatarMichael2015-07-15
我倒覺得這很正常,前者有花長時間計畫,之後的狀況大
多是突發…女主角的生長環境跟家境也讓她認不清生活裡
的壞人這點就足以解釋她的粗心缺失了
Olivia avatarOlivia2015-07-19
amy只對在意的人攻於心計 生活還是原生家庭環境下的個性