控制 裡面一些奇怪的點 - 電影

關於你的問題，很多人會跟你說這篇探討的是人性，
所以這種bug根本不是重點，我跟你說這些都是屁話，bug就是bug，
但是關於你提的問題，我個人覺得不是bug也一點都不奇怪


首先大家最愛討論的就是敲頭，我也不懂討論敲頭有什麼意義，
你一定會想問說為什麼沒意義？


其實很多找bug的人都犯了一個錯誤，
就是忘記自己是用上帝視角在看這部電影，
有的人還誤以為自己是邏輯能力太好，所以忍受不了bug，
其實只是自己思考不夠周全。

但是沒關係，哥這就幫你們移除上帝之眼，
以下是沒有上帝視角也不覺得自己在電影之中會有什麼超展開的一般人的角度：


一個陪伴大家童年長相甜美的神奇愛咪失蹤了 ->

然後他老公不但在新聞裡面笑還跟辣妹合照 ->

接著爆出愛咪早已懷孕 -> 然後又爆出他老公外遇一個嫩妹 ->

然後他老公上節目道歉表示愛咪的可憐，並求她出現 ->
（此時一般觀眾雖然會稍稍原諒自白的老公、但愛咪的形象會更加完美）

接著當大家放棄希望而他老公也已謀殺罪被起訴時 ->

她滿身是血的出現並投入老公的懷抱然後說她被綁架、強姦、虐待


然後綁架她的是一個過去因為分手後不斷騷擾愛咪而使愛咪申請保護令的人，
然後搬到離她家頗近的地方，而且有些精神上的問題


好了，在這種情況下，你要大家覺得整件事情的發展一定是...

愛咪想陷害自己老公因謀殺被處死，然後後來看到老公的深情發言，
決定把前男友幹掉然後誣陷他綁架來回到老公身邊？

各位客官阿，你們真的覺得這樣合理嘛？


從一般人的角度來看，女主角殺前男友的動機在哪？

一個形象超好的懷孕女人故意跑去給人家幹、讓深愛的老公被冠上謀殺罪名，
為的是把久未見面的前男友殺掉？這種動機你敢信？

知道整件事情始末的司法人員是一個窮鄉僻壤的鄉下女警官，
然後誤會人家老公殺人在媒體面前丟了整個警界的臉，你覺得她有發言權嘛？
就算給她機會講了幾句話，你覺得他的酣包長官會買單嘛？


大多數的觀眾都把電影情節當做現實，
所以覺得每個警察都該是棄而不捨剛正不阿無所畏懼輿論跟上司壓力的鐵血神探，
不然就是bug，但現實中就是酣包長官比較多，
台灣那麼多鬼扯的判決都眼給你看了，你還在那邊鐵血神探，
洪仲丘的案子就合理嘛？鐵血神探呢？

現在一個有精神問題又騷擾女主角到被申請保護令的男子，
然後女方有被性侵痕跡、被綑綁痕跡、還有相關影片，
在輿論媒體壓倒性的導向女方的同時，剛出糗的警方，
要覺得看不出動機又形象即佳的懷孕女子是個故意跑去讓人搞殺人瘋婆子才是合理 劇情
？

大家很愛提敲頭，就算沒有敲頭傷痕，能證明什麼嘛？
女主角那麼精明，說她也不知道為什麼她只知道他被打，打到哪也忘了，
又或者是把自己陷害老公的行為全都賴給戴西，你能定她罪？
只因為她因為受到驚嚇想不起東西，或講錯話？

我真的不懂一直討論敲頭有什麼意義，真的要定罪，
就是戴西要有不在場證明，一直在那邊敲頭傷痕有什麼意義？
就算警察要懷疑她，動機呢？證據呢？
除了不在場證明能怎麼定她罪？
女生仙人跳本來就是那麼簡單，
多少男生是靠訊息內容或自拍影片才撿回一條命，
這種事情男生本來就絕對弱勢

而不在場證明就隨編劇怎麼說都可以阿，說不定剛好就沒有，反正沒演出來，
既然不知情的人都不會懷疑女方有任何的動機殺人，草草結案也不會說多奇怪，
更別說媒體輿論都一面倒向愛咪，根本不會有人對警察草草結案施壓，
就算警官覺得有點奇怪，也不一定敢拿自己烏紗帽開玩笑，
就算推測出前因後果，你找的出證據嘛？


至於攝影機拍到她好好走進去，
這點更沒什麼問題，一個被威脅的女性，
暫時服從歹徒的只是走進屋內，有很奇怪嘛？
現實生活一堆斯德哥爾摩症候群的做過更誇張的舉動，
這樣就要說人家唬爛那警察真的也不用當了，

至於日期問題，其實她只要說之前是被囚禁在別的地方，
在哪她也不知道，這樣不就好了嘛？

當然一部電影要沒有bug是非常困難的事情，
但是其實很多都是可以腦補可以自圓其說的部分，
你可以選擇去腦補它，又或者是堅持它就是bug，
而這些問題或許是bug但是不是不能腦補，
要用什麼角度去看就看大家自己的決定了，
我這邊是提供一個腦補的方向


※ 引述《JuanMaestrow (多多)》之銘言：
: 在Amy回到家後
: 為什麼不會因謀殺罪被抓走?
: 當初所有證據不都是她被敲頭嗎？
: 可是如果被敲頭 沒就醫紀錄也沒其他的治療就可以好好的回家 那些警察都不覺得怪嗎
？
: 還有就是
: 如果她是像她說的 被直接帶去湖邊小屋 那日期上會不合ㄚ 警察應該透過錄影帶可以
看
: 到她是什麼時候來到湖邊別墅才對不是嗎?而進屋子也沒人強迫她所以應該可以很容易
發
: 現她在虎爛吧？
: 大家的看法呢？

--