控制--除了感情以外的看法 - 電影

關於西方電影(藝文作品)
必然要以"西方價值觀"去思考、探究
正如我常說的----『強者弱者的區分』

控制這部片 所謂的強者分別是艾咪、女警、黑人律師
而弱者 很明顯是尼克


艾咪的計畫貫穿了整部電影
包括身分、地位、經濟皆是強者
(雖然片中指稱夫妻倆經濟拮据 但在女角失蹤時身上帶的絕對不是小數字)


而尼克處於弱勢的地位極為明顯
從交往、結婚到發生這件事完全被矇在鼓裡
連奎寧都認為是一種魚 便可知道男角有多愚蠢了


於是這樣一個愚蠢的尼克 自然需要強者的"保護"否則連自己怎麼死的都不知道


女警身為第二個強者 雖然不曾放棄懷疑尼克
但也是極力阻止同僚(男警)用其直覺認定 尼克為真兇


而在確認了艾咪目的是殺死男角後 尼克找到了第三個強者--黑人律師
黑人律師教的不是訴訟技巧 而是渲染、說服、包裝
所以我在想 如果沒有女警或黑人律師
尼克早該死了(不論是被民眾唾棄，或者被法官判刑)

縱使沒找到屍體 光是被塑造的證據 也能定殺人未遂
(外遇與日記、懷孕鄰居的證言 、鉅額保險
可以證明殺人的動機=>間接證明殺人故意
現場的血跡與清理的跡象 可以證明有兇殺案的存在)


觀眾都該自省的是 艾咪在片中自白前 自己對尼克是不是也曾懷疑過？


本片中最慘的弱者 竟然是個有錢有勢女角的大學前男友

輕而易舉的割喉 不帶有一點的憐憫

連他死後也毫無劇情憐憫他




在區別這樣強者弱者的關係之後

或許可以認為作者有著讓所謂的"美國文化上的弱勢"更被重視的心態


"男性" 在這部片中 除了帶有黑人身分的律師外
基本上豪無強者 都是集愚蠢、媚俗於一身

當然 懷孕的鄰居也是蠢貨 但他不是弱者 而只是計劃的一環(工具)
於是認定這部片帶有相當程度的女性主義
(查證結果 小說原著作者也確實被認為是女權主義者)


艾咪在幹了那麼多"所謂的壞事"之後
在劇情氣氛的渲染上卻完全沒醜化艾咪
反而給了艾咪一條最好的出路

這不算女權主義會是甚麼呢?


如果不去區分這種強弱的形象反差
這部片的劇情充其量只能被稱為美國版的"世間情"罷了

所以這部片所探討夫妻關係 在我看來還不夠有水準
就像拿"告白"去探討師生關係一樣無稽。

拿偏激、誇張化的劇情去思索現實
自然會陷入忽略現實現象的困境。

--
其實女主持人的心境轉換也是頗令人玩味的

只是 在這麼多情節穿插下
我似乎沒有餘力去注意女主持人思維的轉換
只能等未來有機會再看一遍
再從中探討女主持人的心境變化了

--