控制的劇情漏洞?關於監視器（有雷） - 電影

By Frederica
at 2014-12-15T20:41

Table of Contents

防雷頁

之前跟朋友一起去看總結是個好片
最近討論起劇情的時候總覺得有些不合常理的漏洞...?

1.AMY去的變態男家裡到處都有監視器
後面可以明顯看到 AMY在利用監視器的鏡頭製造對她有利的"看圖說故事"
((EX.在變態男出門前故意咬破嘴唇+拉亂衣服
EX2.在鏡頭前故意潑紅酒像是滿身血))

但是如果警方往前調帶子很明顯會找不到女主被綁架進去的那一天
以及AMY剛失蹤的數天的時間因為還在民宿所以變態男家的監視器都是沒有影像的

最重要的是監視器還會錄到 AMY剛搬進去的兩天自由的吃喝玩影像...

這樣女主不就無法自圓其說了?

2.在"偵訊"女主時男主也講了
如果都被綁著如何拿到刀= ="??
凶器是整個命案的關鍵所以警方應該也要就此重點詢問下去
這邊深問就知道根本和她一開始的被綁著的形容有出入...

總覺得控制這部片開頭真的太強大了中間揭穿真相的時候令人毛骨悚然
但是結尾明顯草率收場(跟開頭相比下)
難道是埋控制2的伏筆嗎@@?

--

Tags: 電影

All Comments

By Ivy
at 2014-12-16T05:38

我也覺得監視器是個很大的bug

By Edward Lewis
at 2014-12-19T01:21

2不能算漏洞，因為這是劇情故意安排的漏洞

By Enid
at 2014-12-19T21:15

虎頭蛇尾，收尾是一大敗筆

By Kristin
at 2014-12-21T05:13

編導把美國司法和警察拍的很廢

By Genevieve
at 2014-12-21T08:05

然後監視器的話以裡面劇情來說警察應該根本不會去查草草結案
不然漏洞滿大的

By Jake
at 2014-12-23T16:57

現在犯罪偵查技術和科學辦案那麼講究發達，實在無法想
像女主角如何脫罪

By Victoria
at 2014-12-28T05:32

女主角自首不是幾天的事，而是等到前幾天監視器的畫面洗掉

By Michael
at 2014-12-31T08:34

後才自首。這以前討論過，可以往前翻翻文章。電影不是在討

By Genevieve
at 2014-12-31T15:28

論美國警方及FBI廢不廢，而是媒體及社會輿論的影響。

By Faithe
at 2015-01-01T06:07

當初看完電影朋友們也有這疑問，後來是覺得他花了很

By Skylar DavisLinda
at 2015-01-02T18:33

多時間研究攝影機位置，而且也有遙控器，可能是他拿
到遙控器之後把前面的記錄全都刪除或是覆蓋掉了！

By Rebecca
at 2015-01-04T21:37

這就是這個社會的真實面貌，觀眾是站在上帝視角才知道的

By Lydia
at 2015-01-05T05:09

你說的漏洞，剛好就是本片的亮點，呼應了這個社會上要透
過媒體輿論掩蓋不合理的事情，對於Amy這種人是多容易的

By Kyle
at 2015-01-08T15:02

事~

By Lauren
at 2015-01-11T11:36

後段的重點不是女主角已經控制局面了警方不會再追案了
這些線索邏輯上合不合理已經不是重點了吧

By Quanna
at 2015-01-16T09:46

這些漏洞沒被監視器看到吧

By Joe
at 2015-01-16T11:36

以她的智商應該先熟悉過監視器位置了

By Jake
at 2015-01-17T12:38

那邊Bug很大

By Queena
at 2015-01-20T20:40

艾米自己都要警方調監視器，應該處理過了吧

By Margaret
at 2015-01-24T16:36

嗯嗯

By Sandy
at 2015-01-25T09:32

確定司法不能跟著輿論走嗎沒有社會輿論洪案在軍檢就過囉

By Necoo
at 2015-01-29T01:40

另外監視器是拍"房子四周邊"而非房子內部.....

By Rachel
at 2015-01-31T15:09

台灣也是可以作到... 完全沒有畫面

By Carolina Franco
at 2015-02-02T18:36

自由吃喝不一定有拍到，而你說錢幾天沒拍到她的影像，
可是沒人規定一定要囚禁在銅一個地方吧？

By Enid
at 2015-02-05T21:57

而第二點是導演要諷刺人性，不然也不用自問自答，媒體
與論加上女性優勢，然後再誇張荒唐化

By Edith
at 2015-02-09T04:55

不是說她劇情有多嚴謹，但是至少很多大家認為是BUG的

By Kumar
at 2015-02-13T22:31

地方都可以自圓其說，就只是看你願不願意腦補
能腦補的部份我個人就覺得不算BUG了

By Quintina
at 2015-02-16T03:49

現實中更荒唐的判例都有，更何況是輿論一面倒的情況，

By Freda
at 2015-02-19T22:55

只能說大家望了自己有上帝之眼，而且電影看太多覺得每

By Carol
at 2015-02-22T23:31

部電影都該有一位鐵血神探，偏偏現實生活就不是這樣

By Steve
at 2015-02-25T01:56

噓到補推

By Tristan Cohan
at 2015-02-28T09:01

還有，現實生活中就有很多可以逃卻沒有逃跑的實際案例

By Jack
at 2015-03-03T13:14

其實大家也講不出什麼可以定罪的證據，其實導演大可以
多花2個小時詳細的講出她是怎麼被懷疑被追查最後又成

By Vanessa
at 2015-03-06T17:08

功脫罪，而我想也不難，只是這不是劇情的主旨，而且導

By Wallis
at 2015-03-08T05:54

演應該想不到有那麼多人會執著在他覺得無意義的部份吧

By Aaliyah
at 2015-03-11T00:58

那個女警探有感覺到可疑，可是FBI卻選擇同情並相信女主角

By Valerie
at 2015-03-15T07:49

其實我覺得謊言的烙印和這部類型很像，我比較喜歡謊言的烙

By Donna
at 2015-03-17T05:43

別護航了，後半段的確太草率，不過反正優點很棒
這部片有趣的地方可以讓我忘記那些笨警察

By Susan
at 2015-03-19T09:48

草率跟留白是兩個問題

By Thomas
at 2015-03-24T08:03

如果後面再講很清楚，反而太長，而且流於偵探鬥智

By Sandy
at 2015-03-27T23:51

導演就是故意再把焦點拉回婚姻感情上

By Edith
at 2015-03-29T16:44

我最失望的反而是一開始就猜到是女主角的陰謀XD

By Margaret
at 2015-04-03T06:02

監視器基本上只有拍"出入口"的部分吃喝玩樂並不會拍進去

By Aaliyah
at 2015-04-06T05:50

找不到綁架的那天可以被解釋成那段時間先被幽禁在某處

By Hamiltion
at 2015-04-09T08:28

監視器只有在出入口才有吧，所以女主角才特別跑到落地窗

By Xanthe
at 2015-04-12T14:23

同你意見，網路上各種好評，卻不願正視bug，控制實為神
片嗎？我很懷疑

By Agnes
at 2015-04-16T08:42

不覺得bug有這麼多很多地方是腦補說得通的

By Ida
at 2015-04-20T18:36

只是很多觀眾根本搞錯尤其是監視器的部分很多人都以為

By Delia
at 2015-04-25T11:00

是連房子內部都有被監視..但其實只有出入口部分阿- -

By Caroline
at 2015-04-25T13:50

就算警察後來懷疑Amy 能拿到的證據也不夠拿來定罪

By Faithe
at 2015-04-29T06:51

就像當初男主角被懷疑殺妻可是大家起初也不能怎樣

By Andy
at 2015-04-30T00:59

過譽的佳片

By Damian
at 2015-04-30T02:13

還同你意見咧，都被反駁了還硬要說要正視bug
不是沒有BUG，但至少不是現在講的這兩個

By Andrew
at 2015-05-02T22:18

只有我在意律師很利害的手下重頭到尾都沒出現嗎?

By Dorothy
at 2015-05-03T01:27

推某樓,"過譽的佳片"

By Noah
at 2015-05-03T10:40

單單女主角失蹤的那天跟變態男的行程，就很可能BUG滿
天飛了

By Joe
at 2015-05-04T02:01

簡單解釋成變態男雇人抓走女主角就可人死了隨他掰

By Vanessa
at 2015-05-04T11:03

能從日記搞出這麼多東西的人簡單腦補應該很容易

By Catherine
at 2015-05-04T13:45

我倒是覺得一堆人被美劇洗腦真以為老美警察很強XD

By Audriana
at 2015-05-07T21:51

雇人->抽出大量鮮血製造女主角可能已死假象->被蒙眼幽禁->

By Eartha
at 2015-05-11T09:18

交貨給變態男這條路線可以解釋掉很多bug吧

By Blanche
at 2015-05-12T16:05

如果是以樓上的推測進行腦補綁架，FBI 聽完還不追查共
犯，是嚴重失責。

By Tom
at 2015-05-16T11:17

這部片邏輯是能圓的但圓起來許多地方顯得牽強

By Gilbert
at 2015-05-17T22:48

尤其是女主角的部份監視器倒還可以解釋
因為女主角都住這麼久了應該有辦法摸清楚監視系統

By Blanche
at 2015-05-22T08:51

的規律不過還有不少其他地方顯得刻意像是開始描述

By Quintina
at 2015-05-23T16:16

女主角開始躲藏計畫那邊他就應該避免跟人做過多交流

By Zanna
at 2015-05-27T18:04

最後那邊女主角突然懷孕也不太合邏輯自從男主角回來
女

By Liam
at 2015-05-31T10:02

男主角就沒碰過他唯一解釋就是倒楣鬼德西留下的

By Zenobia
at 2015-06-01T18:30

問題女主角引誘德西錢又先用酒沖了下體表示他只是要

By Connor
at 2015-06-04T08:08

取精而不想出現懷孕的結果那最後他丟驗孕棒給男主角
又是怎麼來的?當然這些解釋是勉強能用計畫以外解釋

By David
at 2015-06-05T02:27

但以前段所表現出的女主角算計與才智後頭生硬的破綻

By Zenobia
at 2015-06-07T09:17

不少總覺得缺乏連貫性.. 至於警察部份倒還合理
以女主角中前段的智力表現警察被騙是合情理的

By Agnes
at 2015-06-09T04:38

這部片的問題是前段搞得太完美但又不可能直接弄死

By Andrew
at 2015-06-10T08:02

男主角那就不能看所以中後段開始有一些蠻瞎的紕漏

By Olive
at 2015-06-15T06:42

被製造出來(像刷信用卡大金額不是要簽名?)

By Ingrid
at 2015-06-18T00:10

當然片子本身還是好看的也頗有玩味之處某些現代人

By Lily
at 2015-06-18T10:55

太聰明結果連婚姻變質後可能變成另一種勾心互虐

By John
at 2015-06-18T22:53

大衛芬奇的強項依舊節奏運鏡俐落個人風格不強烈

By Eartha
at 2015-06-20T10:10

很容易享受故事本身只是這故事算計到高點的太早
難以出路最後不得不靠自宮詭計來收劇情了...

By William
at 2015-06-25T08:55

前

By Hamiltion
at 2015-06-27T20:53

^來

By Rosalind
at 2015-06-28T20:52

酒瓶是為了製造被強姦的假象，連木塞都沒開呢

By Emily
at 2015-07-02T02:30

監視器只照出入口，為了滅證刪人質片段，求救畫面因綁匪
被殺害沒得刪。其餘細節"弱女子+精神受創+受害者為大"可
以帶過。人救回來，壞人死了，皆大歡喜，還要查什麼？所
以就結案啦

By Ingrid
at 2015-07-06T01:59

有看到他怎麼對實事求是的警官回話嗎，就是那個女警

By James
at 2015-07-10T03:12

我想他想表達的就是輿論力量的荒謬吧

By James
at 2015-07-14T05:43

鑽漏洞，利用同情，報告也是人寫的，更何況他們很喜歡
自己補腦，好像自己就是當事人

By Michael
at 2015-07-15T06:53

虎頭蛇尾+1

By Olive
at 2015-07-18T08:43

司法是會跟著輿論跑的

By Joe
at 2015-07-22T11:42

真實世界警察不可能這麼笨…… 不過是電影就算了

控制的劇情漏洞?關於監視器（有雷） - 電影

All Comments

Related Posts

威秀電影票

台北週末票房排行榜 12/12~12/14

諜報風雲 (有雷)

Leviathan 2013莉維達．地海之詩

愛的萬物論