控制的劇情疑點 - 電影

真的覺得被逼硬吞結局 +1 另外想到一些東西也列看看。

1. 一般美國辦案的警察比較少看到一個警探帶一個穿制服的，通常都是兩個便服的一組
2. 那個律師一直說兩個很厲害的查案高手，結果沒下文
3. 圖書館滑鼠鍵盤特寫，還以為會查DNA，追踪出沒被綁架
4. 女主角那個肚子是怎麼回事？幾天可以變胖變瘦幅度這麼大？
5. 女警探一開始覺得班是無辜，後來被拉扯的幅度之大，存在感？
6. 國賓翻譯有問題還是我晃神？ 後面小孩導致決定被控制的那個邏輯有點難理解
7. 有人遇到女主角，然後巴尼回覆說他們是加拿大人那段存在的意義是？
8. 驗尿就可以證明懷孕？ 沒有任何看診記錄？ 一般如何才可以達到這樣的效果？
9. 如果要見巴尼還要處理掉車上指紋這麼小心，應該可以不要約在公共場所？
10. 監視器既然全部都拍到，不是一個紅酒沾衣服這麼簡單可以解決的吧？

如果要表達的是【完美的控制】，一些細節可以省略，比較不會有大家討論的血跡、傷口
、凶器、監視器、婚前協議這些延伸問題，片長也不會那麼長，尤其後半整個嚴重挑戰
邏輯與合理性，看到中間為止是覺得有創意，但後面結局讓小弟有點無言；
加上為了看它花了510的微風停車費，不知為何突然有種憤怒感油然而生。


※ 引述《aljinn (Smokeless Fire)》之銘言：
: (在推文中有大量回應，建議先看完推文全部內容再決定要不要推文或回文 :P)
: 本片獲得一片好評
: 個人也覺得不錯
: 但對劇本邏輯有兩個很大的問號
: 1. 木棚
: 主角找到木棚
: 看見自己沒買的東西
: 應該已經極度肯定被陷害了
: 此時合理選擇只有兩個
: 一是將木棚當作證物給警方
: 以呼應口供說過自己沒買
: 二是不信任警方的話
: 則將東西收走以免警方搜到誤會
: 主角兄妹兩人什麼都不做
: 這硬要用情緒混亂解釋實在牽強
: 2.結局
: 主角知道妻子殺人
: 也不想繼續與她一起煎熬
: 妻子給予的控制只有：
: 主角揭發會被觀眾討厭
: 成名了兩人終於收入豐富
: 這完全沒道理
: 原本主角擔心的是死刑
: 現在主角完全不可能被判刑
: 所以最大的箝制已經不存在
: 名聲一開始並非他的重點
: 而且即便無法定罪妻子
: 至少他可以擺脫妻子
: 至於收入也不是他原本考量
: 何況揭發成功還更賺才對
: 小孩也絕對可以歸他
: 這兩個地方怎麼想都奇怪
: 感覺只是為了增加懸疑
: 以及營造一個有衝擊感的結局
: 不知是小說本來就如此鋪陳
: 還是電影改得轉折過快？

--

帥...有什麼 用...還不是被卒吃掉......

--