推薦星際迷航star trek - 科幻

Table of Contents

orion:不過老實說,賽斯跟ST精神是不大合的。ST是極度強調科學的。04/23 00:50
^^^^^^^
其實是偽科學XD

卡爾薩根Carl Edward Sagan跟葉溪慕(Asimov, Issac)先生就撰文幹樵過...

而且
羅大鳥本來就打算拍"帶有科幻色彩的一小時科幻冒險影集"

何必強調科學2字? XD

說真的...
要入門
又無法忍受鳥特效
不彷從TOS重製版開始
不然就是挑評價最好,又沒互相關聯的幾集下手入門
※ 編輯: outlook2 來自: 118.171.80.85 (04/24 02:42)
Ericon:偽科學適合喜歡科學又不想讀書的人啊 = =" 04/24 09:19
Jyneda:推樓上... 04/24 09:48
orion:科幻本來就是科學與非科學的混雜啊。 04/24 11:09
orion:只是拿來跟玄學區分而已。 04/24 11:10
orion:賽斯對我來說,比較偏向玄學(無任何評價之意)。 04/24 11:10
orion:其實基地裡的超光速飛行又科學到哪去呢。 04/24 11:12
基地跟TOS的泡泡沒有用到像後來VOY那樣漫天飛舞吧XD
有就好的東西變成漫天飛舞XD
※ 編輯: outlook2 來自: 118.171.83.103 (04/24 11:19)
GALINE:我比較好奇葉溪慕這名字哪來的… 04/24 11:58
danielguo:我很喜歡基地/機器人, 也很喜歡ST, 不過兩邊都有很多 04/24 15:22
danielguo:不存在甚或不符合以之理論的東西,畢竟這是科幻不是科學 04/24 15:23
danielguo:(打錯,已知) 認真要說的話, 連 Hard SF 如火星三部曲 04/24 15:24
danielguo:也有錯誤或不符合現實的地方~ 04/24 15:25
danielguo:(傳送,護罩,子空間,etc) (正子腦,第二基地,Gaia,etc) 04/24 15:26
danielguo:我想每部作品的區別主要在要傳達的東西, 理念上 04/24 15:32
danielguo:裡面用的科技比較像是背景設定, 然後可以用此衍伸發展 04/24 15:33
ZWRX:我也比較好奇葉溪幕!不講我還不知道是他勒 04/25 14:51

All Comments

Vanessa avatarVanessa2008-04-27
不過老實說,賽斯跟ST精神是不大合的。ST是極度強調科學的。
Faithe avatarFaithe2008-04-29
偽科學適合喜歡科學又不想讀書的人啊 = ="
Oscar avatarOscar2008-05-04
推樓上...
Regina avatarRegina2008-05-06
科幻本來就是科學與非科學的混雜啊。
Donna avatarDonna2008-05-08
只是拿來跟玄學區分而已。
賽斯對我來說,比較偏向玄學(無任何評價之意)。
Olive avatarOlive2008-05-11
其實基地裡的超光速飛行又科學到哪去呢。
Audriana avatarAudriana2008-05-14
我比較好奇葉溪慕這名字哪來的…
Ethan avatarEthan2008-05-14
我很喜歡基地/機器人, 也很喜歡ST, 不過兩邊都有很多
Carol avatarCarol2008-05-19
不存在甚或不符合以之理論的東西,畢竟這是科幻不是科學
Elizabeth avatarElizabeth2008-05-23
(打錯,已知) 認真要說的話, 連 Hard SF 如火星三部曲
Eden avatarEden2008-05-25
也有錯誤或不符合現實的地方~
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-05-30
(傳送,護罩,子空間,etc) (正子腦,第二基地,Gaia,etc)
Freda avatarFreda2008-06-01
我想每部作品的區別主要在要傳達的東西, 理念上
Noah avatarNoah2008-06-06
裡面用的科技比較像是背景設定, 然後可以用此衍伸發展
Leila avatarLeila2008-06-09
我也比較好奇葉溪幕!不講我還不知道是他勒