推薦星際迷航star trek - 科幻

Table of Contents

因為前一篇放在推文好像有點多, 所以另外拿出來一篇~

我很喜歡基地/機器人, 也很喜歡ST, 不過兩邊都有很多不存在或是不符合
已知理論的東西, 畢竟科幻是想像, 科學是需要理論 + 驗證的東西

認真要說的話, 連 Hard SF 如火星三部曲也有錯誤或不符合現實的地方~

我想每部作品的區別主要在要傳達的東西/理念,
裡面用的科技比較像是背景設定, 然後可以用此來衍伸發展

ST 有許多關於科技能帶來什麼好壞處和發展的內容, 它的劇情大量建構在它的
科技背景設定之上~ 例如基地架構在心理史學和精神能力上, 機器人架構在三定律之上
當然每個系列好不好看就是另一回事~



附註: 不過這不能叫做偽科學就是~ 因為定義不一樣, ST沒有宣稱過裡面的東西是真實的

(From wikipedia)
偽科學又稱疑似科學,是指任何經宣稱為科學,或描述方式看起來像科學,但實際上
並不符合科學方法基本要求的知識、方法論、信仰或是實務經驗

偽科學也有別於那些聲稱可以通過「科學」手段獲得對物質世界的洞察的預言、神學
和玄學。得自神或頓悟的思想系統,只要不宣稱自己是科學,沒有推翻現有的科學理論,
就不應被視作偽科學。

科學之外的其他知識體系,不能以偽科學來評判。例如文學、藝術體系,不適合用科學、
偽科學來評價。

--

All Comments

Ophelia avatarOphelia2008-04-27
問題就在於某些 trekkie 很喜歡宣稱ST很「科學」:)
Kama avatarKama2008-05-02
Star Trek 已成為美國文化的一部份,就像 本地霹靂迷
Ethan avatarEthan2008-05-03
TREKKIE 自成一次文化,無須過度解讀。
Rosalind avatarRosalind2008-05-08
trekkie宣傳ST很科學 和ST自己宣稱科學是無關的吧?
Candice avatarCandice2008-05-10
水晶從來沒有說自己有磁場,水晶不會講話……!?
Michael avatarMichael2008-05-10
ST的科學糖衣本來就是賣點之一吧,不能都怪 Trekkie
Liam avatarLiam2008-05-11
看那精美的SW就不很少有人會宣稱它科學
多打一個「不」XD 是「很少有人」
John avatarJohn2008-05-12
嗯 ST算是把科技胡謅列入賣點之一啦
Joseph avatarJoseph2008-05-16
科技胡謅可以賣設定集阿,不過劇情永遠在科技設定之上