搶救貓咪裡提到蜘蛛人的錯誤 - 編劇

沒有看救貓咪
以下個人淺見

※ 引述《dchris (沈客(克里斯))》之銘言：
: 在《搶救貓咪》裡提到:
: 因為蜘蛛人犯了編劇上"雙份超自然噱頭"的錯誤

它講的雙份並不會困擾我 不論是身為普通觀眾或編劇

我跟po的看法一樣 我覺得他們都是科學範圍

但編劇使它不令人困擾的困難處(功課)是這一句：

: 　讓觀眾建立起一種"發生什麼事也不奇怪"的期待

像蜘蛛人這樣的片子 編劇必需重新向觀眾建立片中世界的「寫實」

片子的世界觀設在「真正的寫實」&「非寫實」之間

真正的寫實是你我會發生的事 非寫實是不可能發生 比如漫畫中的誇張橋段

蜘蛛人在兩者間的分寸拿捏的很好

主角的心境轉折其實做的很細膩、很真實 (我願意再看一次電影的理由是這個)

同時它又"發生什麼事也不奇怪"

突兀的發生(空中有一隻蜘蛛人) 編劇利用各角色對這進行觀點不一的討論

建立蜘蛛人的寫實程度到哪裡

主角在面對自己身體的變化, 他的反應也很有趣、很像他的年紀

編劇就這樣一磚一瓦把非寫實的蜘蛛人加入了看似寫實的世界


: 而為了把索爾融入電影世界觀
: 也耗費許多心思強調"魔法是未知的科學"

索爾就犯下還滿難解決的"雙份超自然力量" 很難凹沒錯

他有沒有讓觀眾常常從電影中醒過來?「你明明不是科學吧!」

因為我還沒看片所以不曉得

可能它花招夠多 所以觀眾注意力會被分散掉吧?

--