搶救雷恩大兵 - 電影

以下是前一陣子寫的心得，是用《電影的魔力》一書內的名詞作引，大概記述一下電影內
容，已盡量客觀呈述，但因牽涉比較多議題，僅做幾個面向整理。

電影名稱：搶救雷恩大兵 Saving Private Ryan ★★★★★
年份：1999
導演： 史蒂芬史匹柏
編劇： Robert Rodat
演員： 湯姆漢克斯 湯姆賽斯摩 艾德華伯恩斯 巴瑞派柏

根據IMDB的評分最寫實呈現戰事場景的電影，莫過於此部搶救雷恩大兵。劇中某些橋段類

似西線無戰事，談戰場上仁慈與殘忍的一線之隔，或是背叛/忠誠的分野、年輕人經歷戰

事後的生命徬徨，即使如此，這些概念可說只是一層包裝紙，包裝最裏頭仍不免俗讚頌美

國軍隊之傑出。


開頭半小時令人坐立難安，這也是搶救雷恩大兵最出名的橋段，忠實呈現主攻搶灘的殘酷

，血肉模糊以及失序的場面，Captain John H. Miller即使身經百戰，每見到血戰仍會陷

入恍惚，全身顫抖，彷若現代啟示錄裡頭的班傑明·韋勒每當進入一個戰區詢問「現場指

揮官是誰？」都只會得到「指揮官已經死了，沒人指揮」的詭異回答。這場景除了交代戰

場無奈，雷恩其中一名兄長的逝去，戰場上的失序，也在搶灘成功後，與同袍討論戰事規

劃時，呈現Miller高明的作戰能力，讓接續的劇情－由Captain Miller接下前往前線尋找

雷恩的任務－得以銜接。


軍事戰鬥自然有事前的準備方針，在戲末為了達成雷恩的心願－守住法國邊境河道上的橋

樑，防止被德軍攻下－Captain用過往的軍事知識策畫出一套計謀，要在援軍到來前，確

定德軍過不了這道防線，但計畫與戰場上的變化自然有所差距，戰爭片多半都會談到這點

，突如其來的變故，導致某些計謀失策，或是武器的錯用，讓無辜人命無端死傷。「阿拉

伯的勞倫斯」裏頭，曾被勞倫斯所救的法拉許意外被引爆器炸傷，勞倫斯為了防止法拉許

被土耳其士兵抓到後遭到刑求，只得以現場進行槍決。戰時的生命在人性、軍隊文化之間

，顯得浮盪而為命運飄移。


但在前頭，搶灘過程中泰半是慌亂的，只能抓住活著的人，盡力達成戰線防事，即使死傷

眾多而攻下幾處據地，在整體戰事中，仍顯得渺小。


根據美國的僅存者政策，若因家中手足其一喪命，其餘他者可以返家，搶救雷恩大兵的故

事也粗略地參考了幾個類似的故事，但在電影情節中，是以美軍參謀長的直接下令，來讓

其餘三名手足皆已陣亡的詹姆斯法蘭西斯雷恩可以返鄉，這自然有強化馬歇爾的英雄形象

，但在劇中多處也有表明這政策的困惑，如士兵們在得知要派一組隊伍前往前線，只是為

了找到一名失蹤的士兵返鄉，還因此賠上了兩個性命，難道那兩個因此送命的士兵，就比

不上雷恩的父母傷痛嗎？而雷恩在獲知自己可以離開時，也表達了不滿：


Private Ryan: It doesn't make any sense, sir. Why? Why do I deserve to go?
Why not any of these guys? They all fought just as hard as me.

Captain Miller: Is that what they're suppose to tell your mother when they
send her another folded American flag?

Private Ryan: Tell her that when you found me I was here and I was with the
only brothers that I have left and that there was no way I was gonna desert
them. I think she'll understand that. There's no way I'm leaving this bridge.


而以任務為開端的電影也不少：亞果出任務、現代啟示錄、阿拉伯的勞倫斯，都是具有使

命的電影，但引人入勝的不是任務本身，而是超越自我的更偉大的使命感，即使搶救雷恩

大兵在開頭並不是自發的提起這個Mission，但在達成任務途中，因夥伴關係、事件後的

自我認知，讓各隊員自願留下防守橋梁而犧牲，讓腳色更讓人有敬畏之感。

--

補記：

劇情很好看，電影的鏡頭也使用得很有趣。有興趣研究史蒂芬史匹柏的人，可以看看這

個影片，非常喜歡這個Youtuber對導演技術的解釋！


https://youtu.be/8q4X2vDRfRk


--以上都是個人觀點，歡迎大家提出見解討論，謝謝觀賞--

--