支持隊長的人到底在想什麼? - 電影

By Vanessa
at 2016-05-01T13:25
at 2016-05-01T13:25
Table of Contents
原文恕刪~~
這篇文章比較接近黑寡婦與平民的視角,不認同很多人說黑寡婦是打醬油,
沒有這回事,相反的黑寡婦埋梗一堆,漫威將來還要在內戰大作議題,用這
個視角解釋清楚重點有二:
1.東尼史塔克這個人不能相信!!
2.命題應是:美國隊長派VS管制英雄派<---正解,
至於挺美國隊長VS挺鋼鐵人(X),
與反對管制英雄VS贊成管制英雄(X)。
大家都癡迷在小勞勃道尼的精湛演技,對被眾多英雄排擠的鋼鐵人甚表同情
之際,你們都忘記了一件事,現在這個時空整個復仇者聯盟只有一個人的真
實身分被揭露,那就是家大業大的東尼˙史塔克大大,每個英雄都可以暫時
卸下面具過自己的私人生活,但是鋼鐵人和東尼甚至於是史塔克企業,完全
、無法切割,一舉一動都在媒體的關注、政府的監視下,誰造成的?
還不你東尼史塔克幹的好事!!鋼鐵人1就自招身分了,對了,都忘記你連自己
家的住址都講出來了,為什麼家屬不會找其他超級英雄控訴,不只是你史塔
克企業樹大招風,整個復仇聯盟只有你有在經營公眾形象,不找你還找得到
其他人嗎??沒有去蛋洗史塔克集團都已經是客氣了,還有把CEO交給小辣椒,
顆顆,這還不是一種切割嗎?(好啦!小辣椒是我腦補的。)
所以,如果復仇者聯盟有公眾危機(Public issues),對東尼(鋼鐵人)就是最
直接的受害,還記得東尼直接說服羅傑斯(隊長)"我們先解決公眾危機,管制
協議可以再調整"還不被抓到,打從心裡根本沒有想要遵守蘇科比協議,只想
先渡過眼前問題,這邊先再提一下其實整個威漫電影下,東尼從一個中二變
成熟了,可是他自己也沒有想到這點改變會對他自己周圍的人造成傷害。
再說一次,東尼史塔克這個人不能相信!
東尼每次態度的改變都是對之前承諾的人的一種傷害,不是把鋼鐵裝都自爆了,
那在天空飛來飛去的是甚麼?小辣椒不理你剛好而已;羅德在復健時"我永遠都
相信美國政府",東尼都出現一絲愧疚的表情(有歐仔細看歐!),那是東尼自
己立場動搖了產生的愧疚,沒辦法現在復仇者老大是自己了只能硬撐下去;
不好意思,爆一下漫畫雷,漫畫中蜘蛛人之後會被東尼史塔克說服公開自己身分,
間接導致梅嬸被槍擊(哭哭了那麼正的梅嬸),所以宣傳為什麼下一步蜘蛛人的
電影會有鋼鐵人客串,我不殺伯仁,伯仁卻因我而死!整個支持管制的英雄派,
都會因東尼間接因素搞得雞毛鴨血,還以為鷹眼只是因為被關不爽嗎?被剪接
掉的是他洞悉了史塔克不想做復仇者的老大,可是意見又很多,真的變成了
老大,又過來說我不是要謀大位,我不知道政府會這樣對你們,討取原諒態度
實在噁心。
管制英雄沒有問題,主導的人是東尼史塔克就變成了一個問題!
以黑寡婦觀點來說,羅傑斯(美國隊長)比起東尼(鋼鐵人)的人格特質、領袖資質
高出不只一階,如果支持管制的帶頭不是東尼是隊長那就沒有任何問題了,蘇科
比登場黑寡婦和東尼鬥嘴其實有訊息出來(黑寡婦希望帶頭不是東尼,東尼表示
放心我不當老大,老大會是隊長),萬事俱備只欠東風,只要說服隊長一切就沒有
問題。可是忽略了一個重點,東尼一直以為協議簽訂是一回事遵守又是另外一回
事,隊長可沒這麼忽悠,一簽署就會百分之一百二十達成,從一而終的人格態度
也是吸引眾多英雄追隨的原因。真正來說,反對管制的英雄追隨的是羅傑斯(美國
隊長)表裡如一的英雄氣質,有搞清楚反對原因的英雄,沒有。
再說最後一次,東尼史塔克這個人不可以相信!他不是當老大的料!
整個復仇者的成立耗費數部電影所資成的,科科,東尼史塔克兩句話就讓它分崩離
析,"妳這雙面諜!","放下盾牌,那是我爸做的你不配!",一直說從鋼鐵人1態度
有變成熟了,一到關鍵時刻又變回去那個中二模樣,仔細看這兩句話都是以史塔克
的模樣講出來(最後打鬥面具被脫掉),代表史塔克的內心素質不足以支撐大局,
但最諷刺是最後隊長還寫信過去說你才是老大,沒辦法史塔克就是勢力最大的角頭,
幻視、戰爭機器與鋼鐵人加上史塔克企業與美國政府的支持,最後講明,不是我要黑
鋼鐵人,其實是漫威世界觀要黑東尼史塔克。
------------------------------------------------------------------------
謝謝指教歐,這篇文章其實是從黑寡婦與平民的觀點,再強調一下,
黑寡婦的出場其實都藏有深度,上述對東尼的看法也是假擬電影中她與
其他反鋼鐵人英雄的觀點,其更帶有的思考點是:
"理性上支持管制,但是感性上無法脫離和隊長的牽絆。"
最後一幕和東尼嘴,我相信其實她要說的是,不是只有你裡外不是人,
但是隊長是值得相信的。---->原因是什麼?沒有原因!因為你看的是美國隊長3!
不然為什麼蟻人和蜘蛛人登場一定要:"隊長!我是你的粉絲!!!"(大心)
要在美國隊長電影質疑隊長才是不可理喻的事情。雖然這樣說是有點過分..> <"
今天如果電影是鋼鐵人4可能就沒那麼多質疑的空間,這是編劇高明的地方。
至於黑史塔克的部份,的確是假設和提前用漫畫梗混在一起,這點要虛
其實我沒意見,但是漫威世界觀就是要黑他到最後一刻劫獄。
"歐耶!!隊長果然來救我們了,有情有義是我兄弟Buddy!Buddy!"
"反觀....."
"有啦鋼鐵人有來道歉...痾不是!他是過來嘲笑我們的!!"
"史塔克不能相信!!"<---這是蟻人講的!!
東尼中二發言還有在監獄跟鷹眼吵架,對幻影說我以為你不會犯錯也是,
設計者是你東尼史塔克不是??據外有傳言小勞勃不想演鋼鐵人4,
有可能也是抗議的手法(哀壓我又在公堂之上作假設了)
我只希望這是小勞勃道尼第二次飾演黑人,可是看起來漫威要他演第三次第四次..
--
這篇文章比較接近黑寡婦與平民的視角,不認同很多人說黑寡婦是打醬油,
沒有這回事,相反的黑寡婦埋梗一堆,漫威將來還要在內戰大作議題,用這
個視角解釋清楚重點有二:
1.東尼史塔克這個人不能相信!!
2.命題應是:美國隊長派VS管制英雄派<---正解,
至於挺美國隊長VS挺鋼鐵人(X),
與反對管制英雄VS贊成管制英雄(X)。
大家都癡迷在小勞勃道尼的精湛演技,對被眾多英雄排擠的鋼鐵人甚表同情
之際,你們都忘記了一件事,現在這個時空整個復仇者聯盟只有一個人的真
實身分被揭露,那就是家大業大的東尼˙史塔克大大,每個英雄都可以暫時
卸下面具過自己的私人生活,但是鋼鐵人和東尼甚至於是史塔克企業,完全
、無法切割,一舉一動都在媒體的關注、政府的監視下,誰造成的?
還不你東尼史塔克幹的好事!!鋼鐵人1就自招身分了,對了,都忘記你連自己
家的住址都講出來了,為什麼家屬不會找其他超級英雄控訴,不只是你史塔
克企業樹大招風,整個復仇聯盟只有你有在經營公眾形象,不找你還找得到
其他人嗎??沒有去蛋洗史塔克集團都已經是客氣了,還有把CEO交給小辣椒,
顆顆,這還不是一種切割嗎?(好啦!小辣椒是我腦補的。)
所以,如果復仇者聯盟有公眾危機(Public issues),對東尼(鋼鐵人)就是最
直接的受害,還記得東尼直接說服羅傑斯(隊長)"我們先解決公眾危機,管制
協議可以再調整"還不被抓到,打從心裡根本沒有想要遵守蘇科比協議,只想
先渡過眼前問題,這邊先再提一下其實整個威漫電影下,東尼從一個中二變
成熟了,可是他自己也沒有想到這點改變會對他自己周圍的人造成傷害。
再說一次,東尼史塔克這個人不能相信!
東尼每次態度的改變都是對之前承諾的人的一種傷害,不是把鋼鐵裝都自爆了,
那在天空飛來飛去的是甚麼?小辣椒不理你剛好而已;羅德在復健時"我永遠都
相信美國政府",東尼都出現一絲愧疚的表情(有歐仔細看歐!),那是東尼自
己立場動搖了產生的愧疚,沒辦法現在復仇者老大是自己了只能硬撐下去;
不好意思,爆一下漫畫雷,漫畫中蜘蛛人之後會被東尼史塔克說服公開自己身分,
間接導致梅嬸被槍擊(哭哭了那麼正的梅嬸),所以宣傳為什麼下一步蜘蛛人的
電影會有鋼鐵人客串,我不殺伯仁,伯仁卻因我而死!整個支持管制的英雄派,
都會因東尼間接因素搞得雞毛鴨血,還以為鷹眼只是因為被關不爽嗎?被剪接
掉的是他洞悉了史塔克不想做復仇者的老大,可是意見又很多,真的變成了
老大,又過來說我不是要謀大位,我不知道政府會這樣對你們,討取原諒態度
實在噁心。
管制英雄沒有問題,主導的人是東尼史塔克就變成了一個問題!
以黑寡婦觀點來說,羅傑斯(美國隊長)比起東尼(鋼鐵人)的人格特質、領袖資質
高出不只一階,如果支持管制的帶頭不是東尼是隊長那就沒有任何問題了,蘇科
比登場黑寡婦和東尼鬥嘴其實有訊息出來(黑寡婦希望帶頭不是東尼,東尼表示
放心我不當老大,老大會是隊長),萬事俱備只欠東風,只要說服隊長一切就沒有
問題。可是忽略了一個重點,東尼一直以為協議簽訂是一回事遵守又是另外一回
事,隊長可沒這麼忽悠,一簽署就會百分之一百二十達成,從一而終的人格態度
也是吸引眾多英雄追隨的原因。真正來說,反對管制的英雄追隨的是羅傑斯(美國
隊長)表裡如一的英雄氣質,有搞清楚反對原因的英雄,沒有。
再說最後一次,東尼史塔克這個人不可以相信!他不是當老大的料!
整個復仇者的成立耗費數部電影所資成的,科科,東尼史塔克兩句話就讓它分崩離
析,"妳這雙面諜!","放下盾牌,那是我爸做的你不配!",一直說從鋼鐵人1態度
有變成熟了,一到關鍵時刻又變回去那個中二模樣,仔細看這兩句話都是以史塔克
的模樣講出來(最後打鬥面具被脫掉),代表史塔克的內心素質不足以支撐大局,
但最諷刺是最後隊長還寫信過去說你才是老大,沒辦法史塔克就是勢力最大的角頭,
幻視、戰爭機器與鋼鐵人加上史塔克企業與美國政府的支持,最後講明,不是我要黑
鋼鐵人,其實是漫威世界觀要黑東尼史塔克。
------------------------------------------------------------------------
謝謝指教歐,這篇文章其實是從黑寡婦與平民的觀點,再強調一下,
黑寡婦的出場其實都藏有深度,上述對東尼的看法也是假擬電影中她與
其他反鋼鐵人英雄的觀點,其更帶有的思考點是:
"理性上支持管制,但是感性上無法脫離和隊長的牽絆。"
最後一幕和東尼嘴,我相信其實她要說的是,不是只有你裡外不是人,
但是隊長是值得相信的。---->原因是什麼?沒有原因!因為你看的是美國隊長3!
不然為什麼蟻人和蜘蛛人登場一定要:"隊長!我是你的粉絲!!!"(大心)
要在美國隊長電影質疑隊長才是不可理喻的事情。雖然這樣說是有點過分..> <"
今天如果電影是鋼鐵人4可能就沒那麼多質疑的空間,這是編劇高明的地方。
至於黑史塔克的部份,的確是假設和提前用漫畫梗混在一起,這點要虛
其實我沒意見,但是漫威世界觀就是要黑他到最後一刻劫獄。
"歐耶!!隊長果然來救我們了,有情有義是我兄弟Buddy!Buddy!"
"反觀....."
"有啦鋼鐵人有來道歉...痾不是!他是過來嘲笑我們的!!"
"史塔克不能相信!!"<---這是蟻人講的!!
東尼中二發言還有在監獄跟鷹眼吵架,對幻影說我以為你不會犯錯也是,
設計者是你東尼史塔克不是??據外有傳言小勞勃不想演鋼鐵人4,
有可能也是抗議的手法(哀壓我又在公堂之上作假設了)
我只希望這是小勞勃道尼第二次飾演黑人,可是看起來漫威要他演第三次第四次..
--
Tags:
電影
All Comments

By Selena
at 2016-05-04T13:38
at 2016-05-04T13:38

By Gilbert
at 2016-05-06T03:43
at 2016-05-06T03:43

By Steve
at 2016-05-06T22:48
at 2016-05-06T22:48

By Linda
at 2016-05-09T13:53
at 2016-05-09T13:53

By William
at 2016-05-09T22:43
at 2016-05-09T22:43

By Belly
at 2016-05-13T13:28
at 2016-05-13T13:28

By Suhail Hany
at 2016-05-15T14:30
at 2016-05-15T14:30

By Yedda
at 2016-05-15T18:13
at 2016-05-15T18:13

By Zenobia
at 2016-05-16T18:12
at 2016-05-16T18:12

By David
at 2016-05-17T02:16
at 2016-05-17T02:16

By Barb Cronin
at 2016-05-18T22:02
at 2016-05-18T22:02

By Jacob
at 2016-05-19T17:11
at 2016-05-19T17:11

By Kristin
at 2016-05-23T06:59
at 2016-05-23T06:59

By Sierra Rose
at 2016-05-25T07:06
at 2016-05-25T07:06

By Olive
at 2016-05-25T13:42
at 2016-05-25T13:42

By Noah
at 2016-05-28T11:39
at 2016-05-28T11:39

By Elma
at 2016-06-01T07:34
at 2016-06-01T07:34

By Cara
at 2016-06-04T05:22
at 2016-06-04T05:22

By Elvira
at 2016-06-06T15:18
at 2016-06-06T15:18

By Ida
at 2016-06-07T11:41
at 2016-06-07T11:41

By Candice
at 2016-06-10T05:39
at 2016-06-10T05:39

By Michael
at 2016-06-14T10:23
at 2016-06-14T10:23

By Faithe
at 2016-06-15T19:32
at 2016-06-15T19:32

By Ida
at 2016-06-16T16:01
at 2016-06-16T16:01

By Robert
at 2016-06-21T02:34
at 2016-06-21T02:34

By Megan
at 2016-06-25T05:25
at 2016-06-25T05:25

By Delia
at 2016-06-26T13:24
at 2016-06-26T13:24

By Zenobia
at 2016-06-27T19:22
at 2016-06-27T19:22

By Megan
at 2016-06-27T22:44
at 2016-06-27T22:44

By Andrew
at 2016-06-30T21:07
at 2016-06-30T21:07

By Hardy
at 2016-07-01T10:48
at 2016-07-01T10:48

By Kyle
at 2016-07-05T06:45
at 2016-07-05T06:45

By Hedwig
at 2016-07-08T09:35
at 2016-07-08T09:35

By Ursula
at 2016-07-11T20:20
at 2016-07-11T20:20

By Bethany
at 2016-07-16T03:17
at 2016-07-16T03:17

By Rosalind
at 2016-07-16T08:36
at 2016-07-16T08:36

By Ursula
at 2016-07-20T07:56
at 2016-07-20T07:56

By Jacky
at 2016-07-20T21:13
at 2016-07-20T21:13

By Tristan Cohan
at 2016-07-22T07:33
at 2016-07-22T07:33

By Dora
at 2016-07-22T10:40
at 2016-07-22T10:40

By Hedda
at 2016-07-24T23:28
at 2016-07-24T23:28

By Edwina
at 2016-07-29T22:54
at 2016-07-29T22:54

By Erin
at 2016-08-01T10:44
at 2016-08-01T10:44

By Audriana
at 2016-08-04T08:19
at 2016-08-04T08:19

By Lydia
at 2016-08-05T22:07
at 2016-08-05T22:07

By Edith
at 2016-08-08T07:52
at 2016-08-08T07:52

By Enid
at 2016-08-09T01:44
at 2016-08-09T01:44

By Quanna
at 2016-08-10T12:21
at 2016-08-10T12:21

By David
at 2016-08-13T07:12
at 2016-08-13T07:12

By Valerie
at 2016-08-16T03:19
at 2016-08-16T03:19

By James
at 2016-08-18T08:01
at 2016-08-18T08:01

By Sandy
at 2016-08-20T00:48
at 2016-08-20T00:48

By Jessica
at 2016-08-20T15:50
at 2016-08-20T15:50

By Donna
at 2016-08-25T05:07
at 2016-08-25T05:07

By Poppy
at 2016-08-29T00:08
at 2016-08-29T00:08

By Margaret
at 2016-08-31T16:44
at 2016-08-31T16:44

By Xanthe
at 2016-09-04T01:34
at 2016-09-04T01:34

By Yedda
at 2016-09-05T21:05
at 2016-09-05T21:05

By Caroline
at 2016-09-08T01:23
at 2016-09-08T01:23

By Ursula
at 2016-09-09T00:10
at 2016-09-09T00:10

By Madame
at 2016-09-12T22:05
at 2016-09-12T22:05

By Rae
at 2016-09-14T09:48
at 2016-09-14T09:48

By Caroline
at 2016-09-19T00:45
at 2016-09-19T00:45

By Lucy
at 2016-09-22T13:15
at 2016-09-22T13:15

By Anonymous
at 2016-09-27T02:01
at 2016-09-27T02:01

By Emma
at 2016-09-29T04:10
at 2016-09-29T04:10

By Olga
at 2016-10-04T00:55
at 2016-10-04T00:55

By Ophelia
at 2016-10-04T16:22
at 2016-10-04T16:22

By Xanthe
at 2016-10-07T03:56
at 2016-10-07T03:56

By Yuri
at 2016-10-10T04:30
at 2016-10-10T04:30
Related Posts
美國隊長3 - 如果機場大戰沒有打的話

By Kyle
at 2016-05-01T13:11
at 2016-05-01T13:11
Marvel電影的順序

By Genevieve
at 2016-05-01T13:07
at 2016-05-01T13:07
有雷。美3王子錢的來源

By Andrew
at 2016-05-01T13:05
at 2016-05-01T13:05
美隊三蘇科維雅協議根本假議題

By George
at 2016-05-01T13:03
at 2016-05-01T13:03
人形蜈蚣1~3心得

By Bethany
at 2016-05-01T13:00
at 2016-05-01T13:00