改採電影模式!漫威影集引起電視編劇反彈 - 歐美

Table of Contents

改採電影模式!漫威影集引起電視編劇反彈

https://i.imgur.com/qF43MVw.jpg

有別於一般小螢幕作品,「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」等漫威影集則改採電影模
式,因此引來了電視編劇群起反彈。

在電影界中往往是由導演掌控創作大權,編劇多半換了一任又一任、不斷反覆改寫,最終
還是得交由導演來定奪;但到了小螢幕上則剛好反過來,編劇才主導了全劇走向,導演則
得依照影集風格來拍攝,每集導演也不一樣。

https://i.imgur.com/emASIY3.jpg

更有甚者,每齣影集通常都會指派一到多位節目總監(Showrunner),由主要編劇兼執行
製片來擔任,不僅負責管理編劇室,梳耙劇情發展、統整角色定位,整個劇組大大小小的
瑣事也都得經過節目總監點頭同意,堪稱一齣影集的幕後主腦兼靈魂人物。


但在「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」這兩齣已播畢的漫威影集中,非但從頭到尾都
是由同一位導演執導,幕後創作首腦也不再掛名節目總監,而是改稱為首席編劇(Head W
riter),既賦予了導演更大的話語權,同時也縮減了編劇的權力。

https://i.imgur.com/VwgxaHL.jpg

根據綜藝報指出,這是因為漫威將這些Disney+影集視為一部片長六小時的電影,套用了
漫威銀幕宇宙常見的電影模式,而非當成一般影集來看待,因此也在電視編劇之間引起了
不小的反彈。


「獵鷹與酷寒戰士」加拿大女性導演嘉莉絲高蘭(Kari Skogland)對此表示,自己也參
與了本劇的創作決策過程:「漫威採用了電影長片模式。這有一些細微的差異,但越來越
多人開始擁抱這種方式。因為老實說,在這些史詩龐大的迷你影集裡,工作量實在太龐大
了。」

https://i.imgur.com/8xp2ozT.jpg

「我也加入了編劇室,因此我才能真正吸收到大家究竟說了些什麼,並親自拋出一些點子
,好參與整個創作過程。當我們進入製作階段時,我們會為某些場景設立工作坊,再回頭
要求重新改寫。」


「所以首席編劇麥爾坎史貝爾曼(Malcolm Spellman)仍然參與了整個創作過程,但運作
方式則稍微有些不同。老實說,這麼做非常有效率,因為這工作量實在無法由一個人來承
擔。」

https://i.imgur.com/dNh2aAM.jpg

內線人士指出,漫威會顛覆電視圈常規並不令人意外,因為漫威影業的行事風格向來都跟
其他片商大相徑庭。但漫威撤除節目總監一職,並讓導演親身參與編劇室的作法,同時也
觸碰到了業界人士的敏感神經。


一位電視編劇表示:「當他們試圖召募頂尖編劇人材時,這遲早會反咬他們一口。如果你
是一位中級編劇,有機會晉升操刀一齣漫威影集,你當然會點頭接受。但如果你是一位經
驗老到的節目總監,過去曾炮製出多齣影集,你會願意接受這種條件嗎?大概不會。」

https://i.imgur.com/r0vL46c.jpg

另一位艾美獎編劇則直言不諱地表示:「我永遠不會參與一齣漫威影集。他們的確有一位
節目總監,那就是凱文費吉。這樣很好,但我個人不希望用這種方式來工作,不過如此而
已。」


有位資歷豐富的編劇指出:「在我腦中不斷大響的警鈴,主要是在擔心電影圈的習慣和等
級制度會就此入侵電視圈,而後者是由編劇所主宰。在我身旁的編劇圈裡,肯定都在擔心
人們會再次以為,故事的特別之處其實是出自導演之手,而非編劇。」

http://i.imgur.com/nqzSL7f.jpg

一位曾跨足大小銀幕的資深節目總監則表示:「從來沒有人聽說過,節目總監這種概念居
然會遭到改寫。不過老實說,在電影長片裡,編劇如果能倖存下來就已經要謝天謝地了。



然而在漫威影集之外,小螢幕上近年來也有越來越多影集都是由同一位導演所操刀,好比
「無間警探」第一季導演凱瑞福永、「核爆家園」導演約翰倫克、「美麗心計」第一季導
演尚馬克瓦利和第二季導演安德莉阿諾德,不僅大大提升了導演在影集中的地位,也讓導
演和編劇之間產生了更多對立。


一位參與過電視和串流影集的老牌節目總監解釋道:「身為一名節目總監,最終永遠都是
交給我來定奪。我會放進自己想要的導演,並拒絕我不想要的導演,演員跟剪輯也是一樣
。總得有人來作出最終決定。」

https://i.imgur.com/PxMinZq.jpg

「如果最終決定是交給導演的話,我的老天呀。如果他們開始讓導演來當節目總監,而非
由編劇來主導一切的話,你就會看到另一種截然不同的影集,大概也不會一樣出色。我始
終覺得影集是屬於編劇的媒介。」


美國西部編劇工會會長大衛古德曼則表示,漫威改採首席編劇的模式令人極為擔憂,但他
認為漫威畢竟只是特例。「如果漫威仍然希望旗下產品能打造出人們所期待的標準,他們
就需要好的編劇,而他們也必須為這些編劇賦予一定的責任。我對漫威的成就感到驚嘆不
已,其他人也都曾試圖如法炮製,但他們從未成功過。」



https://reurl.cc/MZr2Q4

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2021-05-22
編劇對漫威本來就是可有可無,反正故事都一樣,
Gary avatarGary2021-05-23
大家只是想看特效跟動作而已。
Megan avatarMegan2021-05-23
要怎樣的思考方式才能把汪達幻視跟獵鷹冬兵的故事看成
一樣,我真的很好奇
Eartha avatarEartha2021-05-25
編劇對任何影劇都很重要 如何吊足你胃口 滿足你需求
Ursula avatarUrsula2021-05-25
同一個故事 可以有不同的起承轉合 如果只是看特效跟動作
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-05-30
那現在被歌頌的應該是DCEU了.....
Susan avatarSusan2021-05-31
可是就我當一個觀眾而言,這邊講的電影模式好像比較有
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-01
整體感。有時候一些影集會有突然畫風轉變又轉回來的狀況
Xanthe avatarXanthe2021-06-05
同樓上
Zanna avatarZanna2021-06-06
美劇一堆爛尾腰斬的,還有自信說這傳統模式很好喔www
而且如果大方向還是給凱文費吉,那不就還是編劇掌握一切
Bennie avatarBennie2021-06-08
的意思嗎
Blanche avatarBlanche2021-06-09
這樣照自己的意思很難教育觀眾
Steve avatarSteve2021-06-13
簡單說就是編劇怕自己的主導權不見,但觀眾只在乎好不好
看有沒有爛尾,至少我看獵鷹與冬冰的觀感滿好的,很有
整體感
Andy avatarAndy2021-06-14
這跟觀眾關係不大,主要是漫威的製作方式威脅到電視編劇
Victoria avatarVictoria2021-06-17
原有的地位
Hedy avatarHedy2021-06-17
身為觀眾只在乎成品 漫威影集加油 目前沒有比得上黑袍的
Kelly avatarKelly2021-06-21
難怪獵鷹爛成這樣 原來是同一位導演從頭導到尾
Jacky avatarJacky2021-06-25
看來還是分散給不同導演才能降低風險
Heather avatarHeather2021-06-28
喜歡作者論+1
Oliver avatarOliver2021-06-29
21樓有看內文嗎 核爆家園也是從頭到尾都是同導演啊 照
你的結論來說怎麼會沒爛掉?
Odelette avatarOdelette2021-07-04
同導演有可能是好導演啊 但是選到爛導演的話就慘了
Puput avatarPuput2021-07-07
突然想到罪夢者
Odelette avatarOdelette2021-07-10
超能題材本來就是編劇殺手
只是從電影漫延到電視
Daph Bay avatarDaph Bay2021-07-14
美劇很少有不爛尾的,觀眾只在乎成品好嗎
Elizabeth avatarElizabeth2021-07-17
很多經典美劇只有前幾季好看 後面又臭又長
Emily avatarEmily2021-07-19
喜歡編劇跟導演都固定的
Agnes avatarAgnes2021-07-24
為了維護獨特世界觀 這是該做的啊
Enid avatarEnid2021-07-25
只需要二流編劇,二線演員,一流配角的影集
Una avatarUna2021-07-28
就只是既得利益者怕自己的地位被影響而已
Ursula avatarUrsula2021-07-28
編劇被說成既得利益者?他們不就只是在捍衛自己工作的主導
權嗎?
Iris avatarIris2021-07-30
爛不爛尾跟編劇還是導演主導無關吧,大部分爛尾是拍到後面
主角合約到了要走人等各種情況劇情才開始亂掰吧
Zanna avatarZanna2021-08-04
漫威這2部影集一樣被很多人罵結局很爛啊
Agnes avatarAgnes2021-08-07
這兩部結局都被疫情影響 希望洛基之後的不會也是
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-08-08
這兩部是特例根本不能算影集 不先看復34誰知道在演啥
Joseph avatarJoseph2021-08-12
問一下常常在新聞看到主創這名詞? 這是總監還編劇的意思?
David avatarDavid2021-08-15
爛尾的鍋我覺得不在編劇,通常都是收視好所以一直續約加
戲到節奏都被打亂,而且如果讓導演主導10季這種長度的劇
可能前期就開始爛了而不是到後面才出現疲態
Una avatarUna2021-08-16
大地主反對房屋持有成本也只是在捍衛自己炒房的主導權
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-08-17
主創creator通常會是總監showrunner也是主要的編劇
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-22
好萊塢影視大不同。電影編劇是劇本寫完交出去就沒你
的事,但影集編劇有好幾位,通常每集會有一位主編
待在拍攝現場,連該集導演想改什麼都得問過那名編劇
避免跟之後劇情產生不連結的地方,所以影集的編劇
們都會掛EP的頭銜而不單純是編劇,而整部劇的導向就
是由showrunner 決定跟對電視台負責。漫威目前的做
法就是要大權一把抓自然對數十年來的編劇制度造成嚴
重的改變,不只權力下降連能賺的錢也變少了。不要
說什麼既得利益者的心態,今天留言的有多少會在老
闆叫你共體時艱變相減薪時一句話都不吭,不要不在
那個位置就講風涼話
Ida avatarIda2021-08-26
樓上廢話一堆,編劇不爽漫威,就不要去當漫威的編劇就好了
Rebecca avatarRebecca2021-08-29
所以哪個人被漫威影響到減薪或地位降低了,講難聽點會因
為一家公司的新制度搞到被自己公司砍工作不就是自己無能
Quanna avatarQuanna2021-09-01
聽起來好像別公司用派遣制你不要去那家工作不就好了,會
Harry avatarHarry2021-09-03
被派遣制影響的話是你無能......
Sandy avatarSandy2021-09-06
蠻有趣的 漫威搞電影被說是剝奪導演話語權 現在搞影
集則是完全相反 哪天漫威搞舞台劇會是怎樣?
Ivy avatarIvy2021-09-10
導演就照上層指示的拍 沒衝突啊
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-09-10
多年前李安受邀拍過某影集試拍集,當時是說給影集定調
之後的影集會交給不同導演拍,風格就不會偏離太多
Irma avatarIrma2021-09-15
那時候才知道原來影集是這樣的生態
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-18
查了一下,好像是“暴君”,後來李安好像取消計畫
Irma avatarIrma2021-09-20
立場不同
Jack avatarJack2021-09-25
不爽不要簽 一樣的問題回到演員 漫威也沒去找哪個真正超
Catherine avatarCatherine2021-09-25
大牌演員當最重要的主角 接下來肯定也是這種方式
Cara avatarCara2021-09-26
一來可以更有合約掌控權 二來也更不會被綁架 對雙方都好
大牌演員就拿來當免洗反派或者客串 增添賣點與話題
Cara avatarCara2021-09-28
凱文費及下的這棋很大盤 真的不需要太多奇奇怪怪的"意見"
Donna avatarDonna2021-10-02
棋盤上的一兵一卒最好都能隨時調度 不是請一群老將出意見
Una avatarUna2021-10-04
讓新秀參與漫威影集很好啊,老人就玩自己的
Hedda avatarHedda2021-10-09
不過影集熱門就會一直狗尾續貂 爛尾有比較好?如果是單
元劇可能還可以,連續劇情還是單一導演比較連貫吧
Hardy avatarHardy2021-10-11
對於漫威來講 導演跟編劇都沒權力XDD 有權力的只有一個
人~