攻敵必救 中可以為了救人而射殺別人嗎? - 電影

Table of Contents

不知道這個問題有人討論過了嗎?
問題是,

防雷線
--------------------------------------------------------------------































-----------------------------------------------------

片中有一個路人為了救那個女黑人,開槍射擊想要殺女黑人
的槍手,

覺得很奇怪,如果不是自衛可以這樣射擊別人嗎?
在那種情況下,路人應該不算是自衛吧,
在自己生命完全沒有受到威脅的情況下,
這個開槍射殺別人的路人沒有犯法嗎?

很不懂? 片中完全沒提到這個人有觸犯法律,

有人懂得美國法律規定的用槍時機嗎? 可以為了救人而射殺槍手嗎?

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2017-04-04
標題暴雷
Lucy avatarLucy2017-04-05
建議改標題
然後正當防衛無論在我國或美國都包含防衛他人權利(刑法2
3條)所以是合法的
Agnes avatarAgnes2017-04-08
只能射傷 射到死亡一樣違法
Caroline avatarCaroline2017-04-09
不然以後開放擁槍 就去挑釁8+9 對方1打過來馬上射殺
Mary avatarMary2017-04-11
所以看到路邊8+9在打人,可以用力給他下去也不犯法
只要不打死8+9就沒事....
Xanthe avatarXanthe2017-04-14
如果先挑釁對方的話是另一個問題 我國是用沒有防禦的主
觀意思而不成立正當防衛
至於可以能不能防衛到致死 要判斷有沒有必要 又是另一個
問題
Queena avatarQueena2017-04-16
如果看到別人在打人當然可以去救 但實際面上就是怕出手
過當會有過當防衛還是有可能被判刑的
Frederica avatarFrederica2017-04-18
看樣子還是不要出手的好,不小心還會被家屬告~~哭
Vanessa avatarVanessa2017-04-20
我也有同樣問題,槍枝自衛的時機應該是自身本身生命受
到威脅時使用,不該像電影中從後開鎗去打非威脅自己生命
安全者,這劇情的重大轉折,用很不合實情的方式演譯,
James avatarJames2017-04-24
我也是有疑問。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-28
Civilian shoots, kills man attacking deputy in
Florida
Mia avatarMia2017-05-03
用這標題可以找到相關新聞
John avatarJohn2017-05-03
一名合法攜槍民眾開槍射擊一名正在攻擊壓制警長的嫌犯
嫌犯後來死亡,開槍的人被視為英雄沒被起訴。
Selena avatarSelena2017-05-04
這類事件在美國其實不少,通常會發生在允許隨身攜槍的
的州,比如德州、佛羅里達等
Kama avatarKama2017-05-07
無法隨身攜槍的州不會有這種事,因為槍不可能在手上
Frederica avatarFrederica2017-05-12
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%BD%E6%92%92%E
wiki的網址不完整,請自行google好撒馬利亞人的比喻
Parable of the Good Samaritan
Tom avatarTom2017-05-14
正當防衛包含防衛他人權利,不只自己
Bennie avatarBennie2017-05-16
噓標題 按大T改好嗎
Elma avatarElma2017-05-16
早改過了,不要亂噓
Ophelia avatarOphelia2017-05-21
這樣叫有改還真不知原先有多雷勒
Jessica avatarJessica2017-05-22
所以說台灣的法學教育要多失敗有多失敗…
John avatarJohn2017-05-27
媒體要多沒道德有多沒道德…