攻敵必救-編劇有看過火鳳厚? - 電影

Table of Contents

剛剛在MOD看完這部片... 只想說還好沒跟女友一起看要不然一定會解釋很久...
上來PTT看大家的討論後,有些想法想拿出來討論。

1. 結局的爆點對我而言其實還好,畢竟這種計中計中計火鳳看多了金光布袋戲也看多了.
.. 加上那個人怎麼可能一夕翻臉不認人...不過實際演出來的張力實在是不錯!

2. 女主角充分演出金光布袋戲編劇的一理論"所謂軍師不是看劇本然後聰明,這叫外掛,
而是要靠行動力及觀察力取得足夠的訊息,並融會貫通"。不管手段合法與否,女主角所
做的事情都是以"勝利"為基礎下去進行的。

3. 我覺得女主角純屬就是想轟轟烈烈打場仗,選了弱勢那方下去打。不管今天是槍枝還
是同性婚姻還是墮胎都一樣... 沒有太多道德意識。

4.片末那個爆點,我相信若是前東家也是正人君子好好的明著來而不是私下揭人瘡疤,女
主角也不會選擇放大絕。

5.女主角怎麼會讓那個男的被揪出來當把柄呢?不是做事小心謹慎的嗎...

6.其實看完心有戚戚焉,不管是哪國,政客在乎的從來不是議題本身的對錯,而是自身是
否有利益...然後用盡各種手段去洗腦人民..所謂的政治,不過高級騙術。
同樣的,我覺得女主角雖然有她個人的目的,但至少她跳出來對抗了這個體制。

7.最後我想問... 那個法案投票結果為何?怎麼大家都說女主角的那個立場贏了?有講嗎





--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2017-07-25
我在火鳳版推了幾個版友去看啊
Tom avatarTom2017-07-28
沒有道德意識的話,她根本不需要跳這個火坑。
Thomas avatarThomas2017-07-29
你有聽過8+9或政客或毒犯為了救國救民犧牲自己的嗎?
Catherine avatarCatherine2017-07-30
那個用手段把她趕出前東家的男人才是標準沒有道德意識的代表.
要對抗沒有道德意識的對手,女主角只有使出極端手段才能對抗.
Tom avatarTom2017-08-04
所以女主角才會為了害同伴面臨生命風險道歉,但她沒有別的選
擇。
Dorothy avatarDorothy2017-08-07
我看這部時也一直想到火鳳燎原.....
Rosalind avatarRosalind2017-08-08
或者用黑暗騎士來解釋你可能比較能理解,主角堅持一個道德
標準不惜越線達成,更酷的是主角其實非該議題的受害者,她
只是為自己原則而戰
Lauren avatarLauren2017-08-10
5.注意她是換過人的 我覺得是故意換成這個自稱有職業
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-12
道德但其實心腸軟的伴遊
Connor avatarConnor2017-08-12
不是沒道德 是沒法律 而且道德或法律上的對錯都知道