攻敵必救 裡 有個bug - 電影

Table of Contents






防雷





















攻敵必救裡 女主角一開始就在練習律師教她的說法:

“根據我的律師建議 依美國憲法 我有保持緘默的權利”


但後來她在參議員問到有無以不正方法竊聽他人時

女主角卻回答: “沒有 ”

導致結尾時女主角大爆料她竊聽竊錄的影片後 女主角面臨牢獄之災

因為前面的回答即犯偽證罪



然而

這裡怪怪的

如果女主角一開始就乖乖地造律師給的建議保持緘默

就算最後一樣把竊錄的影片公諸於世

根本就不必面臨牢獄之災

因為她並未說謊 她前面只是保持緘默 即為未回答問題 亦未作偽證



依女主角的聰明才智 怎麼可能想不到這個點?

且片中描述的女主角個性 她片頭即強調熟悉法規的重要性

對於如何鑽法律漏洞應該有點心得



這點似乎成為bug

大家怎麼看?


--

All Comments

Valerie avatarValerie2018-10-08
當場承認作偽證新聞才會報,不然可能圓仔搓搓就沒事
Callum avatarCallum2018-10-11
她故意的,她在國會聽證會上演這一齣才能引起輿論
,讓槍枝法案通過
Erin avatarErin2018-10-11
她可以保持緘默卻做出虛偽回答,應該是為了設陷誘敵
Iris avatarIris2018-10-13
他故意的 不是bug 真正bug的是有這種人性趨近0角色
Hardy avatarHardy2018-10-17
我的想法是,竊聽一樣是道德上不被允許的事情
Hedy avatarHedy2018-10-18
所以應該還是會面臨法律制裁?只是電影沒有明確提
Caroline avatarCaroline2018-10-21
如果她當下說了有,或許聽證會就會直接攻擊她這點
並且下定罪的結婚,就沒辦法讓她後續的計畫順利進

*下定罪的結論
Gilbert avatarGilbert2018-10-24
同理,如果她當下說了有,她會立刻變成嗜血媒體的焦
點,這時候她再說"噢其實我有他們賄賂的證據唷"引起
的聲浪會不夠大,還可能被認為是她想模糊焦點。你
看電影最後媒體追著那段賄賂影片跑,根本沒人在意這
是她竊聽而來,就知道這種爆點的先來後到落差是很大
的。
James avatarJames2018-10-29
至於保持緘默,好像有一段她和律師的對話有提到,如
果要緘默就必須從頭到底沉默,前面沉默而後面關鍵
時刻突然說話,則前面的沉默會被認為是藐視國會之
Elvira avatarElvira2018-11-01
類的?所以她忍不住說出印尼那段的時候律師才會那
麼生氣。
Hardy avatarHardy2018-11-05
所以也因為她前面說了那段印尼的話,劇情到這裡的
時候她已經不存在緘默的選項,只能回答有或沒有。
Poppy avatarPoppy2018-11-09
中午看了,推!
Olivia avatarOlivia2018-11-12
推J大
Eartha avatarEartha2018-11-13
這片值得一看再看...
Ethan avatarEthan2018-11-15
黑暗兵法 公子獻頭 只是是獻自己的頭
Mia avatarMia2018-11-19
因為一開始的王牌就設定成要以自己為誘餌了
Eartha avatarEartha2018-11-22
決定打出王牌後就一定要上聽證會,一定不能保持沉默
David avatarDavid2018-11-27
而且王牌一定要在對手的王牌出現後拿出來,所以一定
Candice avatarCandice2018-12-02
要撐到聽證會最後的發言時間
Selena avatarSelena2018-12-05
當律師說五年時,她還裝傻在那邊問說什麼五年
她早就知道一定會做偽證,早知道要被關至少五年