閒聊而已,諾蘭這片是有原著的
「敦克爾克大行動」
http://www.books.com.tw/products/0010757641
看電影前我就先把這本看過了,看過電影後,很確定諾蘭看過這書,不過他只從裡面擷取靈
感而已,所以歷史事實不要太在意比較好。
裡面戲分很吃重,由馬克勞倫斯飾演的小船船長是真有其人的,還是個名人
也就是鐵達尼號的二副查爾斯‧萊特勒(書中翻賴特勒Charles Lightoller)
敦克爾克撤退時,海軍徵召他的遊艇流浪漢號,但他不願意將船交給海軍接手,而是由他
和長子羅傑親自駕船,還帶了一名18歲的海童軍當甲板水手。
他在全長約20公尺的遊艇裡面塞了75人,甲板上放了50人才回程
中間他多次被德國空軍轟炸,但就像電影裡演的,他都靠等敵機鎖定目標後的瞬間猛轉彎
來躲過轟炸,而教他這個秘訣的是他擔任轟炸機飛行員的老么(在戰爭初期就陣亡了,電影
裡則說是開颶風戰鬥機的長子)
最後他靠岸時碼頭上看到他這艘小船竟然出來了130人,有人就問他:「天哪,老兄,你把
他們藏在哪裡了?」
這些梗電影裡面都有用到。
其他還有一些小片段,像是扛著傷兵跨過碼頭上只有一根木板的大洞,都可以找到真有其
人的故事。
所以兩相對照,諾蘭是從史實中間抽取他覺得有意義或有意境的片段,在虛構的人物身上
重組,知道這點的話,對於這片某些不夠擬真的場景,大概就不用強求了。這片說起來實
在很難說是歷史片、戰爭片還是驚悚片?文藝片?反正敦克爾克就是提供了一個逃亡背景的
框架,讓諾蘭說他想說的故事而已。
就我個人的評價來說,看了IMAX會覺得:如前面講的,對諾蘭的手法或想表達的東西,我覺
得還可以理解,但並不滿意,所以....普雷,尚可一看。
--
晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!!
\ \ _ _ ∵
( 0w0) (O_O ) ===> o ( 0w0)_(ο )ζ 幹你媽的!!
( )oo ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力
|| || < \ 〈 ﹀
---ucda------
--
「敦克爾克大行動」
http://www.books.com.tw/products/0010757641
看電影前我就先把這本看過了,看過電影後,很確定諾蘭看過這書,不過他只從裡面擷取靈
感而已,所以歷史事實不要太在意比較好。
裡面戲分很吃重,由馬克勞倫斯飾演的小船船長是真有其人的,還是個名人
也就是鐵達尼號的二副查爾斯‧萊特勒(書中翻賴特勒Charles Lightoller)
敦克爾克撤退時,海軍徵召他的遊艇流浪漢號,但他不願意將船交給海軍接手,而是由他
和長子羅傑親自駕船,還帶了一名18歲的海童軍當甲板水手。
他在全長約20公尺的遊艇裡面塞了75人,甲板上放了50人才回程
中間他多次被德國空軍轟炸,但就像電影裡演的,他都靠等敵機鎖定目標後的瞬間猛轉彎
來躲過轟炸,而教他這個秘訣的是他擔任轟炸機飛行員的老么(在戰爭初期就陣亡了,電影
裡則說是開颶風戰鬥機的長子)
最後他靠岸時碼頭上看到他這艘小船竟然出來了130人,有人就問他:「天哪,老兄,你把
他們藏在哪裡了?」
這些梗電影裡面都有用到。
其他還有一些小片段,像是扛著傷兵跨過碼頭上只有一根木板的大洞,都可以找到真有其
人的故事。
所以兩相對照,諾蘭是從史實中間抽取他覺得有意義或有意境的片段,在虛構的人物身上
重組,知道這點的話,對於這片某些不夠擬真的場景,大概就不用強求了。這片說起來實
在很難說是歷史片、戰爭片還是驚悚片?文藝片?反正敦克爾克就是提供了一個逃亡背景的
框架,讓諾蘭說他想說的故事而已。
就我個人的評價來說,看了IMAX會覺得:如前面講的,對諾蘭的手法或想表達的東西,我覺
得還可以理解,但並不滿意,所以....普雷,尚可一看。
--
晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的 妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!!
\ \ _ _ ∵
( 0w0) (O_O ) ===> o ( 0w0)_(ο )ζ 幹你媽的!!
( )oo ( >) (30秒後) ﹀\ \ (﹀)u 勸架的人打得最賣力
|| || < \ 〈 ﹀
---ucda------
--
All Comments