敦克爾克大行動 - 電影

Table of Contents

剛剛去看了敦克爾克大行動

個人是覺得非常的好看

打破了戰爭片以往的詮釋方式

沒有過度誇張的炮火交鋒的場面

只有讓人身歷其境的壓迫與緊張



本人比較沒什麼sense

有兩個疑問

在月石號上不小心被軍人打死的小男孩

他在影片中的用意為何?

還有湯姆哈迪最後為何選擇在沙灘上迫降

被德軍俘虜?

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2017-07-25
飛機沒有油開走 寧可犧牲自己
James avatarJames2017-07-26
只要挺身而出,就算貢獻是零,一樣會被紀念
Rebecca avatarRebecca2017-07-27
藉這邊問一下關於Tom Hardy比較有疑問的是 為何迫降前不
選擇用降落傘逃生 可能也能免去被俘虜不是嗎
Zanna avatarZanna2017-07-29
高度不夠,那個年代的降落傘很糟,能不開就不開
Mia avatarMia2017-07-30
個人推測應該是怕墜機的科技被敵軍研究,所以選擇跟
Damian avatarDamian2017-08-02
男孩之死表示戰爭的殘酷、生死關頭的恐懼與自私
Jessica avatarJessica2017-08-03
前面有討論過了
Doris avatarDoris2017-08-04
男孩那段是真實改編,那艘民船就是這三人的組成,但男孩
的死法不確定改了多少
Caroline avatarCaroline2017-08-07
我以為男孩的死是要諷刺整場撤退行動
Caroline avatarCaroline2017-08-10
跟新聞刊出來表揚男孩一樣 都是虛偽的
撤退行動明明就不成功不光榮
Agnes avatarAgnes2017-08-11
覺得撤退行動不成功的,有去了解這個事件的歷史意義嗎
Susan avatarSusan2017-08-11
撤退了33萬 如果都送掉 又不是蓋兵營就能海兵??!
Cara avatarCara2017-08-14
Donna avatarDonna2017-08-15
我覺得還有不能給己方士兵看到跳傘或是飛機沒辦法飛的意象
飛到看不到的地方迫降有種薛丁格的貓
Ina avatarIna2017-08-15
我的問題是為啥藍色小船沉掉的時候 落水士兵還要往掃雷艦游
Eden avatarEden2017-08-18
掃雷艦不是也才剛被轟炸機炸嗎?
Lauren avatarLauren2017-08-21
游到一半才被炸
Agnes avatarAgnes2017-08-23
歷史上是因為這場大撤退的成功導致英軍有經驗的軍官兵
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-26
都得以倖存 才可以再次快速訓練新兵 不然有些人以為是
在打世紀帝國嗎 兵死了在產就好了喔